המדינה על הפרוטוקולים של ועדת הריכוזיות: "לא יהיה בהם שימוש"

"ההחלטה לא למסור את המידע היא החלטה סבירה ומאוזנת, הסבירה המדינה בתשובתה לעתירתה של ח"כ זהבה גלאון בנוגע לפרוטוקולים של ועדת הריכוזיות ■ גלאון: "זה בדיוק המקרה שהציבור צריך להשקיף"

המדינה דוחה את תביעתה של יו"ר מרצ ח"כ, זהבה גלאון, לפרסום הפרוטוקלים של "ועדת הריכוזיות". המדינה מסרה היום (ב') את תשובתה לבית המשפט, בנוגע לעתירה של גלאון, לפרסום הפרוטוקולים של ועדת הריכוזיות.

בתשובתה כתבה המדינה כי לא מדובר בפרוטוקול רשמי של דיוני הוועדה, אלא ב"תרשומת פנימית", ו"בסיכומי דיון שנועדו לשימושו האישי של מנכ"ל משרד האוצר". המדינה הוסיפה כי "ההחלטה לא למסור את המידע היא החלטה סבירה ומאוזנת. המסמכים לא נחזו בשום שלב של דיוני הוועדה על ידי מהמשתתפים לפרוטוקול רשמי האמור לשקף נאמנה את מהלך הדיונים".

כתבות נוספות באתר TheMarker:

המשטרה נתנה לכם דו"ח על עבירת תנועה? כך תוכלו להוכיח שטעתה

מפץ ההיי-טק של 2013: אקזיטים ב-4.9 מיליארד דולר מתחילת השנה

דניאל בר און

עוד הוסיפה המדינה כי "מנכ"ל משרד האוצר לא סבר שלסיכום הדיונים הללו יהיה שימוש פרט לשימוש הספוראדי הנעשה על ידו במידע. מהטעם הזה לא הועברו הסיכומים הללו בזמן אמת להערות חברי הוועדה, על מנת שיאשרו את נכונות האמור בהם. משהועברו באחרונה סיכומי הדיון (בעקבות העתירה), מסרו חלק מהמשתתפים כי הטקסט לפניהם אינו משקף נאמנה את דבריהם ואף מייחס להם במישרין דברים שנאמרו על ידי אחרים בדיון. על כן מובן מדוע קיים קושי של ממש להשקיף על המידע כפרוטוקול של דיוני הוועדה".

גלאון, אמרה בתגובה כי "המדינה ממשיכה להתחמק מפרסום הפרוטוקולים של ועדת הריכוזיות, ובאמתלה של 'תרשומת פנימית' ו'סיכומי דיון אישיים' מסתירה מהציבור את עיקרי השיקולים והלחצים שעמדו מאחורי המלצות ועדת הריכוזיות. זה בדיוק המקרה שהציבור צריך להשקיף על דברי הדוברים בועדה כאילו הקירות עשויים מזכוכית שקופה".

גלאון הוסיפה כי "לחשיפת הפרוטוקולים של ועדת הריכוזיות יש משמעות גדולה מאוד לא רק בהקשר של חוק הריכוזיות שנידון בוועדת הכספים, אלא גם לגבי האופן שבו מתנהלות ועדות מסוג זו בדלתיים סגורות. חשיפת הפרוטוקולים תגלה את אופן קבלת ההחלטות, השיקולים והלחצים שהופעלו על חברי הוועדה מצד גורמים בעלי אינטרסים".

עוד אמרה גלאון כי היא מקווה שבית המשפט יחייב את המדינה לחשוף את הפרוטוקולים והזכירה כי כבר בעבר שם בית המשפט העליון לנגד עיניו את האינטרס הציבורי, וקבע שעיקרון פומביות הדיון הוא הכלל וחיסיון החומר הוא החריג".

זהבה גלאון
זהבה גלאוןמיכל פתאל

עו"ד דפנה הולץ לכנר, ב"כ העותרת, הדגישה כי "בית המשפט צמצם את היכולת של גופים ציבוריים לומר שמדובר בתרשומת פנימית. לא הרי תרשומת פנימית בין שני פרקליטים כהרי מקרה שבו ועדה ציבורית יושבת על המדוכה ויש לה השלכות על כלל הציבור".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם



תגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר