הרופאים מתלוננים: רוקחת זכתה בפרס ישראל לחקר הרפואה - ולא רופא - בריאות - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הרופאים מתלוננים: רוקחת זכתה בפרס ישראל לחקר הרפואה - ולא רופא

יו"ר ההסתדרות הרפואית מבקש לכנס מחדש את הוועדה ולבחור גם ברופא: "אני חש אי-נוחות על כך כי לצד פרופ' וינשטוק-רוזין לא נבחרו רופא אחד או יותר" ■ יו"ר ארגון הרוקחות: "נראה כי יש פה פגיעה באגו. סוג התואר לא רלוונטי"

39תגובות

זהות הזוכים בפרס ישראל, הפרס היוקרתי ביותר הניתן במדינת ישראל, תמיד היתה מקור לפוליטיקה ומתחים, והפעם הנעלבים הם הרופאים: לפני כשבועיים הודיע שר החינוך שי פירון על זכייתה של פרופ' מרתה וינשטוק רוזין בפרס ישראל בתחום חקר הרפואה – פרס הניתן אחת לארבע שנים - לאחר שאישר את המלצת ועדת הפרס בראשות פרופ' מישל רבל. וינשטוק רוזין, בת 79, מבית הספר לרוקחות בפקולטה לרפואה באוניברסיטה העברית בירושלים, חוקרת טיפולים תרופתיים במחלות ניווניות של המערכת העצבית המרכזית. גובה הפרס: כ-75 אלף שקל.

אלא שבהסתדרות הרפואית לא אהבו את העובדה שדווקא רוקחת זכתה בפרס היוקרתי, ולא רופא. במכתב ששיגר יו"ר ההסתדרות הרפואית, ד"ר ליאוניד אידלמן, לשר החינוך שי פירון, הוא קובל על ההחלטה של ועדת הפרס ומבקש לכנס מחדש את ועדת הפרס ולבחור גם ברופא כזוכה: "מדובר בחוקרת ראויה שאותה ואת הישגיה אני מכיר באופן אישי", מציין אידלמן בראשית דבריו, אך מוסיף כי "לצערי הרב, פרס זה מחולק רק אחת לארבע שנים, למרות שחקר הרפואה הינו תחום מרכזי ביותר בעולם המחקר המדעי והאקדמי בישראל. כמו כן, בכל שנות קיומו של הפרס, הזוכה בתחום חקר הרפואה היה רופא, דבר המתבקש ממהותו של המקצוע".

לדבריו, "אני חש תחושת אי-נוחות על כך כי לצד פרופ' וינשטוק-רוזין הראויה לפרס, לא נבחרו רופא אחד או יותר אשר עוסקים בתחום. לא ייתכן כי במשך שמונה שנים רצופות לא יקבל אף רופא פרס יוקרתי זה. הדבר עלול להוות תקדים מצער שעדיין ניתן לתקנו".

אידלמן מציין עוד כי בעבר כונסה הוועדה מחדש לבחירה של זוכים נוספים בנסיבות דומות, "לפיכך, בקשתי היא כי תבחן בחיוב ובמהרה את כינוסה של ועדת הפרס מחדש, על מנת לבחור ברופא אחד או יותר המקדישים את חייהם גם לחקר הרפואה. הענקת הפרס גם לרופא מתחייבת מאופיו ומהותו של המחקר הרפואי, ותהווה תעודת כבוד לקהילייה הרפואית בישראל כולה".

לדברי יו"ר ארגון הרוקחות, דני כץ, "נראה כי יש פה פגיעה באגו שאינה מוצדקת. הפרס לא ניתן על פי סוג התואר האקדמי אלא על מפעל חיים, ולא משנה אם הזוכה הוא רופא, רוקח, או ביוכימאי". לדבריו, "כיו"ר ארגון הרוקחות אני שמח שמישהי שההכשרה הבסיסית שלה היא ברוקחות זכתה בפרס, אם כי צריך להבין שהיא לא עבדה כרוקחת אלא עסקה במחקר, וכשעוסקים במחקר, עם השנים קצת מתעמעם סוג התואר והופך להיות לא רלוונטי בשלב מסוים".

פרופסור מרתה רוזין ויינשטוק
נילי בסן / באובאו

זוהי לא המתיחות היחידה בין הרוקחים לרופאים בימים אלה. לאחרונה התגוששו הצדדים סביב השינויים בפקודת הרוקחים שמאפשרים לרוקחים מורשים לספק למטופלים מרשמים לתרופות – סמכות שנוגסת בסמכויות הרופאים. בסופו של דבר, לאחר לחץ רב של ההסתדרות הרפואית, התקבלה גרסה מרוככת של התקנות שקובעת כי רוקחים בעלי ותק יוכלו לתת מרשמי המשך לטיפול כרוני וכן לנפק כמה תרופות בחירום (כמו תרופות לאסטמה), שעד כה היו חייבות במרשם רופא.

ממשרד החינוך טרם נמסרה תגובה.

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם