סדום ועמורה בלשכת נתניהו - כללי - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

סדום ועמורה בלשכת נתניהו

ואיפה נתניהו? האם הוא עוצם עיניים? לומר שהוא עוצם עיניים זה להוציא את נתניהו בזול

199תגובות
פרח לרנר וראש הממשלה בנימין נתניהו
טס שפלן

פרח לרנר לא עבדה בסתם איזה מוסד ציבורי שהיו בו גם כמה ניגודי עניינים. לרנר היתה עובדת בכירה בקודש הקודשים של מדינת ישראל — בלשכת ראש הממשלה, המקום שבו נחתכות ההחלטות הכי דרמטיות, החלטות שמשפיעות על חיי אדם ועל שלום ומלחמה, והיכן שזורם המון כסף.

לרנר היתה חשופה לסודות ולתהליכים, וגם השפיעה עליהם — ובמקביל היא השתמשה במידע לטובתו של בעלה אבי לרנר וסייעה לו בעסקיו הפרטיים. באחד הסיפורים הכי הזויים שנחשפו בטיוטת כתב האישום, ניסתה לרנר להשפיע על ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לקדם את רכישת העיתון "מקור ראשון", שנקלע לקשיים, על ידי "ישראל היום" של שלדון אדלסון, כי זה היה נוח לבעלה שעבד אז ב"מקור ראשון". "אני שומעת שהממונה על ההגבלים עושה קשיים לישראל היום ברכישת מקור ראשון", היא סימסה לארי הרו, שהיה ראש הסגל בלשכת ראש הממשלה. "צריך לזכור שהשר הממונה עליו הוא בנט... מציעה לבדוק עם ראש הממשלה אם יש דרך כלשהי לפעול מולו...". הרו, במקום לשלוח אותה לכל הרוחות, השיב ללרנר: "יודעים ובודקים".

האם תשובת הרו, "יודעים ובודקים", היא בעצם אישור לכך שנתניהו פעל כאן באופן מושחת לכאורה לטובת עסקיו הפרטיים של בעלה של לרנר? ייתכן. האם לרנר הבינה שפעולה כזאת תואמת גם את האינטרסים של פטרונו של נתניהו, אדלסון, ולכן יהיה לה קל יותר לארגן את הסיוע? כנראה שלא נדע לעולם את התשובה על שתי השאלות האלה, מפני שהפרקליטות החליטה לסגור עניינים ולהוציא את לרנר בזול, עם קנס פצפון והרחקה משירות המדינה לחמש שנים.

במסמך ששיגרה הפרקליטות ביום חמישי בצהריים — מועד מצוין לקבור בו סיפורים לא נוחים — נחשפו עניינים חמורים נוספים: בעלה של לרנר נשכר על ידי חלק מהגופים מתוך ידיעה שיש לו קשרים בלשכת ראש הממשלה. לרנר ידעה שחלק מלקוחותיו של בעלה משתמשים בה כ"זרז" או כ"קיצור דרך" במשרד. לשכת ראש הממשלה השתמשה בלרנר ובבעלה כדי להעביר מסרים ל"ישראל היום".

לרנר הודתה בכל אלה ובעבירה של מרמה והפרת אמונים, אבל הפרקליטות החליטה לסגור עניינים. ומתי? ביום שבו מודיעה המשטרה על המלצתה להגיש כתב אישום נגד האיש שדרכו ניסתה לארגן את רכישת "מקור ראשון" על ידי "ישראל היום", הבוס שלה לשעבר, הרו. וכל זאת בשיאן של חקירות ראש הממשלה. הרי כבר פורסם שהרו היה גם המקור להקלטות נתניהו ונוני מוזס. האם סיפור כזה לא אמור להיות חלק מתיק 2000, שבו צפו כל ענייני "ישראל היום"? למה הם ניקו אותה כמעט כשהכל עוד באוויר? האם היא נחקרה בפרשה? לרנר ידעה בכל רגע נתון מה קורה עם חוק ישראל היום. היא גייסה מתנגדים מהקואליציה כדי לסכל אותו ובמקביל העבירה את המידע לבעלה — שעבד כבר עם ישראל היום.

הסיפור של לרנר הוא דוגמה לאופן שבו עובדים הדברים בלשכת נתניהו. כי מה ההבדל בין פרח לרנר לדוד שמרון או ניר חפץ? שלושתם נהנים מקרבתם לנתניהו וממנפים אותה לעסקים פרטיים. את שלושתם שוכרים בעלי אינטרס שמודעים למעמדם בלשכה. האם סיפור הצוללות הוא לא העתק־הדבק של סיפור לרנר? גם לגבי חפץ כבר פורסמו דברים דומים, אבל אין לדעת אם למישהו זה מזיז בכלל.

ואיפה נתניהו? האם הוא עוצם עיניים? לומר שהוא עוצם עיניים זה להוציא את נתניהו בזול. הרי נתניהו עצמו לא דיווח על הקשר החברי שלו עם שאול אלוביץ', הבעלים של בזק ושל וואלה. נתניהו ורעייתו שרה קיבלו מוואלה של אלוביץ עיתונות מלטפת, אבל רק כשהקשרים נחשפו ב"הארץ" הוא נאלץ להתרחק מענייני בזק במשרד התקשורת. בהמשך נחשפו גם הקשרים המושחתים לכאורה בין נתניהו למילצ'ן, שגם עליהם נתניהו לא דיווח, והוא נאלץ לוותר על תיק התקשורת.

האם במצב עניינים זה הציבור יכול להיות רגוע שלשכת ראש הממשלה פועלת רק בשבילו ולטובתו? האם הוא יכול להיות רגוע ששומרי הסף עושים את תפקידם?

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם