השבוע למדנו שאפילו הציוצים שלנו - לא שלנו. לפחות כך טוען בית המשפט המחוזי במנהטן, שדרש מטוויטר להעביר לידיו את ציוציו של מלקולם האריס, סופר ואקטיביסט שנעצר באוקטובר יחד עם 700 פעילי Occupy Wall Street בצעדת מחאה בגשר ברוקלין, והספיק בינתיים למחוק את הציטוטים שבהם מעוניינת התביעה במטרה להוכיח שתיכנן להפר את החוק. האריס נסמך בסירובו על התיקון הרביעי לחוקה, אך השופט התעקש שהציטוטים אינם שייכים לו, אלא לטוויטר, שמצאה עצמה נאלצת להגן על הקניין הרוחני של משתמשיה, וטענה כי השופט אינו מבין כיצד טוויטר עובד. כל זאת מלמד אותנו שגם בעולם שבו מידע אישי הוא מכרה זהב שממנו מתעשרות ענקיות אינטרנט, יש מי שמגן על פרטיותנו. שלא במקרה, מדובר בחברה שבקושי יש לה הכנסות.
הוספת תגובה
שלום אורח
דה מרקר מתאים את עצמו אליך. התחבר לאתר כדי להפוך את חוויית הגלישה לאישית יותר. תוכל לעקוב אחר מניות ותגובות גולשים, לשמור כתבות לקריאה מאוחרת יותר או להתעדכן בנעשה בפייסבוק שלך
-
תיק השקעות
-
קפה
-
פייסבוק
-
תגובות
-
רשימת קריאה
