איכות צה"ל יורדת בשל ניהול רע

עלות השכר מגיעה ליותר מ-50% מתקציב הביטחון

לפני כשנה התבשרנו כי משרד האוצר הגיע לסיכום עם מערכת הביטחון לגבי נושא הפנסיה. זהו סיכום מגוחך (שיתבצע עד 2029), וגם אם יתבצע - ישנה אך מעט את גיל היציאה לפנסיה.

ואכן, עלות הפנסיה עצומה - 5 מיליארד שקל בשנה (10% מתקציב הביטחון); ביחד עם עלות השכר מגיעה הוצאה זו ליותר מ-50% מתקציב הביטחון. מעבר לכך, לשיטת הפנסיה הצבאית יש השפעה שלילית רבה על איכותו של הצבא.

  • חוסר מקצועיות. הצורך להתקדם מהר כדי לצאת לגמלאות בדרגה גבוהה יותר, ובעקבותיה פנסיה גבוהה הרבה יותר, גורמת לקצינים להישאר בכל תפקיד זמן קצר מאוד (שנה-שנתיים), ובכך נמנעת - מהם ומן והמערכת - התמקצעות בתפקיד. מאז מלחמת לבנון השנייה, למשל, התחלפו ארבעה מח"טים של החטיבה המרחבית בפיקוד הצפון. תארו לכם חברה עסקית שכל עובדיה הבכירים משנים תפקיד (באופן מהותי) כל שנה-שנתיים. התופעה גרמה, בין היתר, לכך שמח"ט גולני במלחמת לבנון השנייה לא הפעיל את החטיבה לפני המלחמה, והמלחמה היתה עבורו התרגיל החטיבתי הראשון. רק טוב ייצא אם קצין יישאר בתפקידו לפחות חמש שנים.
  • אובדן ידע. רק באחרונה הודיעו כמה אלופים - ובהמשך תתי אלופים ואלופי משנה - כי לא ימשיכו בצבא בגלל מינוי הרמטכ"ל החדש. קצינים אלה, שצברו ניסיון שיילך כעת לאיבוד, אינם חוששים לעזוב את מקום עבודתם, מכיוון שפרנסתם (הפנסיה הגבוהה) מובטחת. בשוק האזרחי, אנשים בכירים בגילאים שלהם לא עוזבים את מקום עבודתם מחשש שיישארו ללא פרנסה, אך בצבא לא כך הדבר. כך, קצינים שרכשו ניסיון רב נפלטים מהמערכת ועמם הולך לאיבוד הידע.
  • ניהול לטווח קצר. מכיוון שכל קצין יודע כי יישאר בתפקידו זמן קצר, הוא נמנע מלערוך שינויים מהותיים שלא הוא יקצור את פירותיהם. המוטו הוא "בוא נעבור את התפקיד בשלום". לפיכך, אין שינויים, מבנה הצבא אינו משתנה וכך צה"ל תמיד נלחם את המלחמה הקודמת.
  • פגיעה באיכות כוח האדם. כיום רוב האזרחים שוקלים שיקולים כלכליים בבניית עתידם. אדם משכיל יודע כי בשוק האזרחי מחכות הזדמנויות פרנסה מצוינות (היי-טק, פיננסים). לכן, בבואו להחליט אם לחתום קבע בצבא, הוא מעדיף להשתחרר ולהשתלב בשוק האזרחי. המוכשרים פחות חוששים מההתמודדות בשוק האזרחי, ולכן יעדיפו לחתום קבע, שם עתידם הכלכלי מובטח. כך אנחנו לא רק מאבדים אנשים טובים - אנחנו גורמים לפחות טובים לחתום קבע.
  • ניהול בזבזני. רבים שואלים מדוע הצבא אינו מתייעל ומדוע הבזבוז הוא כה גדול? גם כאן הסיבה העיקרית היא הפנסיה, שגורמת לקצינים לא לשנות דבר כדי שהקידום שלהם לא ייפגע. זה יותר מ-20 שנה, כאשר שואלים אותי אם לחתום קבע, אני אומר באופן חד-משמעי: "חתמו קבע, זה הג'וב הכי טוב על פני כדור הארץ".

הכותב הוא יועץ כלכלי וסא"ל בדימוס

צילום: דוצ
הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
17
לב
  • 21:05
  • 03.08.12

המצויינים בסוף יעזבו והצבא יראה כמו השירות הציבורי בטלנים שמקבלים פי ארבע מתפוקתם ומכושר הניהול שלהם

16
דוד בראל
  • 22:12
  • 19.04.12

צהל מנהל לא בצורה לוגית ורצינית !!אלא עי חומטות שנישלטות עי אינטרסים שלחלוטין אינן תואמים את המציאות !ערכים מנטאלים ברמה הנמוכה ביותר!כאשר המינויים הן בצמרת והן בקצונה הזוטרה ניזונה מאינטרסים של מקושרים ולא מוכשרים!הרמה יורדת בצורה חמורה ככדור שלג מיתדרדר!!שיקולים וכיתובים אנם שוים את הניר עליהם הם כתובים!וכל זאת תחת מדיניותו של שר שכל מגמותיו לחלוטין לא איכותיות אלא אגואיסטיות ואינן תואמו!דוגמא מיזערית בקצה המזלג שמראה עד לאיזה שפל הגיעה המערכת!!מינויי מבקר צהל שמוחזר מפנסיה שמינה ומדושנת למישרד הביטחון עם משכורת עתק כאשר באיש עם כל הכבוד לא נוגע ולא מודע מבחינה לימודית אקדמית מהיא ביקורת פנים!!!!

15
אדי
  • 20:57
  • 16.02.12

שכר של רוב אנשי הקבע הראשוני הוא בין 4200-4500 (אני) ותאמינו לי או לא מבצע תפקיד חשוב סביב השעון כולל שבתות לילה חגים וכו... כל שנה מקצצים ומקצצים אף אחד כבר לא מרגיש בטוח במערכת הצבאית כי גם הטובים ביותר הולכים הביתה כי אין תקנים...אף אחד לא מבטיח שתגיע לפנסיה בקיצור איך אני אומר....המון מילים אפס משמעות בכתבה הזאת.... חוץ מזה אני נשארתי בקבע כי אני מאמין שאני יכול לתרום המון מהידע ויעל דברים ולשמור על בטחון מדינת ישראל ובסוף אני מקבל שכר פחות ממאבטח אם כל הצער כנראה שבתום החוזה השנה אני כבר לא יהיה בשורות צה"ל כמו רבים וטובים ממני ואיתי
בברכה.

14
אליעד רמן
  • 14:42
  • 25.01.12

בארץ עם פוליטקאים מושחתים, נשיא אנס, ראש ממשלה במשפט שוחד, כל אזרח ואזרח כאן חי בתחושה שעליו לתפוס ככל יכולתו, שכולם דופקים את כולם, שבממשלה ישנם כ-15 שרים שבאים בבוקר למשרד ולא יודעים מה לעשות שלא לדבר על סגני השרים... בארץ כזו, איזה צבא שרציתם שיהיה לנו ?

13
דוד רז
  • 20:14
  • 10.01.12

אכן כותרת הכתבה מדברת בעד עצמה!!האיכות ניפגעה בצורה מדאיגה!חיילים וקצינים איכותיים אינם חותמים לקבע בגלל היתעמרות מפקדים בכירים וסיכומי ראיונות כוזבים !!מינויים נעשים ומידע ברוב רובם של המיקרים על קשרים ולא על פי כישורים!!לאימור מקורבים לבכירים ולפיגורות פוליטיות!!כאשר הכוכב הראשי הוא לא אחר מאשר השר הממונה !!רוב המינויים נעשים בדרכים מעוותים ורבים מהם אינם תואמים על פי כל הקריטריונים!ישנם מפקדים בכירים עד מאוד עם תנאים ומשכורות עתק שאינם מיתמצאים ואינם מבינים את מהות תפקידם!והחמור מכול מר ברק וחבר מריעיו מחזים קצינים הדימוס בדרך כלל אלמים או תאלים כאשר הם ממונים בתאים מפליגים ללא כל הכשרה וידע על מערכות ומדורים ללא כל ידע בסיסי!!

12
חיים
  • 18:07
  • 20.12.11

אפשר להאריך קדנציות, להתייעל ולשפר, אבל לקבוע כי הכל מתחיל מהפנסיה וכי בגללה קצינים לא מתפקדים כראוי זו הגזמה פרועה! הניתוח, כאמור, חלקו נכון אבל הוא שטחי מאוד ולא מציין את מלא המשמעויות של מנגנון הפנסיה הצבאית. משמעויות, שחלקן מראות כי מנגנון זה טוב לשמירת צבא צעיר ודינמי, דבר שטוב גם למדינה ולאזרחיה. הצגה חד צדדית ושטחית גורמת נזק יותר מתועלת ומעודדת התהלמות נגד אנשי הקבע שפועלים עבורינו. אני לא טוען שהכל טוב בצה"ל אבל צריך להציג את התמונה השלמה!!

10
עמרם
  • 09:16
  • 09.11.11

רבים מקציני הקבע הקרביים היו יכולים לעשות חיל (בהפוך על הפוך) בשוק הפרטי ולהרוויח סכומי עתק, אבל העדיפו ממניעים ערכיים לא לטוס לחו"ל, ללמוד באוניברסיטה ולעשות סמים כמו רוב חבריהם, אלא להגן על גבולות המדינה, גם אם זה אומר לקפוץ באמצע הלילה בגלל נגיעה בגדר בכל יום בשבוע. רבים מהם, גם בעלי משפחות, מגיעים לבתיהם לביקורים קצרים אחת ל-, וכדאי גם לציין שחייהם של לוחמים נתונים בסכנה תמידית. התכונות שרוכשים ב"מקצוע" הזה הן מנהיגות, יכולות ארגוניות גבוהות, מחוייבות גבוהה לתפקיד ואחריות. לכן רבים מהקצינים הקרביים שמשתחררים מצליחים גם במגזר העסקי. לאלו צרי העין שבוחנים את צה"ל כאילו הוא חברה עסקית כדי ללמוד ממפקדי יחידות השדה (וגם מרבים מקציני המטה בצבא) דבר או שניים על ציונות, אם הם עדייין מבינים מהו המושג הזה. רואי המולדת דרך החור שבגרוש.

09
ד
  • 16:38
  • 07.11.11

מדיניות תמרוץ המצויונות בצה"ל מביאה להשארת "יס מנים" במערכת. מאחר שהקידום שלך, הבית שלך האוטו שלך והתמריץ שלך תלוי במפקדך, ומספיק פעם אחת לצאת נגד מפקדך בנושא מקצוי והלך הקידום, הלך האוטו הבית והתמריץ, וכך נוצרה סלקציה של יס מנים או אפסים כמו שאני קורא להם והתוצאות נראות היטב במלחמת לבנון שבא אף קצין לא אמר המלך ערום והמלחמה מתנהלת בשרלטנות

07
אבי
  • 16:19
  • 07.11.11

אמר הפרופסור יחזקאל דרור: "הטרגדיה של מדינת ישראל שבראש מערכת הביטחון עומדים גנרלים!" למה לא ללמוד מאמריקה, שם בראש כל חיל עומד אזרח שנקרא מזכיר החיל, כל שר הוא אזרח, הנשיא שהוא מפקד הצבא הוא אזרח, גנרל שפורש לגימלאות פורש בגיל קרוב ל - 60 ומתחיל לתת הרצאות לסבתות, ומועדוני גימלאים. לא סומכים עליו שידע לנהל גוף אזרחי ו/או כלכלי.

06
שחר
  • 14:20
  • 07.11.11

נראה כמה זמן תחזיק...
קל לראות את הרע ולא את הטוב, אתה שוכח את אנשי הקבע בעלי הפנסיה המעולה שנשלחים הביתה בלי שצברו אפילו שקל אחד לפנסיה (פנסיה תקציבית טובה רק למי שיוצא לפנסיה).
הקטילה החד צדדית שהצגת יכולה לנבוע משני מקורות עיקריים, האחד הוא תפיסה מעוותת של המציאות שלא מאפשרת לך לראות את הטוב שנעשה לאורך השנים, השני הוא מרמור שכנראה נבע מדרגה או קידום שלא קיבלת. אני מקווה שהמקור האמיתי הוא לא אחד משני הנ"ל אבל ההרגשה שלי אומרת אחרת.

05
מילואימניק
  • 14:14
  • 07.11.11

כוח אדם רב בצה"ל הנו באיכות ירודה במיוחד, אני מדבר על קצינים ברמה מאוד נמוכה, נחמדים אבל לא תמיד בעלי יכולת.
מצד שני יש הרבה גורמים כן איכותיים בצבא.
אין ספק שיש להפסיק את השחיתות של הפנסיה הצבאית, יש להעלות את גיל הפנסיה כמו לשאר העם.
העובדות המועלות בכתבה, (כן עובדות), צריכות להדליק נורה אדומה ומה שיותר מהר. גיל פנסיה 67, אפשר לתת קיצור מסוים כי מדובר בכוחות ביטחון, אבל בטח שלא פנסיה ומשכורות מופקעות, מדובר בעבודה עם קביעות ואין סיבה שיקבלו יותר מיתר האנשים, אם התנאים לא טובים להם - שיעזבו.

04
רש"י
  • 14:09
  • 07.11.11

רק כותב המאמר צעיר ממני.

03
משה
  • 13:52
  • 07.11.11

תראו לי מנהל כושל ואראה לכם קצין בכיר

02
דוד
  • 13:32
  • 07.11.11

עד שתהיה קטסטרופה איומה.
מלחמה או התמוטטות כלכלית....

הפופולריות בחדשות
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות