רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שוברים את המונופול: הוועדה לענייני היצף דחתה המלצה להיטל על יבוא יריעות איטום מאיטליה

הוועדה טענה כי חקירת הממונה, ראובן פסח, לא היתה מקצועית דיה; חברת פזקר היא היצרן היחיד ליריעות איטום ומהווה מונופול בתחום

13תגובות

הוועדה המייעצת לעניין היטלי היצף בראשות עורך דין ליפא מאיר דחתה בצעד נדיר את המלצת הממונה על ההיצף, ראובן פסח, להטיל היטל על יבוא יריעות מאיטליה. שר התמ"ת, שלום שמחון איש בעבר את ההמלצה.

את הבקשה הגישה ביוני 2009 חברת פזקר כנגד יבוא יריעות לאיטום גגות (ביטומניות) מאיטליה ויוון. היריעות משמשות גם בתשתיות כבישים. את היבואניות והיצרניות באיטליה ויוון יצג עורך דין אביגדור דורות ממשרד שדות ושות'.

ההיצף נוצר כאשר מוצר נמכר בארץ היצוא במחיר הנמוך ממחירו בארץ היצור. כשמצב זה פוגע בתעשיה בארץ היצוא, כי זכאית לבקש הגנה בצורת היטל בגובה הפער במחירים.

עמ' 30 -ליפא מאיר
וקנין עופר

באחרונה מתחה ועדת טרכטנברג ביקורת נוקבת על התנהלות המדינה בנושא היצף וקבעה, כי החלטות הממונה, שאושרו בועדה המייעצת ועל ידי השרים, תמכו לאורך שנים במונופולים והנציחו את שליטתם בשוק, במיוחד במקרים בהם התחרות היחידה בהם היתה מיבוא.

לדוגמה ציינו את ההגנות שקיבלו מונופול המלט נשר ומונופול הנייר נייר חדרה, שניהם מקבוצת אי.די.בי בשליטת נוחי דנקנר ומשפחות מנור ולבנת. הועדה המליצה לבטל את זכותם של מונופולים, או חברות הפועלות בשוק לא תחרותי, לקבל הגנת היצף. פסח עומד בראש יחידת ההיטלים במשרד התמ"ת מעל עשור, והיה הרוח החיה מאחורי ההגנה על התעשיה המקומית, חרף ביקורת נוקבת מצד ממונים על ההגבלים העסקיים, שטענו שגישתו פוגעת בתחרות ובצרכן.

התאחדות הקבלנים שתמכה ביבואניות ציינה בעדותה במהלך החקירה, כי פזקר היא היצרנית היחידה בארץ של יריעות איטום והיא מחזיקה ב-100% משוק היריעות לכבישים ובלמעלה מ-63% משוק היריעות לגגות.

הוועדה המייעצת לעניין ההיטלים מתחה ביקורת נוקבת על החקירה של פסח, שתוארה כחלקית ולא מקצועית, שהובילה להחלטתו על הטלת ההיטל. לדבריה, לא ברור מדוע המוצרים בחו"ל שבדק פסח לצורך השוואה היו המוצרים הדומים עליהם המליצה המתלוננת פזקר, ומדוע דחה את הצעת היבואניות לבדוק מוצרים דומים אחרים, עליהם המליצו היבואניות, מבלי לנמק את החלטותיו בנושא הבחירה, או להצביע על קריטריונים שהינחו אותו. "דגם אחד שהציעו המשיבות אף נמצא עדיף במספר תכונות על הדגמים שבחר הממונה", קבעה הוועדה.

עוד קבעה, כי הממונה לא התייחס בבדיקתו לכל ההתאמות הנדרשות במוצרים כדי לקבוע את מחיר היצוא שלהם, ולכן הועדה לא יכלה לקבוע שמדובר בהשוואה ברמת סבירות הוגנת.

הוועדה המייעצת התרשמה, שפסח לא הבחין בהבדלים בין היריעות השונות שבחן, לכן החקירה צריכה היתה להתבסס על חוות דעת של מומחה בתחום, שינתח את השוני בין המוצרים ובין דרישות התקן הישראלי. "בהיעדר חוות דעת מקצועית לא יכלה הועדה לעמוד בלב שלם מאחורי הדגמים הדומים, שנבחרו על ידי הממונה, או לאמת באופן סביר את השוואת המחירים, שנכללה בדו"ח החקירה. הועדה סבורה, כי סימני השאלה שנותרו בבסיס החקירה גדולים מידי, דבר המונע קבלת החלטה מושכלת וודאית", קבעה הוועדה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם