רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

האם יצחק תשובה יעיד בפרשת דלק אנרגיה בתביעה על סך 100 מיליון שקל?

התובע מבקש מבית המשפט לזמן גם את גבי לסט ויורם טורבוביץ' במסגרת תביעה בה נטען כי קבוצת דלק ניסתה למחוק במרמה את דלק אנרגיה מהמסחר

9תגובות

בעל מניות בדלק אנרגיה דלק אנרגיה נתונים גרפים עבור דלק אנרגיה שער שינוי לאתר Finance   מבקש לזמן את בעל השליטה בקבוצת דלק קבוצת דלק נתונים גרפים עבור קבוצת דלק שער שינוי לאתר Finance  , יצחק תשובה, להעיד בתביעה נגד החברה בסך 100 מיליון שקל, שהוגשה עבורה בקשה להפיכתה כייצוגית. התובע, עזריאל ז'ולטי, מבקש מבית המשפט לזמן גם את יו"ר קבוצת דלק, גבי לסט ויו"ר דלק אנרגיה לשעבר, יורם טורבוביץ', להעיד בפרשה. התביעה הוגשה נגד תשובה, לסט והמנכ"ל, אסי ברטפלד.

התובע טוען כי קבוצת דלק, לסט וברטפלד ניסו להשתלט על המניות שמוחזקות על ידי הציבור ולסלק אותן מהבורסה, נוכח כוונתה של הקבוצה לפצל את עסקי האנרגיה ולבצע הנפקה בלונדון. לטענתו, הם יזמו מהלך תרמיתי ומוסתר של הוצאת דלק אנרגיה מהמדדים במטרה לצמצם את הסחירות במניה ובכך להוריד את שוויה. לטענתו, הנתבעים עשו שימוש במידע פנים לצורך ביצוע המהלך, הטעו את ציבור בעלי המניות, וגרמו לו נזק מהותי במטרה לקדם את מחיקת המניה מהמסחר. המהלך הלא חוקי, לכאורה, בוצע על ידי קבוצת דלק בהובלת לסט וברטפלד ב-2011.

יצחק תשובה
דודו בכר

לטענת, התובע, תשובה ועמיתיו ביצעו הטעיה, אי גילוי ושימוש במידע פנים, וגרמו נזק מכוון לשווי מניות הציבור בחברת דלק אנרגיה, כך שלטענתו השפיעו בתרמית על המסחר במניות דלק אנרגיה.

התובע ינסה להוכיח כי באמצעות תרמית נוצרה סיטואציה בה תעודות הסל והמשקיעים המוסדיים היו חייבים למכור את מניותיהם בדלק אנרגיה. מהלך אשר הוביל לצמצום הסחירות במניה חוסר התייחסות של אנליסטים כלפיה והפחתת שווי השוק שלה אשר אפשרה לבעל השליטה תוך זמן קצר לרכוש את המניות מהציבור בשווי מופחת.

בבקשה לזמן את תשובה, לעדות כותב עורך דינו של התובע, יצחק אבירם, כי "כשאין החלטת דירקטוריון שביטלה או שינתה את החלטות הדירקטוריון מנובמבר 2009 למכור מניות כדי להיכנס למדד ת"א 100, וכשאין החלטה שאישרה פעולות להוצאת מניית דלק אנרגיה מהמדד ולא הייתה החל מנובמבר 2009 ישיבת דירקטוריון שעסקה בהוצאת מניית דלק אנרגיה מהמדד טרם או לאחר ההוצאה, או שהזכירה את עובדת הוצאת מניית דלק אנרגיה מהמדד, ולא היתה החל מנובמבר 2009 ישיבת דירקטוריון, שעסקה ברכישת מניות דלק אנרגיה, או שהזכירה את הרכישות או את הכוונה לעלות ל-80% אחזקה במניה או את העלייה בפועל ל- 80% אחזקה במניה וגם לא החלטת הנהלה כאמור, הרי יש לראות את החברה ככזו שפעלה לפי רצון בעל השליטה ולצרכיו, בלא סמכות ובניגוד לחובותיה".

בשביל לשכנע את בית המשפט כי העדות נדרשת מוסיף עו"ד אבירם "כי יש להעיד את מי שהיה מעורב: את המנהלים ובעל השליטה, שהוצאת המניה מהמדדים נעשתה לרצונו או לצרכיו או לפי החלטתו, שכן אין כנטען וכמוצהר על ידי המשיבים, החלטה של החברות לפעול כך!" תוך שהוא מדגיש כי " מדובר בפעולה הפוגעת בציבור אך לטובת בעל השליטה. ואילו העומדים בראשן והמכוונים ומנהלים את פעילותן של קבוצת דלק וגם של דלק אנרגיה הינם בדיוק אותם נושאי המשרה בשתי החברות - ומכאן האינטרס הנוגד שלהם למול הציבור בדלק אנרגיה".

התובע מזכיר כי תשובה חזר בו כאשר תחילה טען כי אין בידיו מסמכים הקשורים לעניין, ולאחר חודשיים טען בתצהיר נוסף כי בו כלל מסמכים. "בתחילה אינו יודע דבר ולאחר מכן יש בדיו מידע", הלין עו"ד אבירם.

לטענת התובע, עדותם של שלושת הבכירים נדרשת על מנת להבין מי החליט לבצע את הפעולה, האם התבצעה בניגוד להחלטת דירקטוריון, מי ידע עליה וכיצד יצאו כ-65 מיליון שקל יצאו מקופת החברה מבלי שבעל השליטה ידע על כך.

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם