אושרה הגבלת דמי ניהול כפולים בקרנות פנסיה: "החוסכים ימשיכו להיפגע" - שוק ההון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אושרה הגבלת דמי ניהול כפולים בקרנות פנסיה: "החוסכים ימשיכו להיפגע"

התשלום הנוסף שיושת על החוסכים עבור מנהלים חיצוניים לא יעלה על 0.25% ■ ח"כ כ"ץ שהתנגד להצעה: "אין שום סיבה שניקח מהאזרחים כסף סתם בלי לקבל תמורה"

7תגובות

ועדת הכספים אישרה היום בצהריים (א') את הצעת הממונה על שוק ההון והחיסכון באוצר, דורית סלינגר, להגביל את דמי הניהול של קרנות הפנסיה על כפל התשלומים, לפיה, סך התשלום הנוסף שיושת על החוסכים עבור מנהלים חיצוניים לא יעלה על 0.25% מעל תקרת דמי הניהול העומדת על 1.05%. מדובר בהוראת שעה עד לסוף שנת 2018.

בעד ההצעה הצביעו 9 ח"כים: יו"ר הועדה ח"כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי) והח"כים עופר שלח, בועז טופורובסקי, קארין אלהרר, פנינה תמנו-שטה (יש עתיד), רוברט אילטוב וחמד עמאר (ישראל ביתנו) זבולון כלפה (הבית היהודי) ואלעזר שטרן (התנועה).

הוועדה דחתה את הצעתו של ח"כ חיים כץ (ליכוד) שלפיה תקרת העמלה תפחת בהדרגה במשך 3 שנים מ-0.15% לאפס. בעד הצעת כץ הצביעו 5 הח"כים רובי ריבלין (ליכוד) שבקואליציה, סתיו שפיר ומיכל בירן (עבודה),משה גפני (יהדות התורה), עיסאווי פריג' (מרצ). דקות אחדות לפני ההצבעה עזב בזעם ח"כ כץ את ישיבת הוועדה ולא השתתף בהצבעה. כץ זעם על כך שסלומינסקי סירב להכניס אותו לישיבת התייעצות של ח"כי הקואליציה שנערכה לפני ההצבעה.

כץ פנה לסלומינסקי בהתרגשות וקרא "זו בושה וחרפה. איני מסכים להסדרים ולתיחמונים. זו עוד דרך לדורסנות ולעושק המיעוט ולפגיעה בציבור שלא מסכים איתכם. אמרו לי אתה לא תכנס להתייעצות. אני מתבייש בהתנהלות שלך. הקואליציה פועלת בקומבינות. אתה גונב הצבעות אתה פוגע בעמיתים בחוסכים. אני לא יודע מה הקומבינות שאתה עושה". סלומינסקי השיב כי "ח"כ הודיע שיצביע נגד הצעת הקואליציה".

קודם לכן, הסביר כץ כי "בקדנציה הקודמת כשקבענו את התקרה (בתקופת הממונה הקודם עודד שריג) של 1.05% לא ידעתי על העמלה הנוספת והבנתי שה-1.05% מכסה את הכל. שגינו כשקבענו 1.05% ולא התייחסנו לעלות הנוספת. זה מה שסכמנו עם רה"מ בנימין נתניהו בקדנציה הקודמת, וביבי לא הבין ולא ידע שיש עמלה נוספת. אם מגדל תרד ל-0.15% לא יקרה כלום. השכר והבונוסים לא יירדו. אף עובד במגדל לא יפוטר. אנו מחוקקים ואנו לא עובדים אצל הפקידים".

ועדת הכספים
אוליבייה פיטוסי

כץ התריע כי "אנו יוצרים דור חדש של נזקקים" וטען כי "לצערי חוץ מהחוסך כולם יודעים איזה נתח מהעוגה הם יקבלו: זה שמקבל את העמלות, הבנק, וכיו"ב. היחיד שלא יודע מה יוצא לו מההשקעה הוא החוסך. היחידים שאנו לא דואגים להם הם החוסכים".

כץ הוסיף "אף אחד מהגופים לא עובד לשם שמיים. גם 0.15% זה הרבה יותר מדי. אין סיבה שנשלם לאנשים על כך שלא מקבלים תמורה. לכי תראי את המשכורות באקסלנס ובמגדל. הם ישלמו את המשכורות הללו גם אם נקבע שיעור אפס. אין שום סיבה שניקח מהאזרחים כסף סתם בלי לקבל תמורה. למה הכסף שלי הוא הפקר? למה ניתן לקחת את החיסכון שלי חופשי בגלל שהאזרח לא מבין בפנסיה? למה אפשר לקבוע מקדם חדש ולהעלות גיל פרישה?".

בפנותו אל סלינגר קרא כץ: "אל תהי מקובעת. מקווה שלא נצטרך לכופף אותך".

יו"ר הועדה ח"כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי) שתמך בהצעת סלינגר אמר כי " אם היינו מצליחים למצב של אפס עמלה כפולה זה היה יותר טוב. כל מי שעוסק בכך יודע כי כיוון שאין היום מגבלה זה לא אומר שלא יהיו פעולות מתוחכמות כשתיק החוסכים יגדל".

ח"כ משה גפני (יהדות התורה) תמך בעמדת כץ וקרא לסלינגר לקבל את הצעתו "כדי שלא נבצע הצבעה לעומתית".

ח"כ פנינה תמנו שטה (יש עתיד) ציינה כי היא "מרגישה חוסר נוחות להעלות מ-0.13% ל-0.25%".

ח"כ יצחק כהן (ש"ס) טען כי "עמלה של 0.15% היא די והותר וניתן לבדוק אותה שנה אחר שנה".

ח"כ מיכל בירן (עבודה) טענה כי "ההצעה תביא לכך שבסופו של דבר משיתים על החוסך עוד 100-150 אלף שקלים. התקרה המוצעת היא גבוהה והצעת כץ היא סבירה". ח"כ עיסווי פריג' (מרצ) אמר כי "האוצר ממשיך במינהגו ובשיטת ה"שלוף" כי אין בסיס הגיוני לתקרה של 0.25% שהיא גבוהה מהממוצע במשק העומד על 0.12%".

ח"כ סתיו שפיר (עבודה) תבע אף היא לקבוע "רף" של 0.15%. שפיר אמרה כי "הגורמים הבכירים במדינה שכחו שהם צריכים לשרת את החוסכים ולא את המנהלים של החברות. ממה יש לפחד?".

הממונה על שוק ההון והחיסכון באוצר דורית סלינגר שהציגה את הצעתה התנגדה להצעת כץ להפחית בהדרגה את העמלה לאפס ואמרה כי ההצעה "יוצרת רעש מאוד גדול במערכת. אנו לא בעד הטלת חוקים ותקנות שעושים רעשים בגלל החוסכים שאנו דואגים להם ולכן לא עושים פעולות בצורה חדה".

סלינגר הסבירה את הצעתה (עמלה של 0.25%) ואמרה כי "כרגע הכל פתוח ואין מגבלה על גובה התקרה .לכן חשבנו שצריך להטיל מגבלה על העלויות הנוספות הללו. ההצעה באה לאזן בין הצורך לסל הוצאות כולל של החוסך שהוא קטן לבין הצורך לפזר את התיק למכשירים שונים. הגופים הפיננסים השיגו תשואה ממוצעת 7-8% בשנה".

סלינגר הוסיפה כי "יש בכך עלויות לא קטנות של 800 מיליון שקלים בפועל וחשבנו שאת העלויות אנו רוצים להגביל אבל לא לפגוע בשוק עצמו כי המדובר בכלים לגיטימיים. סל העלויות הכולל מורכב מדמי ניהול שהולכים לבית המנהל, עמלות ניהול חיצוניים למנהלים חיצוניים וכן להוצאות שקשורות להשקעות: בנקים, משמורות ועוד".

עוד אמרה כי "העמלה נועדה כדי לאפשר השקעה במקומות שלגופים שלנו אין ידע מספיק כמו קרנות השקעה והשקעות בחו"ל. אנו לא מצפים, שגופים מוסדיים יכולים לפתח את כל הכישורים. התקרה נועדה לאפשר לשוק שהוא קיים ושריר כי הוא יכול להוסיף לתשואה שמתווספת לחוסך. יש פה איזון עדין לעלויות נוספות שנועדו להגדיל את התשואה".

סלינגר הוסיפה כי "הממוצע להוצאות הישירות בכלל התיקים הוא 0.13% . למרות זאת הגענו ל-0.25% כדי לגרום לפחות זעועים בשוק עצמו ולכך שחברות יוכלו להשקיע במוצרים. הללו. מי שנמצא ב-0.12% ישאיר מרווח להשקעות עתידיות. הלכנו על 0.25% כאשר רוב החברות נמצאות מתחת לשיעור הזה, למעט אחת החברות מהגדולות במשק. בלי מגבלה היום לא הגיעו הגופים למספר הזה ולכן אין לי חשש שכולם יתיישרו לשיעור המוצע. אם נקבע תקרה של 0.13% אזי 6 גופים יצטרכו לעשות דיס פוזיציה של נכסים שיפגעו בחוסך".

עוד אמרה כי "הדבר היחיד שעומד לנגד עיניו של האגף הם החוסכים. המדובר בהוראת שעה ונבחן את ההצעה ואם נצטרך נכניס בה שינויים. ההצעה היא מידתית ואנו נפעל להגביר את התחרות גם בדמי ניהול וגם בהוצאות אחרות שילכו ויפחתו. אין המדובר ב'שגר ושלח'. לא התקפלתי לא קופלתי ועמוד השדרה שלי יציב מאוד".

"ההסכמות בין אגף שוק ההון למשרד הכלכלה פוגעות בחוסכים"

לקראת הדיון שלח עו"ד עמירם גיל, ראש הקלינקה לשוק ההון במרכז האקדמי למשפט ועסקים, מכתב בו הוא קורא לחברי הכנסת להתנגד לפשרה שהציגה המפקחת על הביטוח, דורית סלינגר, במסגרתה יוגבלו כפל דמי הניהול לרמה של 0.25%. גיל גם מתנגד לפשרה שהושגה בין סלינגר לבין השר נפתלי בנט בה יפתח מסלול מיוחד בחיסכון הפנסיוני ובו לא יוגבלו כפל דמי הניהול.

גיל כותב כי: "אם 780 מיליוני השקלים שנגבו רק ב-2013 מהעמיתים בגין 'מיקור חוץ' של ניהול חסכונותיהם למנהלים בחו"ל לא הניבו תשואה מיוחדת, אזי אין להתיר גביית סכומים גבוהים עוד יותר, הגורעים מהחסכון הפנסיוני של הציבור. ניהול השקעות על ידי מומחים בחו"ל עשוי לשרת את טובת העמיתים, אך מהנתונים של אגף שוק ההון לא ברור מדוע תקרה בגובה 0.15%, התואמת ממילא את גובה דמי הניהול כיום בשוק, לא תשיג יעד זה".

גיל מוסיף :"ההסכמות בין אגף שוק ההון למשרד הכלכלה מרחיקות לכת ופוגעות יתר על המידה בטובת החוסכיםאש הקלינקה לשוק ההון במרכז האקדמי למשפט ועסקים. גם לפי תקרת ה-0.15% המנהלים החיצוניים יוסיפו להנות ממאות מיליוני שקלים ויותר בדמי ניהול ויוכלו להשקיע את כספי העמיתים לפי שיקול דעתם המקצועי. דמי הניהול גם יאפשרו לאותם גופים להוסיף ולהשקיע בחברות טכנולוגיה ישראליות ולעודד את תעשיית ההיי-טק המקומית. יש לקבוע את תקרת דמי הניהול שבתקנות על 0.15%, כלומר בסמוך לתקרה העומדת כיום בפועל על 0.13%, כדי לאזן בין טובת החוסכים לבין הגמישות בניהול ובגיוון אפיקי ההשקעה".

הירשמו עכשיו: עדכונים שוטפים משוק ההון בישראל ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם