המחזיקים הפרטיים של close דלק נדל”ן נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   לגרף ניתוח טכני דלק נדל"ן לא ממתינים להסדר. בקשה לתביעה ייצוגית על סך 50 מיליון דולר הוגשה נגד שתי החברות הפרטיות של יצחק תשובה, אפריל וגרין, ונגד דלק נדל"ן המתנדנדת בין הסדר לפירוק,  על ידי שני מחזיקים פרטיים.

לשיטתם, אי עמידתו של תשובה בהתחייבות התבצעה על אף שכל התנאים המתלים שנכללו בכתב ההתחייבות התקיימו במלואם. בכך לטענתם הפרו החברות הפרטיות בשליטת יצחק תשובה ודלק נדל"ן שלא כדין, את החוזה עליו היו חתומות לטובת המחזיקים.

שני המחזיקים הפרטיים הינם ברוך הלחמי (המחזיק ב-1 מיליון שקל close דלק נדלן אגח ה נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   לגרף ניתוח טכני בסדרה ה' ו-796 אלף שקל close דלק נדלן אגח כה נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   לגרף ניתוח טכני בסדרה כ"ה ) ויצחק שוטיר (המחזיק ב-156 אלף שקל ערך נקוב מסדרה כ"ה ו-55 אלף שקל ערך נקוב של close דלק נדלן אגח ד נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   לגרף ניתוח טכני סדרה ד' ). שניהם מיוצגים על ידי עו"ד יוחי גבע. שוטיר אף הודיע כי ינהל קמפיין נגד ההסדר של יצחק תשובה, לאחר ששמע כי המחזיקים עומדים לעבור תספורת כה עמוקה.

המחזיקים הפרטים טוענים עוד כי "התנהלות החברות הפרטיות של תשובה ודלק נדל"ן נעשית שלא כדין תוך הפרת הוראות חוזיות והפרת חובת תום הלב המוגברת המוטלת על גופים רבים עוצמה". הם אמרו כי "תשובה פועל באמצעות 'שיטת מצליח' ובכך מונע ממחזיקי אגרות החוב לצמצם את נזקיהם תוך ניצול ציני ולא מקובל של המחזיקים הפרטיים, בהיותם ציבור שרכש ממיטב כספו את אגרות החוב ואשר הסכים לכל בקשותיו בשעה שהוא אינו בקיא בערב הרב ובליל הנתונים והזכויות העומדות לו על פי דין".

יש להדגיש כי במסגרת הסכם העקרונות וההסדר הכולל נקבע סעיף הקובע שהצעת הרכש המדוברת אותה נתן תשובה, נדחית ב-45 יום ממועד החלטות האסיפות אם המחזיקים יבחרו לדחות את ההסדר. אם יאושר ההסדר על ידי 75% מהמחזיקים הלא נגועים אז הצעת הרכש תהווה חלק מהסכום הכולל שיזרים תשובה כחלק מההסדר. 

המבקשים מעוניינים לייצג כקבוצה את כל מי שהחזיק באגרות חוב של החברה - ד, ה או כ"ה - נכון ליום 31 ביולי 2012, לא כולל את החזקותיהם של בעלי העניין בחברה ונושאי המשרה בה.

מבעלות השליטה בדלק נדל"ן נמסר בתגובה: "אנו דוחים על הסף את הטענות המועלות בתביעה. מדובר בניסיון של התובעים להפעיל לחץ פסול ערב ההצבעה על הסדר החוב בדלק נדל"ן. כידוע, במסגרת הסדר החוב של דלק נדל"ן שפורסם, נכתב במפורש כי מבלי לגרוע מהטענות לעניין התוקף של כתב ההבנות (שכן לבעלות השליטה קיימות טענות בנושא זה) הרי שעם פרסום הסדר החוב ובכפוף לאישורו באסיפת הנושים יידחה המועד לביצוע הצעת הרכש הקבוע בכתב ההבנות. לפיכך, ומאחר ואנו נמצאים ערב כינוס האסיפות בדלק נדל"ן, אין כל הצדקה של ממש וכל טעם משפטי להגשת התביעה ואנו דוחים אותה על הסף".

מבעלות השליטה בדלק נדל"ן נמסר בתגובה: "אנו דוחים על הסף את הטענות המועלות בתביעה. כפי שידוע לתובעים היטב, כתב ההבנות על התנאים השונים הכלולים בו גובש ונחתם מתוך מטרה אחת בלבד - והיא לאפשר לדלק נדל"ן ולמחזיקי האג"ח שלה לקיים מו"מ לצורך גיבושו של הסדר נושים".

"הסדר הנושים פורסם לפני מספר שבועות, ובמסגרתו נכתב במפורש כי מבלי לגרוע מטענות הצדדים לעניין תוקפו של כתב ההבנות, עם פרסום הסדר החוב ובכפוף לאישורו יידחה המועד לביצוע הצעת הרכש. בהתאם להבנה זו פועלות בעלות השליטה".

"האסיפות של כל מחזיקי האג"ח בחברה, לרבות אלה של התובעים, אישרו את דחיית המועד לביצוע הצעת הרכש במסגרת ההצבעות שקיימו על הסדר העקרונות שפירסמה החברה ב-11 למאי 2012".

"לאור כל האמור, ומאחר שאנו נמצאים ערב כינוס האסיפות בדלק נדל"ן אין כל הצדקה של ממש וכל טעם משפטי להגשת התביעה ואנו דוחים אותה ואת הטענות שבה על הסף".