קשה לקחת יותר מס מהעשירים

המאיון העליון משלם שליש מהכנסתו למס הכנסה; הרשות אינה מתוחכמת מספיק

האם העשירים בישראל משלמים מעט או הרבה מס? באופן מתמטי, התשובה חייבת להיות שהם משלמים הרבה מס, לפחות יחסית לעניים.

הסיבה לכך היא כמובן המבנה של מערכת המס הישראלית - חמשת העשירונים התחתונים, העניים, כלל אינם משלמים מסים ישירים (מס הכנסה). תשלומי המס בשכרם מתמצים במס בריאות וביטוח לאומי.

המסים שמשלמים העשירים בישראל

מאחר שמחצית האוכלוסייה העובדת אינה משלמת מס הכנסה, המחצית האחרת משלמת את כל מס ההכנסה - מה שאומר שהיא משלמת הרבה מסים. במעמד הביניים, לפחות, ישמחו לגלות כי גם בתוך המחצית משלמת המסים מתחלק נטל המס בפירמידה תלולה למדי.

לפי נתוני מינהל הכנסות המדינה במשרד האוצר ל-2010, העשירון השישי משלם 7.2% מהכנסתו כמס, העשירון השביעי 10.2%, העשירון השמיני 14.8%, העשירון התשיעי 21.7%, והעשירון העשירי, העליון, משלם 32.4% מהכנסתו כמס למדינה.

בסך הכל, שיעור המס הממוצע בישראל ב-2010 היה 20.5%. משמע, משלם מסים ממוצע שילם כחמישית מהכנסתו כמס למדינת ישראל. העשירים ביותר שילמו הרבה יותר מכך - שיעור המס הממוצע במאיון העליון בישראל היה 34.5% מההכנסה, פי 1.5 מהמס הממוצע.

התלילות של שיעורי המס בישראל מתבטאת גם בחלוקה הכוללת של נטל המס: העשירון העליון היה אחראי ל-65% מסך גביית המסים הישירים של המדינה ב-2010. המאיון העליון לבדו שילם 24% מסך גביית המסים הישירים. לשם ההשוואה, העשירון התחתון שילם 0.2% מהמסים הישירים. אין ספק - לפחות מבחינת פירמידת המסים הישירים, אי-אפשר להאשים את ישראל בהיעדר פרוגרסיביות.

פרדוקס ההון

זה לא אומר שאין בעיות במיסוי העשירים בישראל. ראשית, נתוני הממוצע מערבבים שתי אוכלוסיות שונות - שכירים ועצמאים. כשמסתכלים על השכירים בלבד, מתברר כי המאיון העליון משלם 40% מהכנסתו כמסים ישירים. לצערנו, אין למינהל הכנסות המדינה השוואה בינלאומית לנתון זה, אבל אפשר להניח כי תשלום 40% מסך ההכנסות לא ייחשב נמוך גם בהשוואה עולמית.

יוזמות אחרונות לרפורמה במס ישראל

לעומת זאת, כאשר מסתכלים על העצמאים בלבד, מתברר כי המאיון העליון של העצמאים שילם 25.8% בלבד מהכנסתו כמס - כמעט כמו שיעור המס ששילם עצמאי בעשירון השמיני, וקרוב מאוד לנטל המס הממוצע. נזכיר כי במאיון העליון של העצמאים חברים אנשי העסקים העשירים ביותר של ישראל; ההכנסה הממוצעת במאיון זה היא 452 אלף שקל בשנה. כיצד זה שאנשי העסקים העשירים ביותר משלמים פחות מס ממרבית מעמד הביניים?

התשובה היא, כמובן, הון. המאיון העליון של העצמאים בישראל מתאפיין, להבדיל מכל מגזר אחר, בכך שהרוב המוחלט של הכנסתו מקורו בהון - ריביות, שכר דירה, מכירת דירות, רווחי הון בבורסה ודיווידנדים. אילי ההון, כשמם כן הם, משתכרים בעיקר מהון, והון חייב במסים נמוכים הרבה יותר מעבודה.

עד לאחרונה, רווחי הון מוסו בשיעור של 20%-25%, לעומת מיסוי מרבי של 44% שהוטל על עבודה. התוצאה היתה שדווקא אילי ההון משלמים מעט מס. לצד זאת, המיסוי על רווחי הון עלה בעקבות המלצות טרכטנברג, וכיום הוא 25% למשקיעים מן המניין, ו-30% לבעלי שליטה. בנוסף, מיסוי ההון, לפחות במקרה של מניות חברות, הוא רובד מס שני. מתווסף אליו הרובד הראשון של מס חברות.

כך, הערכת מינהל הכנסות המדינה היא כי חלק גדול מהמאיון העליון של העצמאים הם בעלי חברות. שיעור המס שלהם, 25.8%, הוא זה שאותם בעלי חברות שילמו באופן אישי בלבד (ממשיכת דיווידנדים ושכר מהחברה), אבל עליו צריך להוסיף את ה-24% מס חברות ששילמה החברה שבבעלותם. בפועל, מתוך סך רווחי החברה שבבעלותם, שיעור המס ששולם על ידם הוא גבוה הרבה יותר, וכנראה מתקרב ל-44%.

בעקבות השינויים של ועדת טרכטנברג, שיעור המס הזה צפוי לעלות במידה ניכרת: מס החברות הועלה ל-25%, מס ההכנסה המרבי על שכר עלה ל-48%, ומס על רווחי הון ודיווידנדים עלה ל-30% לבעלי שליטה. המשמעות - המיסוי של בעלי שליטה צפוי להגיע לכ-48% מכלל הכנסות החברות שלהן. זהו, שוב, מס לא נמוך.

רשות המסים אינה מתוחכמת מספיק

נו, אז האם העשירים בישראל משלמים הרבה או מעט מס? חסרה לנו השוואה בינלאומית כדי להשיב על כך, אבל ניתן להניח כי העשירים בישראל משלמים לא מעט. ועדיין, לפחות בשני נושאים אפשר היה בהחלט להכביד את הנטל עליהם.

האחד - מס היסף, הידוע יותר בכינויו כמס העשירים. המס הזה, שעליו המליצה ועדת טרכטנברג, אמור היה ליצור מדרגת מס נוספת לעשירים ביותר, בעלי הכנסה של יותר ממיליון שקל בשנה. במדרגה זו, הם היו משלמים מס שולי של 50% ומס רווח הון של 32%.

תוספת מס של 2% שהיתה נגבית רק מהעשירים ביותר לא היתה מכניסה המון כסף למדינה, אבל היתה לה גם חשיבות סמלית - וגם חשיבות תפעולית. מס היסף היה אמור להיגבות מסך כל ההכנסות של העשירים, משכר ומהון גם יחד, וכדי לחשב אותו היתה המדינה צריכה ליצור מאגר ידע ראשוני על סך כל ההכנסות של עשירי ישראל. התנגדות ראש הממשלה, וגם נגיד בנק ישראל, הביאה לביטול המס הזה - וחבל.

הנושא השני שבו אפשר להכביד את הנטל על העשירים בישראל הוא תכנוני מס. את תכנוני המס כלל אי-אפשר לראות בסטטיסטיקה, מאחר שמדובר ברווחים שחברות הצליחו שלא לשלם בגינם מסים.

ככל הנראה שם מצוי חלק גדול מהעושר הישראלי הפטור ממס. תכנוני המס נעשים על ידי אנשי העסקים המתוחכמים ביותר, בעזרת היועצים המתוחכמים ביותר, וכדי להתגבר עליהם צריך רשות מסים מתוחכמת לא פחות מהם. נכון להיום, ספק אם לרשות המסים הישראלית יש את רמת התחכום הנדרשת.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
26
ורובם מרוויחים מאוצרות טבע של כולנו
  • 16:25
  • 19.04.12

25
ישראלי
  • 22:40
  • 18.04.12

בעוד שכירים עם הכנסה עד 40,000 ש"ח משלמים 10% משכרם לביטוח בריאות וביטוח לאומי.
השכירים מעל הכנסה זאת משלמים כאילו הכנסתם היתה 40,000 ש"ח.
ברור שזה עיוות שמשנה את אחוז המס לטובת שכירים עשירים.

24
עט להשכיר בשוק הטייקונים
  • 21:35
  • 18.04.12

האם לא צחקת שכתבת אותה?

האם את מאמינה למה שכתבת?

זה נראה לך רציני?

22
אזרח ישראלי
  • 20:04
  • 18.04.12

אין תחבורה ציבורית ראויה. בתי חולים עמוסים עד קריסה. פשע משתולל ועיריות פרימיטיביות. 100% מס לא יעזור כאשר עבריינים עומדים בראש המוסדות ובממשל.

21
כלכלן
  • 16:42
  • 18.04.12

היי-טק גם מתאפיים ביכולת גבוהה לעבור בין מדינות וכך גם ההיי-טקיסטים. לכן הכבדת נטל המס על העשירון העליון בראש ובראשונה תבריח מכאן את ההיי-טק ותותיר את המדינה מרוששת וללא מטבע זר (ובלי ייבוא שום מכונית לא תיסע על הכביש בישראל).

הפתרון הוא כמובן לא להגדיל את מיסוי העשירון העליון כולו אלא לקצץ בשכר העשירון העליון שבמגזר הציבורי, ובפרט אוכלי החינם בנמלים, חברת החשמל, הרקבת, הרופאים וכו'.. אלה מהוועדים הגדולים והמושחתים.

כך לא ייפגע מנוע הצמיחה של המשק ולא ייפתח גרעון במאזן התשלומים, אבל כן ייפתר הגרעון בתקציב המדינה.

19
בר דעת
  • 14:21
  • 18.04.12

זה לא ביטוח - that's for sure

18
משקיף
  • 13:42
  • 18.04.12

הבעייה אינה כמה העשירים משלמים מס מהכנסתם, אלא מה הכנסתם האמיתית ובכמה היא עולה על ההכנסה המדווחת. הודעת מס הכנסה, אותה מצטטת הכותבת, יוצאת מהנחה שגויה שההכנסה המדווחת נכונה. מס הכנסה מקצה את רוב משאביו לטיפול בשרברב או בסטודנט שנותן שיעורים פרטיים. מס הכנסה אינו מסוגל להתמודד עם הטייקונים. מצד אחד יש פערי תיווך שאין להם אח ורע בעולם ומנגד מפרסמות החברות רווחים נמוכים ולעתים הפסדים. נראה שרמת עובדי מס הכנסה נמוכה לעומת גדודי עוה"ד ורואי החשבון והשאלה האם הם מעזים בכלל להתמודד עמם? מידי פעם, מפרסמות הרשויות העלמות מס במספרה או בעסק זעיר אחר. מאידך, כנראה שמקבלים את דיווחי הטייקונים כלשונם.

16
רו"ח
  • 11:34
  • 18.04.12

קודם כל, אין כל התייחסות לכך, שבדר"כ עצמאים לא מתפלגים ככלל האוכלוסיה. דווקא אנשים הכי עשירים הינם שכירים של חברות בבעלותם או בכלל מסתפקים במשיכת דיבידנדים.
שנית, קיים חלק לא מבוטל של שכירים שהם גם עצמאים
בנוסף, לזרוק לאוויר "רשות המיסים לא מספיק מתוכחמת" זה נחמד ככותרת, אך בכתבה לא הוצגה שום טענה או עובדה התומכת בכך

15
דניק
  • 11:25
  • 18.04.12

מע"מ קודם כל שנגבה כמעט על כל מוצר כולל מוצרי המזון הכי בסיסיים.
החוסר יצירתיות של מס הכנסה נובע קודם מזה שהם לא מבינים שלגבות אותו שיעור מע"מ על פיאט פונטו ועל גיפ BMW זה עיוות חברתי מהדרגה הראשונה ואובדן של מיסים מוצדקים שלציבור מגיע לקבל אותם מהעשירים. גם מע"מ על דירה שנמכרת במחיר מעל 10 מליון שקלים צריך להיות שונה מזה שנגבה על דירה רגילה..

14
י.
  • 11:21
  • 18.04.12

המס הזה הוא על ההכנסה אבל אין זיכוי מס על ההוצאות.
כשאני קונה שתי מניות, אחת עולה ואחת יורדת אני לא יכול לקזז את ההפסדים מההכנסות.

כשאני קונה דירה אני אל יכול לקזז את ריבית המשכנתא מההכנסות.
בגלל זה אם ישימו מס דומה למס על עבודה, זה לא יהיה צודק.

12
חושב
  • 10:30
  • 18.04.12

ההשוואה בין השכירים והעצמאיים היא בין אחוזים לא דומים, אצל העצמאיים ובפרט בעלי החברות האישיות, רוב ההוצאות נזקפות לחברה, והמס נגבה מהיתרה נטו לחסכון, אחרי תרגילים חשבוניים נוספים. אצל השכירים, המס נגבה מהשכר לפני הוצאות.
כך ביחס לרכב, מגורים, טלביזיה, מיחשוב, תיקשורת ועוד ועוד, אדם הפועל תחת "חברת איש" מכניס כמעט כל דבר כהוצאה עיסקית - הרי הוא היה זקוק לה לייצור הכנסה, לשכירים לא מכירים באותן הוצאות, בעוד שלחברות כן.

11
בוזגלו
  • 10:24
  • 18.04.12

אם תחשבו את שיעור המסים העקיפים, הרגרסיביים עד זוועה, בעשירונים הנמוכים ואת הקטנת ההוצאה הממשלתית בכל הקשור "ברווחת המשפחה", כמו חינוך, בריאות , חשמל, מים, מזון בסיסי, וכו' וכד' אולי תראו תמונה נכונה ולא מעוותת והתמונה תהיה ברורה יותר ובעיקר נכונה יותר. מדייות הממשלה בכל הקשור בהפחתת מס ישיר ע"ח העלטאת המסים העקיפים היא זו שמענייה את בעלי השכר הנמוך. חבל שנושא חשוב שכזה "בניתוח" כובד המס על העשירונים הנמוכים לא הוזכר אפילו בכתבה.
עדיין לא מאוחר לתקן...את הכתבה לפחות...ולעשות מעט צדק עם הכורעים תחת נטל המס הכולל והכבד על הנאנקים.

10
עפר
  • 10:12
  • 18.04.12

כשדנקנר מסדר למונופול המלט נשר, פטור מבלו על הפפקוט (הדלק שהם משתמשים) בהיקף של 20 מיליון שח, האם זה נספר ? זה כסף שהמדינה נותנת מתנה לדנקנר ומשפחת לבנת, שכן העסק רווחי. כשישקללו את זה יגלו שהעשירים ביותר משלמים הרבה פחות מס ממה שכתוב. ( כנל מענקים לכיל וכו)

09
גוגו
  • 10:11
  • 18.04.12

באפט התלונן ששיעור המס שלו הוא נמוך מזה של המזכירה שלו. גם בישראל כל השכירים המעושרים משלמים מס נמוך. בידקי ממה מורכב עיקר שכרם ומה שיעור המס עליו ותביני את קשר השתיקה שאפילו טרכטנברג לא העיז לגעת בן והא המס של מקבלי ההכנסות הגבוהות באמת

08
דמוקרט
  • 10:10
  • 18.04.12

גבית המס מתקיימת היום לפי השיטה של ימי אנטיוכוס , גובים ממי שיכולים לגבות , כלומר מסים במקומות שהגביה פשוטה כמו מס רווח הון על מניות - זה דופק כמו שעון הבנק גובה וזהו . מיסים על דלק - יש ביקוש כמעט קשיח כך שכל עליה במס מתורגמת מיד לגביה בגבוה יותר . מיסוי על שכר עבודה אפילו במקרה של סטרטאפים שזה בעצם מס על השקעה ונוגד את ההגיון הכלכלי של מדיניות כלכלית נכונה . אבל זה קל יחסית , מיסוי על אלכוהול וסיגריות שגם שם הביקוש כמעת קשיח .

צריך לשנות דיסקט ולראות בפיתוח של המשק מטלה של האוצר כי ככל שהתוצר יגדל כל שאר המיסים יגדלו בהתאם , לכן יש לבטל מיסי שכר על סטארטאפים תוך קביעה שהמס ידחה למימוש ההשקעה , היה ויבנה מפעל ולא יהיה מימוש בשיטת ה EXIT תהיה דחיה משמעותית עד כדי ביטול המס לגמרי מפעילות ההשקעה .

07
גבר
  • 09:59
  • 18.04.12

הרבה מעל 5 העישורנים התחתונים לא משלמים כמעט מס.
אישה עם שני ילדים שמרויחה 9000 שקל לא משלמת מס הכנסה.
9000 שקל זה כבר אישה מבוססת בעשירון השביעי שמיני

06
הורדוס
  • 09:48
  • 18.04.12

ויש לבטל את חברות הארנק, שדווקא המפקח על הבנקים דודו זקן אישר לאחרונה לבנק ירושלים לשלם משכורות לבכירים דרך חברות ארנק, ולשלם מס חברות 24% במקום 48%, החלטה תמוה המלמדת לאן פניו של המפקח על הבנקים מועדות, כמובן לג'וב נחשק באחד הבנקים.

05
ש
  • 09:02
  • 18.04.12

יאיר רבינוביץ נציב מס הכנסה לשעבר אמר מזמן שהעשירים לא משלמים מס כלל .
זה אמר נציב מס הכנסה .

04
טוב מאוד אבל לא מצויין
  • 08:31
  • 18.04.12

העשירון העליון משלם 32.4 אחוז והמאיון העליון משלם 34.5 אחוז אך רמת ההכנסה שלו היא פי כמה וכמה. עיוות זועק לשמיים

02
T
  • 07:50
  • 18.04.12

מדינת ישראל קטנה מדי בשביל להרגיז אותם על באמת!

הפופולריות בשוק ההון
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות