דוברו של אליהו מסר בתגובה: "אליהו מנהל כספי ציבור באחריות מלאה, כלפי המבוטחים וכלפי הפיקוח, כבר יותר מ-50 שנה. ב-50 השנים האלה הוכחה אמינותו מעבר לכל ספק. החוק היה ונשאר נר לרגליו". לפני כשבועיים הודיע אליהו על רכישת חברת הביטוח מגדל ב-4.2 מיליארד שקל. העסקה טעונה אישור של הפיקוח על הביטוח במשרד האוצר.

בחקירתו במשטרה הוכיח אליהו כי מדובר בכסף לגיטימי - כספים שהוצאו מחשבון הבנק הפרטי שלו ושדווחו במלואם למס הכנסה. לפיכך, אליהו אינו נחשד בעבירות של הלבנת הון, אלא רק בעבירת דיווח טכנית - הוצאת כספים מישראל ללא דיווח. זו גם היתה הסיבה העיקרית לכך שפרקליט המדינה, משה לדור, בחר להעביר את הטיפול בתיק להליך מינהלי בלבד - ועדות העיצומים של רשות המסים. ככל הידוע, ועדת העיצומים הטילה על אליהו עיצום כספי של 2.8 מיליון שקל, סכום שנחשב לשגרתי.

בחקירתו במשטרה ובעדות שמסר בפני ועדת העיצומים, אישר אליהו כי חלק מהכסף שהוצא שימש אותו להימורים בלונדון - שבה ההימורים חוקיים. עם זאת, הוא לא סיפק הסבר מה נעשה בכל הכסף - כאמור, מדובר בסכום של עשרות מיליוני שקלים שהוצאו מישראל.

מאחר שאליהו נוקה מחדש פלילי, למפקח על הביטוח במשרד האוצר, עודד שריג, אין לכאורה סיבה לא להעניק לו היתר לרכישת השליטה במגדל. עם זאת, הפיקוח על הביטוח ומשרד המשפטים מתלבטים במתן ההיתר לאליהו לאור העובדה שלא סיפק הסבר מלא מדוע הוציא סכומים גבוהים כל כך מישראל. מאחר שמדובר בכסף חוקי, לאליהו לא היתה חובה לספק הסברים - ועדיין הדבר מעורר אי-נוחות הן בקרב הפיקוח על הביטוח והן במשרד המשפטים.

אליהו אינו מכחיש כי הוא נוהג להמר בלונדון, במסגרת מפגשים חברתיים במועדונים פרטיים הכוללים גם הימורים. עם זאת, הוא טוען כי ההימורים הם רק פעילות נלווית לפעילות החברתית שם, וכי אין הוא מהמר ביותר מכמה אלפי דולרים. מאחר שאליהו הוא איש אמיד מאוד, מדובר בסכומים שאינם משפיעים על איתנותו הפיננסית, ובוודאי שלא השפיעו כלל על התנהלותו העסקית במשך שנים - חברת הביטוח אליהו נחשבת לחברה שמרנית וסולידית במיוחד.

המדינה צפויה לגבש בקרוב את עמדתה בשאלה האם להעניק לאליהו את ההיתר לרכישת השליטה במגדל. מכיוון שאליהו לא עבר על החוק - לא בהימוריו בחו"ל ולא בהוצאת הכספים מישראל - ומכיוון שהוכיח במשך שנים התנהלות סולידית בניהול חברת הביטוח אליהו, ההערכה היא כי המדינה תאשר לו בסופו של דבר את קבלת ההיתר.