אתם באמת מאמינים שהסמארטפון שלכם יגרום להתרסקות המטוס?

הטכנולוגיה לא מפסיקה להתפתח, אבל אם תרצו להעביר את הזמן על טיסה, עדיין תצטרכו לסמוך חברות התעופה ■ גן סגור - הגרסה האווירית

 

יש לכם חמש שעות לבזבז ולא לעשות בהן כלום? מה דעתכם על 11 שעות של כלום? סתם ככה לשבת, לאכול משהו תפל, לנמנם קצת, להתעורר בבהלה עם צוואר תפוס ולהבין שלא שרפתם אפילו חצי מהזמן שהקציבו לכם. לא מתאים לכם? אבל מיליוני אנשים עושים את זה מדי יום, וגם אתם - לפחות פעם בשנה. לפעמים גם יותר. פעם מתל אביב ללונדון ופעם מתל אביב לניו יורק.

תעופה סדירה - כמו זו שאנחנו מכירים כיום - משרתת את ציבור הנוסעים הקונטיננטלים כבר 50 שנה לפחות. חצי מאה שבה התחוללו שינויים טכנולוגיים פורצי גבולות בכל תחומי החיים. שגרת היום שלנו השתנתה, האופן שבו אנחנו מסתכלים על העולם השתנה ואפילו תוחלת החיים שלנו התארכה. אנחנו מקבלים שירותים יעילים יותר, מגיעים למקומות מהר יותר, אבל בכל הקשור לנסיעה ממדינה למדינה בדרך האוויר - נראה ששום דבר משמעותי לא השתנה.

השיטה עובדת על פי אותו עיקרון כבר שנים על גבי שנים: אתה מגיע לשדה תעופה, מזהים אותך, נותנים לך כרטיס עלייה למטוס ואחרי סדרה של מחסומים שולחים אותך לאזור נפרד, למקום שבו יש לך תחושה שאתה שונה ומיוחד. עכשיו אתה קהל שבוי, ביחד עם עוד כמה אלפי אנשים "מיוחדים" כמוך. אין לאן לברוח, אין דרך חזרה - הכיוון למטוס הוא חד צדדי. מכיוון שממילא אין לך מה לעשות בשעתיים שנותרו לך עד שתוכל לבזבז עוד 5-12 שעות, מציעים לך לקנות מוצרים במחירים מופקעים. ואתה מסתובב במעגלים, מתיז קצת בושם בחנות הבשמים, מתרשם מאוסף הגאדג'טים בחנות מוצרי החשמל, מהסס אם לקנות סנדוויץ' במחיר כפול מזה שאפשר למצוא במרכז העיר וממתין בעייפות לכרוז שיודיע שהחלה העלייה למטוס.

דיילות של אל על, 1970
דיילות של אל על, 1970
צילום: פריץ כהן / לע"מ

אתה מגיש לדיילת פיסת נייר שאותה היא חותכת בידיה, משאירה לעצמה חצי ומחזירה לך את החצי השני. אחד השינויים הבודדים שהתרחשו במשך השנים בתהליך השגרתי הזה הוא העובדה שכיום אתה פוסע במסדרון ארוך ומפותל עד לדלת המטוס, במקום לצעוד על המסלול. פנים המטוס לא השתנה כבר עשרות שנים: פה ושם אפשר אפילו להיתקל במושבים עם מאפרות בידיות שלהם (על אף שאיסור גורף על עישון במטוס קיים כבר 20 שנה לפחות). שטח המחיה שמוקצב לכל נוסע זהה שנים רבות: כיסא צר וכמה עשרות סמ"ר לאחסון כבודת היד. מנורת קריאה, שהאור שלה לעולם לא יפגע במטרה שאליה היא מכוונת, ופתח אוורור שמוציא אוויר חם, יבש ולא יעיל. על האוכל חבל להכביר מלים.

ב-50 השנים האחרונות נהפכו מכוניות למהירות הרבה יותר ותשתיות הכבישים ליעילות יותר. אפילו הדרך לאילת - אם במכונית פרטית או בתחבורה הציבורית - "התקצרה" ב-20%, בהשוואה לזמן שנדרש כדי לעשות את הדרך לפני 30 שנה. אבל לניו יורק או ללונדון, בלי לרכוב על זרם הסילון האטמוספרי, תגיע היום פחות או יותר באותו הזמן שנדרש לטיסה בשנות ה-70. פעם מטוס קונקורד חצה את האוקיאנוס האטלנטי במהירות האור - אבל הטכנולוגיה שלו (והתחרות הכלכלית מול ייצור המטוסים הסטנדרטיים) חיסלה אותו לפני עשור. כך קרה שלא משנה כמה הלקוח יכול ורוצה לשלם, לניו יורק הוא יגיע עדיין רק לאחר 11 שעות טיסה - לא רק בגלל מגבלות טכנולוגיות, אלא גם בגלל שיקולים כלכליים של חברות התעופה.

השינוי האמיתי היחיד שלו זכו הנוסעים המתמידים והמזדמנים בשירות מצד חברות התעופה התחולל לפני 30 שנה בערך: שילוב מסכי וידאו לאורך גוף המטוס. בהתחלה היו אלה כמה מסכים בינוניים שהוצבו בנקודות מפתח בתקרת המטוס, ולפני 10-15 שנה הותקנו מסכים אישיים בגב המושב שלפני הנוסע. בפעם הראשונה קיבל הלקוח שירות אישי אמיתי בניסיון להנעים את זמנו במהלך פרק הזמן המבוזבז שאליו הוא נקלע בלית ברירה: אפשרות לצפות בסרטים חמים ממצעד שוברי הקופות, מתוך מאגר של כשמונה סרטים. בהלוך יכולת לצפות בסרטים 1-4 ובחזור ב-5-8. הגיוני. שלא תבזבז הכל כבר בדרך הלוך ובחזרה באמת תשתעמם. בנוסף, יכולת ליהנות מכמה תוכניות טלוויזיה ומהדורות חדשות שהוקלטו לפני יומיים. הגיוני. אם העברת כמה חודשים ביערות האמזונס - מהדורת החדשות הזאת תכניס אותך לעניינים.

השנים חלפו, הטכנולוגיה התעדכנה, נגני מוסיקה, סמארטפונים, טאבלטים, קונסולות משחקים ניידות וקוראי טקסטים למיניהם נכנסו לשימוש יום-יומי, אבל היי, רגע, לא במטוסים! לכבות, להפעיל רק כשנדלק השלט עם אייקון שאסור לעשן, לכבות שוב. גם כשאנחנו על המסלול אחרי הנחיתה. עשרות מיליוני אנשים טסים מדי שנה - אם נניח שרק אחוזונצ'יק קטן מהם שכח לכבות את הטלפון הסלולרי, סביר להניח שמטוסים היו נופלים מהשמים כמו זבובים מדי יום. אבל לחברות התעופה ההנחיה הזאת נוחה מבחינה תפעולית: זהו סוג של שוט להצליף בו מעל ראשי הנוסעים, שיהיו ממושמעים ולא יפריעו לשגרת העבודה של הצוות. חוק זה חוק: אסור לעשן, נא להדק חגורות, ליישר את השולחן למקומו, לכבות מכשירים אלקטרוניים.

באחרונה נודע שרשות התעופה האמריקאית אכן עורכת בדיקה מחודשת לסוגיית ההפרעה שגאדג'טים עלולים לגרום לתפקוד המערכות החשמליות והאלקטרוניות של המטוס. רק עם מכשיר אחד הם לא מוכנים להתעסק או לבדוק את ההשפעה שלו: סמארטפון. לבם ומוחם של הנוסעים יישארו סגורים במהלך כל הטיסה, מחשש שתדרי הסלולר מהאנטנות הקרקעיות ישבשו את מערכות המטוס השונות. אפל עקפה את האיסור הזה עם כפתור "מצב טיסה" ששילבה באייפונים ובאייפדים, אבל מי מוכן להתחייב שכל הנוסעים עוברים למצב זה לפני ההמראה?

וכך נשארים הנוסעים, שוב, עם מערכות הבידור שמספקת להם חברת התעופה. אלא שבאחרונה שוב התחוללה מיני מהפכה טכנולוגית במטוסים. ושוב, בתחום הבידור. צגי וידאו אישיים, עם מסך מגע, המאפשרים בחירה מתוך מאגר מרשים בגודלו של עשרות סרטים, מאות ואלפי ערוצי שמע, משחקים אינטראקטיביים וכניסת USB - מותרות שפעם היו נחלתם של נוסעי מחלקות היוקרה בלבד - זולגים גם לאזורים העממיים שבבטן המטוס. אבל כמובן שאי אפשר לתת לקהל ליהנות עד הסוף: אם כבר יש כניסת USB, למה לא להשמיש אותה כמו שצריך? למה לא לתת לנוסע לצפות בסרט שטען על הדיסק-און-קי שלו? למה לא לאפשר לו להשתמש במתח כדי לטעון את המכשיר הנישא הפרטי שלו, שהסוללה שלו נפחה את נשמתה אחרי שעמום של שעתיים בשדה התעופה ושעה נוספת בזמן הטיסה?

למה? כדי שהנוסע יוכל להמשיך להיות תלוי בשירות של חברת התעופה, וברדתו מהמטוס ירגיש שהוא קיבל תמורה בעבור מחיר הטיסה המטורף שהוא ביזבז. שירות שלמעשה לא השתנה כבר יותר מ-50 שנה, אבל מחירו רק ממשיך לעלות ולעלות מבלי לנחות על קרקע המציאות.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
20
יאיר
  • 23:49
  • 07.04.12

כמה אפשר להתפייט על תהליך העלייה למטוס? ועל הטלפון הסלולרי?
והשינוי הגדול - וידאו! נו באמת. מה עם צ'ארטר? מה עם להגיע לשדה, לקנות כרטיס ולטוס שעתיים לאחר מכן (לא בארץ)?
וכמה מנותק: "גם אתם [טסים] לפחות פעם בשנה".
אולי תרים את העיניים מהסמארט(?)פון שלך ותסתכל מסביב.

19
לא משנה
  • 20:36
  • 07.04.12

איזה מדים מוזרים היו להן פעם..........

18
נעמה
  • 18:52
  • 07.04.12

לא כדאי לנסות את זה בבית. ולא ברור לי למה לבזבז על זה כתבה

16
אפי
  • 17:36
  • 07.04.12

תכנית הנוסע המתמיד הגרועה ביותר בעולם.
נוסעים עם קפה חם ללא מכסה רצים במעברים החשוכים בטיסות לילה
ארוכות,מטבח כמעט בשירות עצמי בסוף המטוס.
בושה וחרפה לאל על.

15
Balabush
  • 16:53
  • 07.04.12

  •  
    אמיר
    • 19:51
    • 07.04.12

    מבחינת המערכת הסלולרית אין הבדל בין מצב שמכשיר "רואה" שלוש אנטנות לבין מצב שהוא "רואה" עשרים. המערכת הסלולרית עושה כל הזמן החלטות במצבים כאלה בלי שום בעיה.

12
גילה
  • 15:20
  • 07.04.12

אם אני אבוא על הטייס עם הסטראפון שלי המטוס בטוח יפול!

11
criminal mind
  • 15:12
  • 07.04.12

כי רציתי לדעת באיזה מהירות המטוס נוגע בקרקע (בערך 200 קמ"ש).
למותר לציין שלא קרה לי או למטוס שום דבר מיוחד.

10
נוסע מתמיד
  • 14:24
  • 07.04.12

זה מספר שנים שאני נוסע למזרח. כנראה שמישהו חושב, שכל הנוסעים למזרח הם תרמילאים שזה אתה סיימו שירות בגולני. ולכן המושבים דחוסים להפליא, ומסך וידאו אישי הוא בגדר חלום. כן, עדיין אותו מקרן משנות השמונים באיכות זבל ועם הרבה סרטים שנראים כי נלקחו מאוספו הפרטי של הטייס. מי שטס מערבה ככל הנראה הוא מועדף ומקבל פינוקים שבטיסות למזרח אפילו לא חולמים עליהם

09
גולה
  • 14:10
  • 07.04.12

הטיסה בימינו נראית אחרת לחלוטין ותוסיף להתעדכן. כרטיס עליה למטוס שכולל בחירה עצמית של מקום הישיבה תבצע בסמארטפון ולא צריך להדפיס דבר. נסויים בוצעו והראו שאין השפעה. של טלפונים על מערכות חיוניות של המטוס- ואכן יותר חברות אינן אוסרות שימוש בטלפון ובמילא,בכל טיסה רבים שוכחים או לא טורחים לכבות את המכשירים (אם כי לידיעתך,ללא סיוע מצד המטוס בד״כ לא תצליח לקלוט אות סלולרי בשיא הגובה ובודאי לא מעל לאוקינוס). כ״כ יותר ויותר חברות מציעות connectivity כך שתוכל לקבל תוכן פנימי וגם חיבור לאינטרנט לסמארטפון ולטאבלט. גם לאלעל זה יגיע. מעט סבלנות.

06
מיקי
  • 11:14
  • 07.04.12

אני עכשיו בייגינג. טסתי עם החברה הרוסית אירופלוט. עם הקונקשיין יצא רק שעתיים יותר מישיר עם אל על ובחצי מחיר. במטוס היה לכל נוסע מסך אישי עם USB ונקודת רשת

05
מוישה
  • 08:44
  • 07.04.12

פועל בתדר שהוא כפולה של תדר השידור בטלפון מהדור השלישי. מכיוון שתקן הבטיחות של מדי הגובה האלה הוא "עתיק" ונכתב לפני פיתוח הטלפונים הסלולריים יש בעיה פוטנציאלית בזמן המראה ונחיתה. כמובן יש חכמולוגים שברוב בורותם זה לא חשוב להם. אני אישית מעדיף לחזור הבייתה בשלום.

  •  
    שאול
    • 11:07
    • 07.04.12

    אבל אני לא מכבה, והמטוסים שאני טס בהם כמעט לא מתרסקים. דרך אגב, אם סמרטפון אכן היה מסוכן (כמעט) כמו פצצה - הרי אל-על והגורילות, IATA והממשל היו מתייחסים אליו לפחות כמו למספרי ציפורניים המוחרמים בבדיקות שלפני הטיסה. בקיצור, גם אם הכתב לא מבין בהבדל בין קול לאור, לגופו של עניין הוא צודק.

  •  
    יואב
    • 12:23
    • 07.04.12

    תגיד, ברכב הבטחון שמסייר בשדה ונמצא 200 מטר מהמטוסים הממריאים והנוחתים אין פלאפון עובד? והוא לא עלול לשבש? אגב השפעתו יותר חזקה כי הוא לא כלוא בתור "כלוב פאראדי" שגוף המטוס יוצר.

04
רוני
  • 08:31
  • 07.04.12

ראשית הקונקורד נע במהירות הקול ולא מהירות האור. טעות זו אינה מהותית לנושא הכתבה, אולם מרמזת שלכתב אין שמץ ומושג בטכנולוגיה.
במטוס מערכות ניווט רגישות שחלקן מתבססות על סיגנלים חיצוניים. אילו לא השתנו משמעותית בעשורים האחרונים, אולם מכשירי הסמארטפון כן. האותות מהמכשיר עלולים לשבש את פעולת מכשירי הניווט ולגרום לאסון !

ולגבי "שיקולים כלכליים" הטיסה במהירות הקול צורכת דלק רב ולכן יקרה ביותר. הציבור הצביע ברגליים וטיסות הקונקורד לא התמלאו. לא חברות התעופה בטלו את הקונקורד אלא הציבור שמעדיף לשבת עוד כמה שעות במטוס ולשלם מחצית המחיר.

  •  
    דוד
    • 18:12
    • 07.04.12

    נו אז התבלבל בין קול ואור - זה באמת לא רלוונטי לכתבה
    מה שכן רלוונטי - נניח שאחוז אחד, פרומיל, אדם אחד בכל עשר טיסות היה שוכח לכבות את הטלפון. ישנם אלפי טיסות ביום, כך שבאמת היו כבר צריכים להתרסק עשרות מטוסים במשך השנים - וזה לא קורה. סתם, תחשוב על זה.
    מה גם שאפשר למצוא טכנולוגיות מיסוך אלקטרוניות שיחצצו בין חלל הנוסעים למערכות המטוס.
    חברות התעופה בבעיה ואנחנו משלמים את המחיר.

  •  
    מהנדס אלקטרוניקה.
    • 18:48
    • 07.04.12

    הוא כתב "מחשש שתדרי הסלולר מהאנטנות הקרקעיות ישבשו..."
    תדרי הסלולר מהאנטנות הקרקעיות יגיעיו למטוס כך או כך, אם יהיה על המטוס מכשיר סלולרי שיקלוט אותן, או שלא יהיה.
    מה שחוששים זה שהשידור הסלולרי מהטלפון עצמו יגרום לשיבושים.

    כשאני שירתתי בצבא בתפקיד טכני, ביצעתי עבודה שמטרתה להעריך את הסיכונים למטוסים כתוצאה משידור בתדרים מסויימים בקרבת המטוס.
    ראיתי שהסיכון קטן, אבל בהחלט לא אפסי. בהתחשב במה שלמדתי אז, הסיכון בסלולרי (במיוחד אם כמה עשרות מכשירים יפעלו על המטוס בו זמנית) בהחלט קיים.

    ודרך אגב, יש סיבה למה רק הסלולרי לא נבדק בעוד הגאדג'טים האחרים כן :
    בגאדג'ט שלא מיועד לשדר, קיימת קרינה חלשה שנוצרת כתופעת לוואי של פעולתו.
    בסלולר, מטרת המכשיר היא לשדר (=לייצר קרינה אלקטרומגנטית) ולכן עוצמת הקרינה (ובהתאם, עוצמת הסיכון) שהוא מייצר, גבוהה פי עשרות אלפים עד מיליונים, משל כל מכשיר אחר, כולל התקני BT , שגם הם משדרים בעוצמה מסויימת.

03
עכעג
  • 11:59
  • 06.04.12

וואו לא ידעתי שהיה מטוס כה מהיר בעולם!!!!!!

02
ריאליסט
  • 21:32
  • 05.04.12

לא ברורה לי הקביעה שלך כי המחיר הולך ועולה בחמישים השנה האחרונות

הפופולריות בטכנומניאקים
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות