בהולנד או בישראל: איזה בית משפט רשאי לדון בתביעות בין חברה ישראלית לחברה זרה שהוגשו בשתי המדינות? - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בהולנד או בישראל: איזה בית משפט רשאי לדון בתביעות בין חברה ישראלית לחברה זרה שהוגשו בשתי המדינות?

חברת תדביק הגישה תביעה בישראל נגד חברה בינלאומית - אך החברה הזרה טענה כי לפי ההסכם ביניהן, רק בית משפט בהולנד יכול לדון בסכסוך ■ בית המשפט בישראל דחה את הטענה וקבע כי תנאי בחוזה שנותן סמכות לבית משפט זר, צריך להיות מפורש וברור

2תגובות
השופטת אסתר נחליאלי חיאט
תומר אפלבאום

החלטה שניתנה שלשום בבית המשפט המחוזי בתל אביב מדגישה את החשיבות של ניסוח נכון ומדויק במקרים שבהם חברות מחליטות בהתקשרויות ביניהן להתנות את מקום השיפוט במקרה של תביעות.

חברת תדביק, שעוסקת בתחום המדבקות, הגישה תביעה כספית נגד החברה הבינלאומית אייברי דניסון (AD) וחברות בנות שלה. תדביק טוענת כי נגרם לה נזק של 4 מיליון שקל כתוצאה ממדבקות פגומות שסיפקו לה הנתבעות.

AD הגישה בקשה לסלק את התביעה על הסף בטענה שאין לבית המשפט בישראל סמכות לדון בתביעה בשל תנאי בהסכם בין הצדדים, שמקנה את סמכות השיפוט לבית המשפט בהולנד. תדביק טענה מנגד, באמצעות עו"ד רונן עדיני, כי הנתבעות הציגו עצמן כחלק מתאגיד בינלאומי המונה חברות רבות הפרושות על פני כמה מדינות ואינו מזוהה עם מקום מסוים. לפי טענתה, תדביק מעולם לא הסכימה לתנאי לגבי מקום השיפוט ולא היתה מודעת לתנאי כזה.

השופטת אסתר נחליאלי חיאט קיבלה את עמדת תדביק, וקבעה כי למרות החשיבות שיש לתנאי בחוזה שמגדיר את סמכות השיפוט, היא לא מצאה במקרה זה תנאי ייחודי שמקנה לבית המשפט ההולנדי את סמכות השיפוט.

היא קבעה כי במקרה זה מדובר בתנאי שאינו ברור ואינו מפורש, ולא השתכנעה כי הוא הוסכם על הצדדים. "הצורך בוודאות בנושא תניית השיפוט הוא אקוטי ואינהרנטי להסכמתם של הצדדים המתקשרים ביניהם בהסכם", הדגישה השופטת, וקבעה כי כדי שתנאי כזה יהיה תקף הוא צריך להיות דווקני, מפורש וברור בנוסחו של ההסכם, ואין לקרוא אותו כמסקנה שעולה מבין השורות.

AD טענה כי בחשבוניות ובאישורי ההזמנה שהוצאו לתדביק לאורך השנים וכן בהסכמי ההנחה שנערכו בין הצדדים, יש הפניה לתנאי המכירה הכלליים המצויים באתר החברה, ולסעיף הקובע כי מחלוקת בין הצדדים תידון במדינת המוכר. נחליאלי חיאט קבעה כי "ההפניות מפותלות, אינן ישירות ואינן מתיישבות עם הדרישות של הפסיקה בדבר הפניה המנוסחת באופן ברור ומפורש ומחייב מודעות של הצד המתקשר".

השופטת הוסיפה כי במקרה זה מדובר בתאגיד חובק עולם, שמתחתיו אשכול חברות רבות שמקום מושבן במדינות שונות, ולא ברור על מי מהן חל התנאי של השיפוט ומיהי מדינת המוכר. מסיבה זו ניתן לומר כי הערפול וחוסר הוודאות מתיישבים עם הציפיות של תדביק לניהול תביעה בישראל.

לדברי השופטת, היא התרשמה כי אין מדובר בקביעה ברורה ומפורשת של מקום שיפוט מוסכם - ולכן לא מדובר בתנאי מחייב, ואין מקום לסלק את התביעה על הסף.

"עקרון כיבוד החלטת ערכאות זרות נשמר"

לאחר שתדביק הגישה את התביעה, הגישה אחת החברות הבנות של AD תביעה נגד תדביק בהולנד בגין חשבוניות שלא שולמו. בית המשפט בהולנד דחה את בקשת תדביק לסלק את ההליך על הסף מחמת חוסר סמכות, ובשל העובדה שיש כבר הליך שמתנהל בישראל.

לכן, טענה AD, ההחלטה בהולנד משנה את הכללים, שכן שאלת הסמכות הוכרעה כבר בהולנד, ובית המשפט בישראל צריך לכבד החלטה זו.

נחליאלי חיאט לא קיבלה גם עמדה זו, וקבעה כי "אין חשש שההחלטות בשני ההליכים יסתרו אלה את אלה מאחר שמדובר בעילות תביעה שונות". על השאלה אם ראוי לקבל את ההחלטה הזרה כמחייבת על בסיס כללי הנימוס הבינלאומיים ועקרון כיבוד החלטת ערכאות זרות, היא השיבה כי בית המשפט ההולנדי דווקא משחרר את בית המשפט הישראלי ולמעשה מתיר לו לדון בתביעה.

לדבריה, "דברי בית המשפט ההולנדי דווקא מתיישבים עם כללי הנימוס הבינלאומיים, שכן החלטתו מאפשרת להליכים כאן להמשיך, אחרי שהחליט כי ההליכים בישראל ובהולנד עוסקים באירועים שונים".

AD טענה כי בית משפט בישראל אינו הפורום הנאות לקיום הדיון וכי קיים פורום טבעי זר בעל סמכות. לדברי נחליאלי חיאט, "בהיעדר תשתית עובדתית שעל בסיסה ניתן לקבוע כי יש לפורום ההולנדי עדיפות, אין לקבל ממילא את הטענה בדבר פורום לא נאות".

השופטת העירה לצדדים על שהם חטאו בהצגה שונה והפוכה של טענות בשני ההליכים שניהלו בישראל ובהולנד, לפי הטיעון שמתאים להם.

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם