תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ההר יוליד עכבר? הפרקליטות מתקשה לבסס את האישום נגד יאיר ביטון וראש ארגון הפשיעה אברג'יל

כתב האישום הוגש בשל חשד להזרמת כספים מהחברה של ביטון לארגון הפשיעה של אברג'יל ■ השופט שגיא: "מול ראיות הפרקליטות קיימות ראיות נוספות, גם בדמות עדויות עדי תביעה, שמכרסמות בתזה הנטענת, ויכולות להוביל למסקנות שונות"

11תגובות
יצחק איציק אברג'יל
אוליבייה פיטוסי

לפני כשנה הגישה פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) לביהמ"ש המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד ראש אירגון הפשיעה יצחק אברג'יל, הקבלן יאיר ביטון והחברה הציבורית ב.יאיר שבבעלותו. זאת בשל חשד להזרמת כספים מהחברה לארגון הפשיעה של אברג'יל. כעת מתברר כי הוכחת גרסתה של הפרקליטות לאירועים, כפי שתוארו בכתב האישום, נתקלת בקשיים. בהחלטה שנתן השופט בני שגיא בספטמבר, הדגיש כי העובדות המתוארות על ידי הפרקליטות בכתב האישום אינן מוליכות דווקא לתזה שמציגה הפרקליטות, ויכולות להוביל לתוצאה שונה.

"לאחר שבחנתי את חומר הראיות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי עלה בידי הפרקליטות להציג ראיות מסויימות שיכולות להתיישב עם חלקים מהתזה המפורטת בכתב האישום, אולם נראה כי אל מול ראיות אלו קיימות ראיות נוספות, גם בדמות עדויות עדי תביעה, שמכרסמות בתזה הנטענת, ויכולות להוביל גם למסקנות שונות. במילים אחרות - תזת הפרקליטות אינה נקייה מספקות, ובחינת חומר הראיות בכללותו מלמדת על חולשה בעוצמת התשתית הראייתית", פסק.

פרשת ב.יאיר התפוצצה במאי 2014. התיק נחקר על ידי להב 433 יחב"ל וכוח המשימה למלביני הון ביחידה, בשיתוף עם יחידת יהלום ברשות המסים ובליווי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי). כתב האישום שהוגש למעלה משנתיים מאוחר יותר כולל גם נאשמים נוספים: ניסים פינס, שמעון בלולו, חניתה פינס, נפתלי פרץ והחברות ש.י.נ. גן רווה, וא.א.נ חשמל.

הפרקליטות טוענת כי ביטון ואברג'יל קשרו קשר במסגרתו התחייב ביטון להעביר כספים לאברג'יל ולגורמים מטעמו, בדרכי מרמה באמצעות חברת ב. יאיר. התוכנית היתה ליצור חוזי בנייה לבניית דירות באילת, ולעשות שימוש בחלק מהכספים שיועברו למטרות הבנייה לכאורה, לשם העברתם לאברג'יל ולמקורביו. לצורך כך הקים אברג'יל, באמצעות פינס, שהוא פושט רגל, ובלולו, שאינו קבלן בניין, את חברת ש.י.נ גן רווה, שהציגה את עצמה במרמה כחברת בנייה.

יאיר ביטון
אוליבייה פיטוסי

ביטון, על פי הנטען, דאג לכך, שב.יאיר הציבורית תחתום עם גן רווה על שני חוזים לבניית 86 יחידות דיור בעיר אילת, בשני פרויקטים שונים, וזאת בתמורה לתשלום כולל של כ-41 מיליון שקל. על פי כתב האישום, גן רווה התחילה לבנות את הדירות בפרויקטים ברמת בנייה נמוכה, תוך גרימת ליקויי בנייה שונים, ותוך יצירת מנגנון פיקטיבי להעסקת עובדים זרים באמצעות קבלן חשמל בשם נפתלי פרץ, שמטרתו התחמקות מתשלום מס. לטענת הפרקליטות, למרות שגן רווה לא עמדה בחוזים, לא השלימה את בניית הדירות ולא שילמה לחלק מהספקים את המגיע להם, דאג ביטון כי ב. יאיר תעביר לגן רווה, סכום כולל של כ-52 מיליון שקל. הכסף הועבר לאברג'יל ומקורביו.

במקביל להגשת כתבי האישום, הגישה הפרקליטות בקשה לחילוט רכוש של הנאשמים בסך כולל של עשרות מיליוני שקלים. החלטתו של השופט שגיא ניתנה במסגרת בקשה לחילוט רכושו של אחד הנאשמים: בלולו, שטען כי לא קיימת תשתית ראייתית שמצדיקה את תפיסת רכושו.

במסגרת ההחלטה, סקר שגיא את עיקרי כתב האישום ואת טענות הצדדים, זאת כדי להכריע בשאלת עוצמתה של התשתית הראייתית. הוא ציין כי הפרקליטות נסמכת על מספר קבצים של ראיות שמוכיחים לטענתה את הנטען בכתב האישום. בין היתר מתבססת הפרקליטות על שיחות שנקלטו בהאזנות סתר שבוצעו לאברג'ל, בהן הוא נשמע משוחח עם אדם אחר על ב.יאיר ועל ההנפקה של החברה. בנוסף, בידי הפרקליטות הקלטה של שיחה שהתקיימה בין ביטון לשולה זקן, המקורבת אליו, בה הוא אומר כי שותפו של אברג'יל מעוניין להרוג אותו ולפרק לו את העסק, וכי אברג'ל מעוניין במחצית מהחברה ואף סחט ממנו 30 מיליון שקל. בשיחה אחרת נשמע אברג'יל אומר לאחיו כי ביטון חייב לו כסף וכי הוא מעוניין להשאיר חוב זה לטווח הארוך.

השופט בני שגיא
אתר בתי המשפט

שגיא הדגיש כי השאלה המרכזית היא האם הקשר העסקי שנרקם בין ב.יאיר לגן רווה הוא פיקטיבי ונועד כולו לאפשר לביטון להזרים כספים לאברג'יל. הוא פסק כי למרות הראיות שבידי הפרקליטות, קיים מרחק בין סיטואציה בה מועברים כספים מבעלי שליטה או בעלי תפקיד בחברה מסוימת ומבוצעות עבירות של הלבנת הון, לבין מסקנה כי הקמת חברה וכלל פעילותה נועדו אך ורק לשמש צינור להעברת כספים לגורם חיצוני. אשר לטענת החוב של ביטון לאברג'יל, הוא ציין כי זו נתמכת לכאורה בחלק מהאזנות הסתר אך לדבריו, התמונה הראייתית רחוקה מלהיות נחרצת או ממוקדת, וזאת בהיעדר ראיות אודות מקור החוב, היקפו וכספים ששולמו אם בכלל.

הירשמו עכשיו: סיכום דו שבועי בנושאי טכנולוגיה והייטק ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם