רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כך ייעשה לאישה שגנבה 25 מיליון שקל מ-yes

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב קבעה היום כי הודאתה של פזית ולד בגניבת הסכום בהליך הפלילי היתה מושכלת - ולכן עליה להשיב את מלוא הסכום בהליך האזרחי של yes נגדה

32תגובות

פזית ולד, עובדת yes לשעבר שגנבה מהחברה 24.3 מיליון שקל, חויבה להחזיר את הסכום - כך קבעה היום שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דפנה אבניאלי.

בנובמבר 2014 הורשעה ולד, עובדת במחלקת הכספים של החברה, בהתאם להסדר טיעון, ונקבע כי תרצה שבע שנות מאסר. ולד, אז בת 38, תושבת הרצליה ואמא לשלושה, הודתה בגניבה ונקבע לגביה כי תשלם קנס סמלי של 7,000 שקל. ואולם, הסדר הטיעון לא כלל החזר של כספי הגניבה. yes החלה לפעול להחזרת הכספים במישור האזרחי והגישה תביעה בסך 25 מיליון שקל נגד ולד. ואולם, האחרונה טענה כי יש לה "המון טענות" נגד הסכום שבו הודתה וכי היא מבקשת לבדוק אותו, את ההתחשבנות ואת הטענות המשפטיות שהיא יכולה להעלות.  

פזית ולד מובאת להארכת מעצר
דניאל בר און

עם זאת, השופטת אבניאלי קבעה כי הדרך שבה בחרה ולד נועדה להאריך את ההליך שלא לצורך. לדבריה, "בחירתה של הנתבעת להודות במסגרת ההליך הפלילי בגניבה של 24 מיליון שקל נעשתה במסגרת הליך מושכל, שבו היתה מיוצגת על ידי עורך דין ולאחר ששקלה את הסדר הטיעון שנועד גם להיטיב איתה".

בנוסף קבעה השופטת כי "הנתבעת נשאלה היום כמה פעמים על ידי בית המשפט מהן הטענות או הראיות לסתור שהיה בכוונתה להביא כנגד פסק הדין שבו הורשעה, ומעבר לאמירה כללית שיש לה 'המון טענות', וברצונה לבדוק את הסכומים שבהם הודתה וכיוצ"ב אמירות כלליות, לא שמעתי מפי הנתבעת טענה כלשהי".

לאחר ההרשעה במישור הפלילי אמרה ולד כי "אני לוקחת אחריות מלאה על מעשיי ומביעה חרטה עמוקה על הנעשה. אני עוברת תהליך עם שב"ס, אם זה בטיפול, אם זה בלקיחת אחריות, אם זה בפרויקט תומכות שהתקבלתי אליו ואני עוזרת ותומכת באסירות בכלא. אני רוצה להעביר את הזמן שלי בצורה הכי טובה שאפשר ולחזור לילדיי הקטינים ולבעלי שצריכים אותי כמה שיותר בבית". על יסוד ההודאה שלה הרשיע אותה השופט מיכאל קרשן בעבירות של גניבה בידי עובד, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, ורישום כוזב במסמכי תאגיד.

את כספי הגניבה הוציאה ולד גם על מוצרי יוקרה כשהיא ובעלה נהנו גם מנסיעות תכופות לחו"ל. בפסק דינה קבעה השופטת אבניאלי כי "העובדה שכספי הגניבה שימשו, ולו בחלקם, לרכישת מוצרי יוקרה שונים על ידי הנתבעת מלמדת אף היא על הקושי שהיה יכול להיווצר בהעלאת טענות כלשהן מפיה, כנגד סכום הגניבה שבו הודתה, טענות שכאמור לא בא זכרן היום מפי הנתבעת עצמה".

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם