הערעור התקבל וגוגל תוכל להפנות ל"פרופורציה" בחיפוש "ד"ר קליין" - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הערעור התקבל וגוגל תוכל להפנות ל"פרופורציה" בחיפוש "ד"ר קליין"

בית המשפט קיבל את הערעור שהגישו גוגל ורשת פרופורציה על פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט השלום לפני שנתיים וקבע: אין בשימוש שעשתה הרשת בשמו של המנתח הפלסטי כ'מילת מפתח' במנוע החיפוש כדי להפר את זכויותיו

8תגובות

המנתח הפלסטי ד"ר דב קליין ישיב לרשת פרופורציה ולגוגל סך של 50 אלף שקל שקיבל מהם במסגרת פסק דין שקבע כי הפרו את זכויותיו בסימן מסחר. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גדעון גינת, קיבל השבוע ערעור שהגישו גוגל ורשת פרופורציה על פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט השלום לפני שנתיים וקבע כי אין בשימוש שעשתה רשת פרופורציה בשמו של המנתח הפלסטי כ'מילת מפתח' במנוע החיפוש גוגל כדי להפר את זכויותיו. "אינני רואה מדוע שימוש של מתחרה בדף התוצאות של החיפוש כדי לפרסם שם בצורה מאובחנת מודעה או קישור ממומן הינם פסולים", קבע השופט.

בשנת 2007 הגיש קליין תביעה בסך 300 אלף שקל נגד גוגל ופרופורציה בה טען כי גוגל עושה שימוש בשמו כדי להפנות לקוחות פוטנציאליים לאתר האינטרנט של מכון פרופורציה. בתביעה התייחס קליין לשיטת ה-Adwords שבה מפרסמים יכולים לרכוש מגוגל מילות מפתח בכל נושא. משתמשי מנוע החיפוש שיקלידו את מילות המפתח יקבלו בתוצאות גם מודעות בטור צד, המכונות "קישורים ממומנים", של מפרסמים אלה.

קליין טען כי הקלדת השם "דב קליין, או "ד"ר קליין" או "ד"ר דב קליין" בגוגל העלתה קישור ממומן של "פרופורציה רפואה אסטטית", ומתחתיו שטח פרסום הכולל פרטים, פרסומיים והפניית "לינק" לאתר proporzia.co.il. בכך, לדבריו, מנצלות השתיים באופן ציני את המוניטין הרב שצבר, כדי להניא אנשים מלפנות אליו ולהפנותם למתחרה. עוד טען קליין כי מדובר בהפרת סימן מסחר, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט. מנגד, גוגל ופרופורציה הכחישו את טענתו של קליין. לדבריהם, שיטת הפרסום של גוגל (Adwords) לגיטימית ונפוצה - עם התוצאות במנוע החיפוש מוצגות תוצאות פרסומיות.

גוגל
אי-פי

לפני כשנתיים קיבלה השופטת חנה ינון את התביעה וציינה כי במשך כשנה וחצי השתמשה רשת "פרופורציה" בשמו של דב קליין, בצירופים שונים, להפניית לקוחות פוטנציאלים לאתר האינטרנט שלה, באמצעות מנוע החיפוש של גוגל, וקבעה כי "שמו של אדם אינו מילה או מושג גנרי ואף אינו סימן מסחרי, ועל כן אין להשתמש בו כמושא לקישורי פרסום ממומנים המופיעים, בדרך כלל, בסמוך לשם המפרסם המצוי בשטח עסקי או כלכלי דומה לשלו, בלא הסכמתו".

רשת פרופורציה וגוגל ערערו על פסק הדין והשופט גינת קיבל את טענותיהן: "אינני רואה הבדל בין שימוש שנעשה במקרה הנוכחי לבין מקרים בהם פלוני בוחר לפתוח עסק מסחרי מתחרה בסמוך למקום בו קיים כבר עסק מצליח באותו תחום, וכאשר ההצלחה באה בעקבות השקעה בעבר של הסוחר הראשון במקום, בפיתוח הסביבה. או שפלוני פועל לקידום עסקו במקום בו קיים ריכוז של לקוחות פוטנציאלים או ציבור גדול אחר, כאשר הציבור התאסף בשל קיום פעילות מסחרית המתחרה בפלוני או שאינה קשורה בו". ציין השופט.

עו"ד אופיר יוסף, שייצג את רשת מרפאות פרופורציה, מסר: "אנו שמחים שבית המשפט קיבל את עמדתנו, לפיה לא היה כל פסול באופן הפרסום של רשת מרפאות פרופורציה באינטרנט, כנהוג וכמקובל בארץ ובעולם. ביהמ"ש התייחס לעובדות וקבע, שהמודעה של רשת מרפאות פרופורציה אינה מטעה, אינה כוללת את שם התובע ואינה מציינת כל מידע הקשור אליו. גם ד"ר קליין השתמש במילות החיפוש פרופורציה, כדי לקדם את פרסומיו הוא. הצגת קישור ממומן בפני גולש בעת שהוא מחפש בית עסק, הוכרה כחלק מכללי תחרות הוגנת. פסק הדין העדיף את עקרון התחרות החופשית, על מנת לאפשר חופש בחירה לצרכן הנבון, ועל כך אנו מברכים".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם