המרכז האקדמי למשפט ועסקים צורף כידיד ביהמ"ש לתביעה נגזרת - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המרכז האקדמי למשפט ועסקים צורף כידיד ביהמ"ש לתביעה נגזרת

הטענות שעומדות במוקד התביעה הנגזרת הן כי בזק חילקה דיווידנדים והפחיתה הון כאשר במקביל נטלה החברה הלוואת וגייסה חוב כדי לאפשר לבעל השליטה בחברה, שאול אלוביץ', להחזיר הלוואות שלקח כדי להשתלט על בזק

2תגובות

המכון לאחריות תאגידית במרכז האקדמי למשפט ועסקים יצטרף כצד בתביעה וישמש כידיד בית המשפט בתביעה נגזרת שהגישו בעלי מניות בבזק נגד החברה, חברי דירקטוריון ונושאי משרה בכירים בחברה - כך קבע באחרונה שופט בית המשפט הכלכלי חאלד כבוב.

הטענות שעומדות במוקד התביעה הנגזרת הן כי בזק חילקה דיווידנדים והפחיתה הון כאשר במקביל נטלה החברה הלוואת וגייסה חוב כדי לאפשר לבעל השליטה בחברה, שאול אלוביץ', להחזיר הלוואות שלקח כדי להשתלט על בזק .

לטענת התובעים, לאלוביץ היה עניין אישי בהחלטות על חלוקת דיווידנדים ועל גיוס חוב במקביל, ודירקטוריון החברה פעל לטובת בעל השליטה ולא לטובת החברה. המכון, שמיוצג על ידי עו"ד עמירם גיל, ביקש מבית המשפט להצטרף להליך כדי להשמיע "את קול הציבור נטול האינטרסים". לטענת המכון, עסקות ממונפות ושימוש בהון החברה כדי לפרוע את התחייבויות המינוף מקבעים ומוסיפים לתופעת הריכוזיות בישראל.

המכון הוסיף כי יש חשיבות עקרונית בעניין בזק נוכח השימוש הגובר שעושות חברות ציבוריות בהון שלהן כדי לממן לבעלי השליטה עסקאות מינוף שבהן רכשו מלכתחילה את השליטה בחברות.המכון הוסיף כי ההכרעה בתביעה הייצוגית עשויה לעצב את טיב והיקף ההגנות ביחס למימון עסקאות מינוף. התובעים הייצוגיים תמכו בטענות המכון.

עמ' 20 - שאול אלוביץ'
דודו בכר

בזק ונושאי המשרה טענו מנגד כי המכון לא הוסיף עמדה מחדשת לדיון ולא הראה כי הוא בעל מומחיות מיוחדת בתחום שמצדיקה מעמד של ידיד בית משפט. בזק ונושאי המשרה התריעו כי קבלת הבקשה עלולה לפתוח צוהר רחב ומסוכן להמוני בקשת הצטרפות, שייצרו עומס רב על בית המשפט ואף להביא לפוליטיזציה של מערכת המשפט.

השופט כבוב דחה את הטענות לפיהן אינטרסים אישיים מניעים את פעילותו של המכון. השופט ציין כי "לא הוכח שהמכון נגוע בעניין אישי בעליך זה ולא צפוי לו רווח כלכלי מתוצאותיו. המכון עומד בסטנדרטים שנקבעו לגבי אובייקטיוביות". השופט הוסיף כי "מדובר במוסד חינוכי אקדמי שמתפקד גם במנותק מהתביעה המשפטית ופועל למטרה מסוימת (...) אין מדובר במקרה בו אדם או חברה פרטית בעלי אינטרסים צרים מבקשים להשתחל אל אולם בית המשפט".

השופט דחה את הטענות לפיהן הבקשה עלולה ליצור הצפה ועומס עלבתי המשפט והבהיר "אם בבוא היום תתברר דאגת המשיבים כמוצקה, והמוני אנשי אקדמיה יתדפקו גלים גלים על דלתות בית המשפט, ידע בית המשפט למתוח גבול ברור. זאת, בייחוד כאשר מדובר בסוגיה שאינה מוסדרת בחוק אלא נתונה באופן די רחב לשיקול דעתו של בית המשפט".
 

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם