"דסק"ש מבקשת לנהל את התביעה בפרשת 'מעריב' במחשכים" - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"דסק"ש מבקשת לנהל את התביעה בפרשת 'מעריב' במחשכים"

התביעה: "לכאורה, הבקשה הוגשה בשמה של החברה על מנת להגן על האינטרסים המסחריים שלה, אך נראה כי מאחורי הבקשה עומדים הדירקטורים - שהם למעשה הנתבעים"

2תגובות

לטענת התובעים בתביעה הנגזרת שהוגשה נגד דסק"ש בעקבות עסקת "מעריב" הכושלת, החברה מנסה למנוע ללא הצדקה את פרסום הפרוטוקולים של דיוני הדירקטוריון המתעדים את ההחלטה להשקיע ב"מעריב". התובעים הגישו לאחרונה התנגדות לבקשת דסק"ש להטיל צו איסור פרסום על פרוטוקולים אלה.

בספטמבר האחרון, הגישו שני בעלי מניות מיעוט בדסק"ש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לתביעה נגזרת בסך 370 מיליון שקל נגד החברה, בעל השליטה בה - נוחי דנקנר - והדירקטורים שלה.

נוחי דנקנר על רקע בניין מעריב
דודו בכר

השניים, רמי אוסטרובסקי ויניב אוזנה, תקפו את החלטת דסק"ש לרכוש השליטה ב"מעריב" בתחילת שנת 2011 תמורת 147 מיליון שקל, ואת החלטות החברה בשנה החולפת להמשיך ולהשקיע ב"מעריב" 200 מיליון שקל. לטענתם "ההחלטות של הדירקטורים התקבלו ללא שיקול דעת עצמאי, מבלי להישען על מידע רציני וכנגד כל הגיון עסקי סביר".

במקביל, ביקשו התובעים מהחברה להעביר לידיהם, בין היתר, את כל הפרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון החברה וכל המידע והמסמכים שהוצגו בפניו לפני שהתקבלה ההחלטה לרכוש השליטה ב"מעריב" - ובמיוחד הערכת השווי של מעריב אחזקות.

בשבוע שעבר הגישה דסק"ש לבית המשפט בקשה למתן צו איסור פרסום על המידע. לפי דסק"ש "המידע המבוקש כולל סודות מסחריים דוגמת מטרות ויעדי החברה בתחום התקשורת, תהליכי הניהול והביקורת של 'מעריב' - לרבות תוכניות אסטרטגיות לשינוי המודל העסקי שלה - וכן תוכניות עסקיות הכוללות דרכים ויעדים לשיפור במצבה הפיננסי וצמצום הפסדיה".

בתגובת התובעים, הם טוענים כי "לכאורה, הבקשה הוגשה בשמה של החברה על מנת להגן על האינטרסים המסחריים שלה, אך נראה כי מאחורי הבקשה עומדים הדירקטורים (שהם הנתבעים למעשה) המבקשים כי ההליך המשפטי בעניינם ינוהל כולו במחשכים על מנת למנוע את פרסום מחדליהם ברבים".

עוד הם מוסיפים כי "מרבית הראיות להתנהלות הפסולה ולרשלנות הדירקטורים, נגזרות או מצויות באותם פרוטוקולים ומסמכים שבגינם מבוקש כעת הצו".

מתגובת התובעים עולה כי הבקשה להטיל איסור פרסום על הפרוטוקולים היא מהלך חריג שכן באופן שגרתי ניתן לחייב את התובעים לשמור על סודיות הפרוטוקולים בהתאם לחוק, אך דסק"ש לא בחרה בדרך זו אלא ביקשה לאסור את הפרסום באופן מוחלט.

התובעים מיוצגים על ידי עוה"ד רונן עדיני, לידור שובל, ואפי שאשא ועל ידי עוה"ד רם דקל ושאול מזרחי. דסק"ש מיוצגת על ידי עוה"ד צבי אגמון, אורי שורק וקרן שילר.
 

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם