פרקליטיו של יצחק תשובה ו close דלק נדל”ן נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   לגרף ניתוח טכני דלק נדל"ן דוחים את הבקשה לזמן את בעל השליטה להעיד בבית המשפט במסגרת תביעה יצוגית שהוגשה נגדו בנוגע לרישומים כוזבים בדו"חות הכספיים. בתגובה ששיגרו לבית המשפט היום טוענים עורכי הדין כי מדובר בצעד שנועד ליצור כותרות בתקשורת. לשיטתם, "אין המדובר בבקשה לזימון עדים, אלא בבקשה לזימון הדים. הדים תקשורתיים, שתכליתה ליצור אנדרלמוסיה, ולהפעיל לחץ תקשורתי".

בנובמבר 2011 הגיש עו"ד רנן גרשט בקשה לאישור תובענה יצוגית בהיקף של 720 מיליון שקל נגד תשובה, איליק (הילל) רוז'נסקי ודירקטורים בהווה ובעבר בדלק נדל"ן. עו"ד גרשט, המחזיק באופן אישי במניות דלק נדל"ן, טען בתביעה כי "נושאי המשרה בחברה ביצעו רישומים כוזבים בדו"חות הכספיים ובדיווחים של החברה, והכל תוך עצימת עיניים ורשלנות חמורה של חברי הדירקטוריון של החברה. בעל השליטה וחברי הדירקטוריון לא רק שלא מנעו את ביצועם והצגתם של הפרטים המטעים, אלא ביצעו חלוקות דיווידנדים ועסקות בעל עניין על בסיסן". התביעה הוגשה בגין הנזק שנגרם, לטענת גרשט, לבעלי המניות של החברה, וללא קשר להסדר החוב שמגבשת החברה בימים אלה מול מחזיקי האג"ח.

בתגובה המקדמית שהגישו תשובה ודלק נדל"ן הם טענו כי יש לדחות את התביעה על הסף מטעמים פרוצדוראליים משפטיים בלבד, שכן לא התקיימו סדרי הדין הנדרשים. הם טענו כי "תביעתו של גרשט אינה מגלה כל עילה, שכן העובדות אותן הוא מציג לביהמ"ש הינן לכל היותר ספקולציות מבית מדרשו, אשר אין לו כל ידיעה אישית בעניין, כי הוא נסמך על דיווחים פומביים".

בשבוע שעבר הגיש עו"ד גרשט בקשה לזימון עדים לדיון בבקשות העולות מהתגובות המקדמיות. בבקשה זו הוא ביקש לזמן את יצחק תשובה, בעל השליטה בדלק נדל"ן, את איליק רוז'נסקי, שכיהן כמנכ"ל החברה במשך שמונה שנים עד לאוקטובר 2009 ואת ערן מיטל ששימש כיו"ר דלק נדל"ן. לטענת עו"ד גרשט, הוא "אינו חפץ בקיצורי דרך, והינו זהיר מטבעו, ומטעם זה הינו סבור כי ראוי שבפני בית המשפט תונח הגרסה העובדתית מפי המשיבים עצמם".

תשובה ודלק נדל"ן, המיוצגים על ידי עוה"ד פנחס רובין ועופר צור ממשרד גורניצקי, טוענים כי "מדובר בניסיון פסול של המבקש לבצע 'ספין' ולהסיט את תשומת הלב והדיון מבירור הפגמים הרבים שעולים כבר על פני הדברים מתובענת הסרק שהגיש המבקש, אשר יש בהם כדי להשמיט את בסיס תובענתו (חסרת האדנים המשפטיים הנדרשים בנסיבות העניין) ולהביא לסילוקה על הסף כבר בשלב זה".

עו"ד רנן גרשט מסר בתגובה: "הבקשה העניינית לזימון עדים הוגשה מטעמי ביום שלישי שעבר והועברה רק לבית המשפט ולצדדים. מדהים לגלות כי רק היום בחלוף שבוע, ושעות ספורות לאחר שהוגשה תגובת מר תשובה וההתנגדות לה באמצעות משרד גורניצקי, דבר קיומה של הבקשה והתגובה הופך לפומבי. כשאלה פני הדברים הרי הטענה הפופוליסטית וחסרת השחר כי הבקשה העניינית הוגשה לצרכים תקשורתיים, לכאורה, אינה אלא ספין של מר תשובה וקבוצת דלק עצמם אשר בחרו לנהל את התיק בתקשורת. הפוסל במומו פוסל".