לשכת עורכי הדין מחריפה המאבק בגופי ייעוץ זכויות

בעקבות פסק דין שקבע כי המרכז למימוש זכויות רפואיות מסיג את גבולות מקצוע עריכת הדין, שלחה לשכת עורכי הדין מכתבי התראה ל-9 גופים המעניקים סיוע משפטי בענייני זכויות רפואיות ■ פיצוי ישיר: "נראה שלשכת עורכי הדין צריכה למצוא פרנסה ל-40 אלף איש"

לשכת עורכי הדין שלחה השבוע מכתבי התראה לתשעה גופים העוסקים בייצוג וסיוע לאחרים בתחום הזכויות הרפואיות. במכתבים דורשת הלשכה מהגופים לחדול מיידית מפעולות עבור לקוחותיהן, ובהן עריכת וניסוח מסמכים בעלי אופי משפטי, פעולות למתן ייעוץ וחיווי דעת משפטיים.

דורון ברזילי
דורון ברזילי
צילום: דניאל בר און

בנוסף דורשת הלשכה מהמרכזים לחדול מפנייה בדרישה לתשלום פיצויים או להכרה בנזק למוסד לביטוח לאומי, לקצין התגמולים, לרשויות המס ולחברות ביטוח. מכתבי ההתראה נשלחו בעקבות פסק דין שנתן השופט יוסף שפירא לפני כשבועיים שבו קבע כי המרכז למימוש זכויות רפואיות בהנהלת לבנת פורן, מבצע פעולות משפטיות שיוחדו על פי חוק למקצוע לעורכי דין, ובכך מסיג את גבולות המקצוע ומפר את החוק.

השופט שפירא אסר על פורן לפנות בשם לקוחותיה לביטוח לאומי, למשרד הביטחון, למס הכנסה ולחברות ביטוח. יחד עם זאת, שפירא קיבל את בקשתה של פורן והוציא צו זמני לעיכוב ביצוע פסק הדין. צו עיכוב הביצוע ניתן לאחר שפורן טענה כי פסק הדין יגרום נזק חמור ובלתי הפיך ללקוחותיה וכי בכוונתה לערער עליו.

לשכת עורכי הדין רואה בתביעה נגד פורן תיק דגל שנועד להגביל את פעולתם של גורמים שאינם עורכי דין המייצגים לקוחות מול רשויות. השבוע הנחה יו"ר הלשכה, עו"ד דורון ברזילי, את גופי הלשכה לפעול כדי ליישם את הקביעות של השופט שפירא גם על מרכזים אחרים הפועלים בתחום. בעקבות זאת שלחה הלשכה, באמצעות עו"ד אסף פוזנר ואתי ליבמן עפאים, מכתבים לתשע חברות גדולות, בהן פיצוי ישיר, זכותי ובר מדיקס.

פרקליטי הלשכה התריעו בפני החברות כי "פעולותיכם אינן עולות בקנה אחד עם פסק הדין וההוראות הנזכרות. בעבר פנתה אליכם הלשכה, אולם כיום, לאחר מתן פסק הדין, דומה שעניין זה נושא אף חומרה מיוחדת ואינו נזקק עוד לחידוד".

הלשכה דורשת מהגופים שיפעלו בתוך 20 יום בהתאם להוראות פסק הדין, ויודיעו על כך ברבים בכלל, וללקוחותיהם בפרט. "אם לא תעשו כן, נפעל להגשת תביעה כנגדכם, ולרבות בקשה לצו מניעה זמני", נכתב מלשכת עורכי הדין.

"עובדים במסגרת החוק"

ראש לשכת עורכי הדין התייחס לרמיזותיה של פורן כפי שפורסמו ב-TheMarker, לפיהן ללשכת עורכי הדין היתה השפעה על תוצאת פסק הדין, ואמר כי "הרמיזות של פורן הן פסולות. לא ברור לי מהיכן שואבת פורן את התעוזה להטיל דופי בבית המשפט הנכבד ובבאי כוחה של לשכת עורכי הדין. זהו מעשה שלא יעשה ואנו רואים זאת בחומרה רבה", אמר ברזילי. "הלשכה לא תירתע, תמשיך את המאבק ותשמש שומר הסף של שערי המשפט ושל הציבור ותיאבק בתופעה זו גם נגד גופים אחרים, כפי שאנו עושים באמצעות מכתבי ההתראה שנשלחו ליתר החברות".

מזכותי נמסר: "החברה פועלת על פי כל הוראות הדין והופתעה מתוכן הפנייה של לשכת עורכי הדין. אופן הפעולה, טיב השירות ושיטות העבודה של זכותי שונים בתכלית מאלה של לבנת פורן והמרכז למימוש זכויות רפואיות, כפי שהוצגו בפסק הדין. זכותי תמשיך לפעול למען ציבור לקוחותיה כפי שעשתה זאת בהצלחה עד כה".

מפיצוי ישיר נמסר: "לא קיבלנו שום מכתב מלשכת עורכי הדין. נראה שלשכת עורכי הדין צריכה למצוא פרנסה ל-40 אלף עורכי דין, וכל מי שהוא תחרות בשבילם הם מעוניינים להוציא אותו מהעסק".

מבר מדיקס נמסר: "אנו מרפאה שבה רופאים מסייעים לאנשים לערוך ולסכם את התיק הרפואי שלהם לצרכים שונים. במידת הצורך אנו באים בדברים עם הרופאים המטפלים ביחס לבדיקות ופעולות רפואיות שאנו מציעים לרופאים המטפלים לשקול לבצע. אנו עובדים במסגרת החוק ופסק הדין ואין אנו עושים דברים חריגים".

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
29
שלומי
  • 00:44
  • 25.04.12

אבקש את תשומת לבך בגזל שנעשה ע"י אי תשומת לב ע"י אי הסדרה של

שכר טרחה עורכי דין בייצוג עבור קצבאות נכות כללית או עבודה

שבו המצב בלתי הגיוני ובטח לא מוסרי

כול עורך דין עושה דין לעצמו לשכר טרחה

ברוב המקרים מגיע שכר הטרחה לכדי 40%

מתוך הקצבה דבר נוסף גובים גם עבור ילדים ובת זוג

מתוך הקצבה מה שלא קורה בעניין תאונות ויצוג מתאונות

כי המחוקק או התקנות אינם מאפשרים כי יש תבלה למקסימום

לשכר טרחה, וכאן אין מי שיגן דווקא לאוכלוסיות החלשות

הזקוקות לשירותי עורכי דין כדי לקבל קצבת נכות

הייתי מבקש ממכם לקבוע גבולות ברורים למען צדק חברתי

1 להפריד מידית בין קצבת נכות למבקש

לבין נגזרת מן הנכות

שהיא קצבה בעבור ילדים או בת זוג

כלומר רק לאחר אישור קצבת נכות של המבקש

הבת זוג עם הילדים יצטרכו לבקש בנפרד ובאופן ישיר

מן המוסד לביטוח לאומי את הנגזרת מן הנכות של המבקש

כך לפחות מבחינה מוסרית לא יהיה עוול לבני המשפחה

האחרים שזקוקים לקצבה

ולפחות למזער נזקים שעורכי דין יכולים לדרוש

זה במידית

ולבנות תיקון לחוק הביטוח שבו לכולל את שכר ע"ד

עם מדרגות לשכ"ט שבו יכול לדרוש ע"ד

כמו תביעה לביטוח מתאונות שיש הגבלה לשכר טירחה חוק הביטוח

ותוך עשיית צדק לאוכלוסיות בדרך כלל חלשות ואינה משמיעה את קולה

יוצא שלפי (מחירון) לשכת עורך דין שטיפול בקצבות נכות אחד הגבוהים ביותר

מבין כול כול שכר טרחה אחר ודווקא לאוכלוסייה בדרך כלל חלשה

בלי פירוט לגבי התלויים ,

ובלי מדרגות כמו בדברים אחרים

כי קולם לא נשמע והאזרח הקטן תמיד צריך לשלם

העיקר הכוונה התייחסות חשובה ומעורכת בשם כול המקופחים

28
שלומי
  • 08:53
  • 24.04.12

כדי לכול אחד לבדוק טוב על מה חותם
במיוחד בתביעה לקצבאות נכות
כי אין הגנה מטעם משרד עורכי דין
זה אחד משכר טרחה הגבוהים ביותר
שהמשרד ממליץ

27
אבנר רון
  • 07:02
  • 23.04.12

אני לא מבינה איך התביעה הוגשה בירושלים? משרדי לבנה פורן הם בחיפה וב"א. אולי, רק אולי, חשבו בלשכת עו"ד שכדאי להגיש את התביעה בירושלים כדי שהתיק יישמע ע"י השופט שפירא שמקרה, רק במקרה, היה קודם יו"ר לשכת עו"ד בירושלים? אוף...איך בכלל ניתן להעלות על הדעת ששופט נכבד שרוצה להיות מבקר המדינה לא גירש את התובעים מכל המדרגות ושלח אותם לשופט אחר או למחוז אחר. הוא בוודאי אמר זאת לעצמו בשקט שהעניין מוזר, אבל אף אחד לא שמע.

25
גד
  • 04:48
  • 22.04.12

הכל בלוף. עורכי דין מסרבים לטפל בתביעת נכות מול ביטוח לאומי אם אין סיכוילשכ'ט משמעותי. אם הפיצוי הוא 200 אלף ש'ח גם עורך הדין ייקח כ - 30 אלף ש'ח שכ'ט. מה ההדבל בינו לבין פורן. כל המלעיזים לא ציינו כמה פיצוי קיבלו אלא רק כמה שכט שילמו.

24
נאור
  • 04:36
  • 22.04.12

רק עכשיו אני מבין שמדובר באותו אדם - השופט שפירא שפעל ככל הנראה בניגוד עניינים או אף במשוא פנים והמועמד של יריב לוין ואחרים לתפקיד מבקר המדינה. איך יכול אדם כזה להיות המבקר שחייב להיות אדם ללא רבב? האם רק אני וכמה קוראים מבינים את זה? נכון שביבי רוצה פודל כמבקר ובטח שרה. אבל האם זה מה שאנחנו צריכים?

22
לחשוב שבחרנו בך.פשוט בדיחה
  • 13:16
  • 20.04.12

מאז שנבחרת כלום לא עשית ולא קידמת וגם את תוצאות ההישגים של קודמך אתה מנסה לנכס לעצמך.יש רק בעיה קטנה שציבור עוה"ד לא מטומטם והוא מודע לאפסות הישגיך.

21
בר סמכא
  • 03:02
  • 20.04.12


לשכת עורכי הדין דואגת רק לחבריה ובכלל לא מתעניינת בטובת האזרחים. עצוב שחברי הכנסת שותקים ונותנים לעורכי הדין לפעול כנגד הציבור הרחב. האם זה מפני שרבים מחברי הכנסת הם עורכי דין?

20
נתי ק.
  • 00:47
  • 20.04.12

לשכה נכבדה, רוצו מהר להגיש את התביעות בירושלים, כן כן אצל השופט יוסף שפירא, כן, זה שרוצה להיות מבקר המדינה, כן, זה שישב בדין בתביעה של לשכת עו"ד שהוא היה לפני מינויו היו"ר שלה בירושלים...ניגוד עניינים? הצחקתם אותי...מבקר המדינה הוא רוצה להיות? הצילו1

18
התביעה הוגשה ע"י גיא רון
  • 22:25
  • 19.04.12

את העובדות אי אפשר לסובב למרות שברזילי חזק בזה. ההליך נפתח לפני כמעט ארבע שנים. ברזילי לא חלם אז להיות רא הלשכה אבל זה לא מפריע לו עכשיו להתפאר בהישג רק הוא שוכח שאין לו קשר אליו... ככה זה אפסים חסרי הישגים נופלים כמו עלוקות על אחרים.

17
שביט
  • 20:11
  • 19.04.12

עושה קופה מנדכאי העם עם שכר טרחה מטורף ברמות של עשרות אלפי שקלים. מגיע לה שיסגרו אותה.
רק אנשים לא מוסריים יכולים לעבוד שם.
על החתום, לקוח לשעבר עם שכר טרחה של 42000 ש"ח.

15
עו"ד
  • 16:47
  • 19.04.12

14
המותשת
  • 16:37
  • 19.04.12

ודורון עושה בינתיים עבודה לא רעה אז תניחו לו ולכסאו.

13
עורך דין רעב
  • 16:34
  • 19.04.12

רק חבל שהפוליטיקה הקטנה בלשכה תהרוס לכולם את הכל.

12
ד"ר בריבוע
  • 15:57
  • 19.04.12

"המרכז למימוש זכויות רפואיות" "זכותי" ודומיהם, בעקבות פסק הדין שניתן לפני כשבועיים בבית המשפט המחוזי בירושלים.

הדבר האחרון שמעניין את ה"חאפרים" הוא מצוקתם של הנכים
כך למשל בפנייה לחברת ביטוח, הפנייה למבטח נעשית ללא ידיעה וללא הבנה החוק והפסיקה, ומאחר ואין להם יכולת להגיש תביעה ולנהל אותה במקרים המתאימים, הם מדרבנים את הלקוחות לחתום, מה שמשחק כמובן לידי חברות הביטוח וה"חאפרים", הלקוח יוצא נפגע פעמיים, בשלב הראשון בגופו\נפשו ובשלב השני בכיסו.
גם בתביעות מול אגפים שונים של המוסד לביטוח לאומי, אין להם סמכות להופיע בפני הוועדות הרפואיות, אין להם אפשרות להגיש כתב ערעור על החלטות של הוועדות הרפואיות לעררים, ובתביעות מול האגף לנפגעי עבודה, כאשר אין הכרה, אין להם סמכות להגיש תובענות כנגד ההחלטות של פקידי התביעות ולנהל אותם.
השורה התחתונה היא שאין כאן "כשל שוק" המתוקן על ידי ה"חאפרים" אלא יש כאן מכשלה ענקית הפועלת כנגד האינטרסים החשובים והמהותיים ביותר של "אנשים מהיישוב" בזמנים קשים הפוקדים אותם לאחר מחלה או תאונה.
החאפרים נוהגים כעת כ"קוזאקים נגזלים" לאחר שפגעו לאורך שנים בציבור של אנשים תמימים, ובמקביל הציגו את עצמם בראש חוצות כ"מומחים" למימוש זכויות, כאשר בפועל הם חסרי ידע וחסרי ניסיון וגם חסרי הסמכה לפעול בתחומים הללו.
הטענה המעוותת לפיה ישנה פגיעה "בחופש העיסוק" אין לה מקום שכן גם במאה ה-21 ישנם עיסוקים המותנים בקבלת רישיון, המאפיין הבולט ביותר של העיסוקים הללו הוא הצורך להגן על יחידים ועל חברות מפני פעולה של שרלטנים כך לגבי רופאים, פסיכולוגים, עורכי דין ....
הכותב הוא ד"ר לרפואה ועורך דין, המשלים בימים אלו את חובותיו לתואר שני במגמה לדוקטוראט נוסף במשפטים.

11
מירה
  • 15:02
  • 19.04.12

10
די לשרלטנים
  • 14:36
  • 19.04.12

עושות את מה שבכל מקרה היה קורה רק לוקחות ים אחוזים

07
האמת צריכה להאמר
  • 14:00
  • 19.04.12

צריך להזכיר לברזילי שההליך הינו יוזמה של ראש הלשכה הקודם גיא רון ומתנהל כבר ארבע שנים אבל העובדות לא מפריעות לברזילי האפס לנכס את ההישג לעצמו.

05
ancalagon sulphurous
  • 13:08
  • 19.04.12

אם לבנת פורן ושאר הגופים הנ"ל מפרים את החוק אז רשויות החוק צריכות לפתוח בחקירה ולהגיש צו סגירה וכתב אישום.

לשכת עו"ד אינו רשות חוק אלא גילדה מקצועית שדואגת לקידום ענייניה ולאו דוקא לטובת הציבור.

04
ארז
  • 11:53
  • 19.04.12

מר פיצוי ישיר, מצחיק שמצד אחד יש חוק במדינה שמכוחו אתה מנסה לדאוג לפיצוי ללקוחותיך ומצד שני, חוק בעל תוקף זהה, משהו שנקרא "חוק לשכת עורכי הדין", הוא חוק שלא שמעת עליו. אולי תקרא אותו פעם . . . תגלה שזו גם עבירה פלילית להסיג את תחום מקצוע עריכת הדין.

מצחיק יותר, שאתה גם מעסיק עורכי דין אצלך והם מוכנים לעבוד בניגוד לחוק ולתקנות לשכת עורכי הדין, כמו אצל הגב' לבנת פורן. הכי מצחיק או עצוב, תלוי כמה ציניות וסרקזם בא לכם, שכאשר אתם חוטפים את פרנסת עורכי הדין אשר מוסדרים בחוק ומשלמים אלפי ש"ח בשנה כדי להחזיק ברשיון, משרד וכו' הם לא יכולים להתחרות בכם עסקית, כי הם כבולים במגבלות פרסום ואתיקה ארכאוית של לשכת עורכי הדין.

נכון, יש היום הרבה עורכי דין, אבל יש הרבה יותר חאפרים ומאעכרים דוגמת לבנת פורן, זכותי, פיצוי ישיר ושאר "מומחים" אשר כל מומחיותם היא שיווק ויכולת פרסום שירותיהם ללא כל מגבלה.

האמינו לי "מומחים" שכתמותכם, לו היו מסירים את מגבלות הפרסום המוטלות על עורכי הדין, כולכם הייתם סוגרים את העסקים שלכם מזמן ולבד. אם עורכי הדין היו יכולים להתחרות בשוק כמוכם, בשטח שממילא שמור אך ורק להם, אתם הייתם נרשמים בלשכת התעסוקה.

  •  
    שלומי
    • 00:29
    • 25.04.12

    לפי ההתבטות שלך אתה ע"ד אולי תעצור ותבדוק
    את עצמך ואת הלשכה
    למה אתם רוצים לדפוק את האזרח הפשוט
    בכול מיני קובינות
    ולישכת ע"ד צריך דווקה בגלל שבדובר על אוכלסיה חלשה
    להוציא נוסח אחיד ומחייב לטיפול בקצבאות נכות
    אבל זה לא יקרא כי כול אחד שם דואג כמה מהר יתעשר

01
לוקולוס
  • 10:30
  • 19.04.12

אני מציע ללשכת עורכי הדין לשלוח לשם לקוחות סמויים.
לא מזמן הייתי שם. הם שקרנים עלובים. רוצים סכומי עתק.

הפופולריות בדין וחשבון
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות