ענף אקליפטוס קרס על עו"ד בשמורה של הקרן קיימת לישראל, והוא יפוצה בכ-600 אלף שקל לאחר שנפגע בגבו - כך קבעה באחרונה השופטת יעל הניג מבית המשפט השלום בתל אביב. התובע, בעל משרד לעריכת דין, טייל עם משפחתו וחברים בשמורת נחל חרוד בעמק יזרעאל. הוא עמד סמוך לשלט הדרכה שהוצב על ידי קק"ל כשלפתע קרס ענף מעץ ופגע בו. התובע נפגע בגבו, אושפז בבית חולים למשך כשלושה ימים וגבו גובס. בהמשך המליצו לו רופאיו על חופשת מחלה בת שישה שבועות.
עורך הדין טען כי "קריסת ענף של אקליפטוס היא בגדר סיכון טבעי המגבש חובת זהירות וחובה לנקיטת אמצעים מבעוד מועד, בפרט כשאין מעורבים תנאי אקלים קיצוניים כגון סערה". קק"ל טענה להגנתה כי "מדובר בסיכון בלתי רגיל, בגדר 'כוח עליון', שאין דרך לצפותו ואין אמצעי למונעו בזמן אמת".
השופטת הניג פיקפקה בחלק מטענותיו של עורך הדין וציינה בפסק הדין כי "איני סבורה כי כאביו ומגבלות התנועה של התובע משליכים באופן דרמטי על יכולתו לתפקד כעורך דין. איני מקבלת את טענתו כי המאמץ הכרוך בנשיאת תיקים לדיונים בבתי משפט והמאמץ הכרוך בישיבה, הם כשלעצמם ימנעו ממנו קבלת עבודה או תפקוד סביר כעורך דין. עורך דין אינו נמדד ביכולתו לשאת תיקים לבתי משפט, ולא בהכרח ביכולתו לשבת שעות ארוכות בישיבות או מול המחשב". ואולם, היא הוסיפה: "לא אוכל לשלול כי תיתכן השלכה מסוימת, מגבלה מסוימת בכמות שעות עבודה עקב כאבים ואי נוחות, בעתיד, עם התבגרות התובע. המגבלה עלולה לגרום לקיצור שעות העבודה של התובע ולאיכותן, מה שעלול גם עלול לפגוע בתפוקתו".
השופטת חייבה את קק"ל ואת חברת הביטוח מגדל לפצות את עורך הדין בסכום של כ-600 אלף שקל וכן חייבה אותן בתשלום שכר טרחה בסך כ-120 אלף שקל.
