מידד דבש, המואשם בעבירות של מידע פנים, פונה לביה"ח

דבש מואשם כי המליץ לחבריו לרכוש מניות תאת תעשיות לאחר שנודע לו על מו"מ למכירת השליטה בחברה כשהמידע טרם נחשף לציבור

מידד דבש, לשעבר מנהל קרנות במגדל קרנות נאמנות, אשר עומד לדין בגין עבירות של שימוש במידע פנים, הפרת אמונים בתאגיד ופעילות אסורה של בעל רישיון ניהול תיקים, חש הבוקר ברע במהלך דיון משפטי בעניינו בבית משפט השלום בת"א. בעקבות זאת, הדיון הופסק ודבש פונה להמשך טיפול רפואי בבית החולים. דבש מואשם כי המליץ לחבריו לרכוש מניות של תאת תעשיות לאחר שנודע לו על מו"מ למכירת השליטה בחברה, כאשר המידע טרם נחשף לציבור.

מידד דבש, לשעבר מנהל קרנות במגדל קרנות נאמנות, שעומד לדין בעבירות של שימוש במידע פנים, הפרת אמונים בתאגיד ופעילות אסורה על בעל רישיון ניהול תיקים, חש הבוקר ברע במהלך דיון משפטי בעניינו בבית משפט השלום בת"א. בעקבות זאת, הדיון הופסק ודבש פונה להמשך טיפול רפואי בבית החולים.

צילום: מוטי קמחי

במהלך הדיון שהתקיים לפני פינויו של דבש לבית החולים, אמרה התובע עו"ד ברדיצ'בסקי: "המקרה שלפנינו חמור מאוד, לא מדובר בעובד שולי של החברה, עוזר או מנקה, לא מדובר גם בקבלת מידע אקראי במהלך שיחה למשל סביב שולחן האוכל, אני רוצה להבהיר מי הוא הנאשם שלפנינו. ניתן לראותו כאיש פנים מכוח מספר חלופות: מדובר במנהל קרנות נאמנות במגדל שיצר בקרנות שבניהולו פוזיציה של כ-15% במניית תאת, כמו כן מדובר במי ששימש כאנליסט של תאת, דבר שיצר לו קשרים עם אנשי מפתח בתאת, ובנוסף ניסה הנאשם לשמש כמתווך בעסקה לרכישת השליטה בתאת ואף ניסה להכניס משקיע לרכישת תאת. כלומר מדובר במי ששימש כאיש פנים הן מכוח תפקידו במגדל, והן מכוח מעמדו וקשריו עם תאת.

"מעבר לכך, הנאשם הוא איש שוק ההון מובהק, שכל עיסוקו נע סביב שוק ההון, שחי ונושם את שוק ההון, וככזה היה מודע היטב לחשיבות המידע, ידע להעריך את המידע העודף שבידיו, ובמחשבה צלולה החליט לפרגן למקורביו על חשבון הקרנות שבניהולו ולמכור להם חבילה משמעותית של מניות ערב פרסום העסקה לרכישת תאת. הנאשם פעל אקטיבית וביוזמתו על מנת לדלות מידע פנים מאנשי מפתח בתאת אשר יעידו בהמשך במסגרת התיק, ובחר לנצל את היתרון הבלתי הוגן שלו, תוך מעילה בחובות האמון שלו כלפי משקיעות הקרנות שתחת ניהולו.

"ניהול קרנות נאמנו מושתת על טוהר המידות וחובות האמון של העוסקים במלאכה. הנאשם פגע באמון שניתן לו והפר את החובות החלות עליו ונגזרות מהיותו מנהל כספי ציבור בשוק ההון. אין מקום לגמד מהחומרה נשוא כתב האישום בטענה שמדובר בעסקאות ספורות וכי ייתכן שהסכום הגבוה כשלעצמו אינו משמעותי נוכח היקפי הכספים המנוהלים בקרנות. שוק ההון מבוסס על אמון הציבור, ההשקעה בקרנות הנאמנות מבוססת על אמון זה, פגיעת מנהל כספי ציבור באמון גם בעסקה אחת, וגם בעסקה שהיקפה 'רק כשני מיליון שקלים', שומטת את הקרקע מתחת לאמון זה". 

על פי כתב האישום, לדבש נודע בסביבות אמצע נובמבר 2007, כי מתנהל משא ומתן למכירת השליטה בחברה הציבורית תאת תעשיות. דבש, כך נטען, המליץ לחבריו אילן רג'ואן (הבעלים של חברה ליצוא וליבוא של קפה ותבלינים) ולברק נחמני לרכוש את המניה. מידע זה, שהיה ידוע לדבש וטרם נודע לכלל הציבור הרחב, נחשב כמידע פנים. דבש שיתף את חבריו ביודעו שהם עלולים לנצל מידע זה לצורך עסקה או העברתו לאחר, נטען.

באותו היום תיאמו דבש ורג'ואן מכירה וקנייה של מניות תאת: דבש (שעבד במגדל, כאמור) הורה לעובד של מגדל קרנות נאמנות, לבצע עסקה מחוץ לבורסה של מכירת מניות תאת. במקביל הורה רג'ואן לפקידת הבנק לבצע עסקת רכישת מניות תאת. כתוצאה מכך, התבצעה עסקה במניות תאת מחוץ לבורסה בשווי של 670 אלף שקל. בנוסף לרג'ואן, על פי כתב האישום, דבש דאג גם לחברו נחמני (בעל אקוויטי, כאמור), ושניהם תיאמו באותו היום מכירה של מניות תאת ממגדל לאקוויטי.

לכאורה, דבש תיאם עם חבריו עסקות למכירת מניית תאת מחשבונות קרנות הנאמנות של מגדל לחשבונות החברות שבשליטת השניים, וכל זאת במחירי השוק שלא שיקפו את העלייה במחירי מניית תאת שהתרחשה עם גילוי המידע לכלל הציבור.

בכך, על פי כתב האישום, היטיב דבש באופן משמעותי עם חבריו רג'ואן ונחמני על חשבון קרנות הנאמנות עליהן היה מופקד במגדל. כתב האישום, שהוגש על-ידי עו"ד מאור ברדיצ'בסקי , מייחס לדבש עבירות של שימוש במידע פנים ומרמה והפרת אמונים. ולנחמני ולאקוויטי עבירות של שימוש במידע שמקורו באיש פנים ופעילות אסורה על בעל רישיון.

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
13
ori
  • 20:33
  • 27.02.12

הלוואי ויחמירו הענישה...

12
פתחתקואית
  • 18:41
  • 27.02.12

חבל על כי הרשות מנסה להאדיר את עצמה ע"י "תפיסה" של דג רקק במקום למצוא את כל הגנבים הגדולים בענף. מידד מאחלת לך שצידקתך תצא לאור

11
הדבורה מאיה
  • 21:12
  • 23.02.12

ואולי אחרי שראו שהוא בסך הכל בשר ודם וקיבל כבר את העונש הכי גדול אז יקשיבו לו ואולי השופט יהיה אוביקטיבי ולא מצדד בתביעה.
לדעתי בלון מנופח ופארסה דימיונית .הבה ונראה.

10
אלמוני
  • 16:39
  • 23.02.12

היה פה דג שמן רג'ואן שמו והוא נעלם..כסף מתחת לשולחן?
שמישהו יתעורר ויבדוק.

08
גשם
  • 15:45
  • 23.02.12

07
מישהו שיודע ועבד שם
  • 14:59
  • 23.02.12

06
דני
  • 14:19
  • 23.02.12

רגואן היה מרכז התיק ויד עלומה הוציאה אותו ללא כתב אישום... איפה ואיפה? השאירו רק את דבש ואחד שאולי יעזור לתביעה. כי הרי לא ניתן להעמיד לדין רק את דבש. אם הוציאו את רגואן צריך אחד שיחליף אותו. החלמה לבחור

05
פלוני
  • 14:14
  • 23.02.12

כנראה ששוב הפרקליטות הדליפה או העו״ד ברדיצבסקי ששמו זכה להופיע....

04
הפשע לא משתלם
  • 14:05
  • 23.02.12

עורכי הדין של דבש יגרפו 250,000 שח".
סך הכל זה תיק לא פשוט עם הרבה עדים , ראיות , מאות דפי פרוטוקול
ומאות רבות של שעות עבודת עורך דין.

גם הקנס שהוא יקבל יקזז את כל הרווח מפירות העבירה , אם אכן נעשתה.

מסקנה , עדיף להיות ישר

03
משקיע
  • 13:40
  • 23.02.12

זאת השיטה בה עובדים כל מנהלי הקרנות ראו למשל את העסקאות שבוצעו מחוץ לבורסה במניות כמו אייאיאס, דמרי, מר ועוד השיטה היא פשוטה מוכרים סחורה מחוץ לבורסה במחיר גבוה פותחים שורט וקונים במחיר נמוך ככה עובדים מנהלי התיקים המנהלים את כספי הציבור שלנו והאבסורד הוא שכולם שותקים.

02
קובי
  • 13:02
  • 23.02.12

הידד מידד הכל דבש

הפופולריות בדין וחשבון
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות