מידד דבש, לשעבר מנהל קרנות במגדל קרנות נאמנות, שעומד לדין בעבירות של שימוש במידע פנים, הפרת אמונים בתאגיד ופעילות אסורה על בעל רישיון ניהול תיקים, חש הבוקר ברע במהלך דיון משפטי בעניינו בבית משפט השלום בת"א. בעקבות זאת, הדיון הופסק ודבש פונה להמשך טיפול רפואי בבית החולים.
במהלך הדיון שהתקיים לפני פינויו של דבש לבית החולים, אמרה התובע עו"ד ברדיצ'בסקי: "המקרה שלפנינו חמור מאוד, לא מדובר בעובד שולי של החברה, עוזר או מנקה, לא מדובר גם בקבלת מידע אקראי במהלך שיחה למשל סביב שולחן האוכל, אני רוצה להבהיר מי הוא הנאשם שלפנינו. ניתן לראותו כאיש פנים מכוח מספר חלופות: מדובר במנהל קרנות נאמנות במגדל שיצר בקרנות שבניהולו פוזיציה של כ-15% במניית תאת, כמו כן מדובר במי ששימש כאנליסט של תאת, דבר שיצר לו קשרים עם אנשי מפתח בתאת, ובנוסף ניסה הנאשם לשמש כמתווך בעסקה לרכישת השליטה בתאת ואף ניסה להכניס משקיע לרכישת תאת. כלומר מדובר במי ששימש כאיש פנים הן מכוח תפקידו במגדל, והן מכוח מעמדו וקשריו עם תאת.
"מעבר לכך, הנאשם הוא איש שוק ההון מובהק, שכל עיסוקו נע סביב שוק ההון, שחי ונושם את שוק ההון, וככזה היה מודע היטב לחשיבות המידע, ידע להעריך את המידע העודף שבידיו, ובמחשבה צלולה החליט לפרגן למקורביו על חשבון הקרנות שבניהולו ולמכור להם חבילה משמעותית של מניות ערב פרסום העסקה לרכישת תאת. הנאשם פעל אקטיבית וביוזמתו על מנת לדלות מידע פנים מאנשי מפתח בתאת אשר יעידו בהמשך במסגרת התיק, ובחר לנצל את היתרון הבלתי הוגן שלו, תוך מעילה בחובות האמון שלו כלפי משקיעות הקרנות שתחת ניהולו.
"ניהול קרנות נאמנו מושתת על טוהר המידות וחובות האמון של העוסקים במלאכה. הנאשם פגע באמון שניתן לו והפר את החובות החלות עליו ונגזרות מהיותו מנהל כספי ציבור בשוק ההון. אין מקום לגמד מהחומרה נשוא כתב האישום בטענה שמדובר בעסקאות ספורות וכי ייתכן שהסכום הגבוה כשלעצמו אינו משמעותי נוכח היקפי הכספים המנוהלים בקרנות. שוק ההון מבוסס על אמון הציבור, ההשקעה בקרנות הנאמנות מבוססת על אמון זה, פגיעת מנהל כספי ציבור באמון גם בעסקה אחת, וגם בעסקה שהיקפה 'רק כשני מיליון שקלים', שומטת את הקרקע מתחת לאמון זה".
על פי כתב האישום, לדבש נודע בסביבות אמצע נובמבר 2007, כי מתנהל משא ומתן למכירת השליטה בחברה הציבורית תאת תעשיות. דבש, כך נטען, המליץ לחבריו אילן רג'ואן (הבעלים של חברה ליצוא וליבוא של קפה ותבלינים) ולברק נחמני לרכוש את המניה. מידע זה, שהיה ידוע לדבש וטרם נודע לכלל הציבור הרחב, נחשב כמידע פנים. דבש שיתף את חבריו ביודעו שהם עלולים לנצל מידע זה לצורך עסקה או העברתו לאחר, נטען.
באותו היום תיאמו דבש ורג'ואן מכירה וקנייה של מניות תאת: דבש (שעבד במגדל, כאמור) הורה לעובד של מגדל קרנות נאמנות, לבצע עסקה מחוץ לבורסה של מכירת מניות תאת. במקביל הורה רג'ואן לפקידת הבנק לבצע עסקת רכישת מניות תאת. כתוצאה מכך, התבצעה עסקה במניות תאת מחוץ לבורסה בשווי של 670 אלף שקל. בנוסף לרג'ואן, על פי כתב האישום, דבש דאג גם לחברו נחמני (בעל אקוויטי, כאמור), ושניהם תיאמו באותו היום מכירה של מניות תאת ממגדל לאקוויטי.
לכאורה, דבש תיאם עם חבריו עסקות למכירת מניית תאת מחשבונות קרנות הנאמנות של מגדל לחשבונות החברות שבשליטת השניים, וכל זאת במחירי השוק שלא שיקפו את העלייה במחירי מניית תאת שהתרחשה עם גילוי המידע לכלל הציבור.
בכך, על פי כתב האישום, היטיב דבש באופן משמעותי עם חבריו רג'ואן ונחמני על חשבון קרנות הנאמנות עליהן היה מופקד במגדל. כתב האישום, שהוגש על-ידי עו"ד מאור ברדיצ'בסקי , מייחס לדבש עבירות של שימוש במידע פנים ומרמה והפרת אמונים. ולנחמני ולאקוויטי עבירות של שימוש במידע שמקורו באיש פנים ופעילות אסורה על בעל רישיון.



