>> סדקים של אי אמון נפערים בשבוע האחרון בין חלק מעורכי הדין במחוז תל אביב למוסד שמייצג אותם. עורכי הדין הבכירים ממחוז תל אביב שמייצגים שרים וראשי ממשלה לשעבר ואת צמרת עולם העסקים, חשים כי אין מי שמייצג אותם בלשכת עורכי הדין תחת היו"ר עו"ד דורון ברזילי, ויו"ר ועד מחוז תל אביב עו"ד אפי נוה. הלשכה היא האיגוד המקצועי שבו הם מחויבים להיות חברים כדי שיורשו לעסוק במקצועם.

עורכי הדין החברים בוועד מחוז תל אביב (יותר מ-30 אלף עורכי דין) מפולגים בינם לבין עצמם ובינם לבין נבחרי הציבור שאמורים לייצג אותם. ייתכן שחוסר האמון שרוחשת כלפי נוה קבוצה של עורכי דין בכירים - כמו רם כספי, פיני רובין, אלי זהר, אלקס הרטמן, רובי בכר, ורלי לשם - כה עמוק, עד שהוא יוליד תהליך פילוג בלתי ניתן לאיחוי בלשכה.

אליטת עורכי הדין זועמת על המהלך שהוביל נוה ונתפש כביזוי והשפלה פומבית של אחת מהשופטות המוערכות עליהם ביותר, סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך. בשבוע שעבר התלונן נוה נגד אלשיך לשר המשפטים, לנשיאת בית המשפט העליון ולנציב תלונות השופטים. את מכתב התלונה הפיץ לתקשורת ולעורכי הדין באופן שליבה את היצרים.

נוה הודיע במכתב כי ועדת האתיקה של מחוז תל אביב החליטה לגנוז תלונה שהגישה אלשיך נגד עו"ד רפאל ארגז, בטענה שלא גילה פרט מהותי והיה מצוי בניגוד עניינים לכאורה במסגרת דיון שהתנהל בפניה. במקביל התלונן נוה על כך שאלשיך הוסיפה לפרוטוקול של דיון שנערך בפניה תיקונים שלא היו בפרוטוקול שנמסר לעו"ד רפאל ארגז מיד עם תום הדיון.

במכתב התמיכה חסר התקדים ששיגרו השבוע עורכי דין מ-55 משרדים ליו"ר ברזילי נכתב כי השופטת אלשיך "חכמה, אמיצה, עניינית וחרוצה באופן יוצא מגדר הרגיל", וכי הביאה לגבייה של מיליארדי שקלים, הצילה עשרות אלפי מקומות עבודה ומאות מפעלים.

אלשיך היתה אורחת כבוד פעמים אינספור בכנסים היוקרתיים של לשכת עורכי הדין. כיו"ר נציגות השופטים וכשופטת פירוקים מוערכת היא אוהבת להרצות, ועורכי הדין נהרו לכנסים שבהם הרצתה ורשמו את דבריה. קשה להאמין שנראה אותה בכנס נוסף של לשכת עורכי הדין.

האם גם שופטים נוספים ידירו מעתה את רגליהם מהכנסים של מי שמבזה עמיתה שלהם? תשובה לכך תינתן בהזמנות לכנסים שיתקיימו בעוד כמה חודשים. בינתיים גם עורכי הדין בעלי שיעור הקומה, שהרצאותיהם לא פחות מרתקות, אומרים שלא לציטוט כי הם שוקלים להחרים את הכנסים שמארגנת הלשכה, אם אלה הם פניה.

גם אם ברזילי מעניק גיבוי לנוה, אין זה גיבוי חם במיוחד. ברזילי תמך בתלונה שהגיש נוה, אך סבר שיש לגלות אחריות ולהמתין לבדיקת התלונה לפרטיה. הוא קרא להנמיך את הלהבות וניסה להצטייר כ"מבוגר האחראי".

האם נוה חושק בכסאו של ברזילי? אולי הסגנון הלעומתי של נוה נועד לסייע לו בבחירות הבאות לראשות הלשכה? גם אם לא כך, גישתו הקיצונית עלולה לגרום לקרע בלתי ניתן לאיחוי בלשכה.