בדיקת TheMarker // מי המכונית החסכונית בישראל?

מבחן השוואתי ■ כמה מכוניות מוצעות כיום לנהג הישראלי שרוצה לחסוך בדלק - אבל מעדיף בינתיים לקרוא על המכונית החשמלית באינטרנט ולא לנסוע על סוללה

לצפייה בסמארטפונים ובטאבלטים

כשמחיר ליטר בנזין ממשיך לנוע בין 7 ל-8 שקלים, וחזון המכונית החשמלית עדיין לא מציע ללקוחות חבילה אטרקטיבית שלמה, עומדות כיום בפני הנהג הישראלי כמה חלופות לנסיעה חסכונית במכונית, שהחסכוניות בהן הן הגרסות ההיברידיות של טויוטה יאריס והונדה ג'אז וגרסת הדיזל סיטרואן C3 HDI.

מכונית היברידית היא מכונית עם מנוע בנזין ולצדו מנוע חשמלי, שמשמש כוח עזר. כך ניתן להתקין מנוע רגיל, קטן וחסכוני יחסית, מבלי לפגוע בביצועי הרכב. המכונית לא זקוקה לטעינה חיצונית או להחלפת סוללות. המצבר נטען בבלימות או בנסיעה בירידות או על ידי גנרטור שמפעיל מנוע הבנזין.

אפשר אמנם לעבור לאופניים או לקטנוע, אבל אם המטרה היא להישאר בתוך קופסה עם ארבעה גלגלים - וגם לחסוך בדלק - יש להביא בחשבון שרכישת מכונית מסוג זה היא דווקא יקרה יחסית. המכוניות הקטנות והחסכוניות ביותר בישראל הן לא המכוניות הקטנות והזולות. ממש לא.

מחירן של היאריס והג'אז ההיברידיות, ושל ה-C3 בדיזל, הוא 114-117 אלף שקל. הן יקרות ב-15-20 אלף שקל ממכוניות קטנות סטנדרטיות. למעשה, במחיר של כל אחת מהשלוש, אפשר כבר לרכוש מכונית משפחתית גדולה יותר (אך כמובן חסכונית פחות).

יהיה מי שיאמר, שעדיף לקנות מכונית זולה יותר וחסכונית פחות, כי אם לא נוסעים קילומטרז' גבוה במיוחד, החיסכון בהוצאות הדלק לא יכסה את הוצאות הרכישה העודפות. זהו טיעון לגיטימי ואף מוצדק.

אז למי מתאימות בכל זאת המכוניות הקטנות החסכוניות היקרות? למי שנוהג הרבה ורוצה לחסוך בדלק, ולמי שרוצה להרגיש ירוק ומתוחכם. עבור אלה, ערכנו מבחן השוואתי, שהוכרע לא רק על סמך התוצאה של צריכת הדלק, אלא גם לפי פרמטרים רגילים של מבחן דרכים - נוחות נסיעה, ביצועי מנוע וגיר, מרחב פנים ועוד. זאת, לאחר שבדקנו את המכוניות במסלול עירוני ובינעירוני, עם ובלי נוסעים במושב האחורי.

טויוטה יאריס הייבריד

צילום: טויוטה

מחיר: 115 אלף שקל.

צריכת דלק: לפי נתוני יצרן - 27 ק"מ לליטר; במבחן - 16 ק"מ לליטר.

טויוטה טוענת כי ליאריס הייבריד צריכת דלק של 29 ק"מ לליטר בתוך העיר ו-27 ק"מ מחוץ לעיר. טויוטה מגזימה.

בפועל, המכונית צרכה במבחן בנזין בקצב של 16 ק"מ לליטר. נתון לא מבריק, אבל יש להביא בחשבון שלושה דברים: ראשית, המבחן התבצע בתנאים מאומצים וכלל תאוצות רבות והפעלה אינטנסיבית של המזגן; שנית, נסיעה נינוחה יותר תביא בוודאות לתוצאות טובות הרבה יותר. עם רגל קלה על הדוושה הימנית, אפשר להגיע לצריכה של 18-20 ק"מ לליטר; שלישית, היריבות של יאריס שתו יותר. ככלל, ככל שהנסיעה מתנהלת יותר במרחב העירוני, כך המערכת ההיבירידית באה יותר לידי ביטוי והחיסכון בדלק גדל. מחוץ לעיר - הצריכה תהיה סטנדרטית.

יאריס הייבריד היא היחידה כאן שמסוגלת לנסוע במצב חשמלי טהור. אמנם למרחק של כמה מאות מטרים בלבד, ואמנם רק עד למהירות של 40 קמ"ש, אבל מדובר בחוויה ייחודית. המכונית נהפכת פתאום לצעצוע חשמלי חרישי.

הנסיעה החשמלית הקצרה היא כנראה הריגוש הכי גדול שיאריס הייבריד יכולה להציע. בנסיעה בינעירונית היא די רגילה, ואם תנסו "לסחוט ממנה מיץ" בכביש הררי מפותל תגלו שהיא יבשה ואדישה. יאריס הייבריד מכוונת לחסכון ולא לתענוגות.

איכות הגימור מצוינת. נוחות הנסיעה בתוך העיר היא הטובה ביותר במבחן זה. פעולת המתלים שקטה ומלוטשת - וזו גם ההרגשה הכללית, גם כשהיא נוסעת בכוחו של מנוע הבנזין.

מה לגבי שימושיות? היאריס מאובזרת היטב בשלל פינוקים (מערכת מולטימדיה עם מצלמת רוורס, מסך מסע גדול, שישה רמקולים ועוד). מרחב הפנים טוב, אבל תא המטען קטן מאוד.

השורה התחתונה: בחירה מנצחת לנהג העירוני.

הונדה ג'אז הייבריד

צילום: היצרן

מחיר: 117 אלף שקל.

צריכת דלק: לפי נתוני יצרן - 21.5 ק"מ לליטר; במבחן - 12.5 ק"מ לליטר.

בעוד שהמערכת ההיברידית של טויוטה נקראת "פרלל הייבריד" או "פול הייבריד", זו של הונדה מכונה "מיילד הייבריד" (מערכת היברידית מתונה). בהונדה החליטו לבחור במערכת היברידית קלה וזולה יותר. המנוע החשמלי של הג'אז לא מסוגל לשנע את המכונית בכוחות עצמו, אפילו לא למרחקים קצרים כמו בטויוטה. המנוע הזה הוא מנוע עזר למנוע הבנזין, וכך גם הסוללה שהיא קטנה וקלה יותר.

הונדה ג'אז הייבריד היא מכונית פחות מתוחכמת מהיאריס ההיברידית. היא גם פחות חסכונית. התוצאה שנרשמה במבחן המאומץ היא 12.5 ק"מ לליטר. זה נשמע הרבה, אבל קחו בחשבון שמכונית "מנהלים" כמו מאזדה 6 2.0 ליטרים היתה רושמת באותם תנאים תוצאה של 6 ק"מ לליטר.

להונדה ג'אז יש כמה יתרונות על פני המתחרות. ראשית, זו המכונית הכי מרווחת כאן - במיוחד במרחב שעומד לרשות יושבי המושב האחורי, ובוודאי בתא המטען. מדהים להיווכח כל פעם מחדש איך הפלא הזה מתקיים - מכונית שהיא גדולה יותר מבפנים מאשר מבחוץ.

מרחב הפנים יוצא הדופן נגזר בעיקר מהתצורה המיניוואנית של המכונית. בזכותה, יש כאן גם שמשה קדמית ענקית משתפלת ומשטח פלסטיק גדול בחזית לוח המחוונים. אלה תורמים הרבה לתחושת המרחב הגדול בתוך הג'אז. לוח השעונים הוא צבעוני, אופנתי ולדעת כל הבוחנים, הכי אטרקטיבי בחבורה.

הונדה ג'אז היא הכי מכונית כאן. מה זה אומר? שהיא הכי נורמלית, הכי פשוטה וברורה. תגובת הדוושה שלה פריכה ומדויקת, השלדה מגובשת, ואפילו (הישג נדיר בקרב ההיברידיות) אפשר להפיק ממנה הנאת נהיגה. חבל שנוחות הנסיעה לא מבריקה. ג'אז עלולה להפגין, בעיקר בעיר, קופצנות מיותרת.

השורה התחתונה: מכונית, לפני חסכונית.

סיטרואן C3 HDI

סיטרואן C3
סיטרואן C3
צילום: סיטרואן

מחיר: 114 אלף שקל.

צריכת דלק: לפי נתוני יצרן - 27.7 ק"מ לליטר; במבחן: 14 ק"מ לליטר.

בסיטרואן הדביקו למכונית הזאת את התואר "מיקרו הייבריד". לא ברור מה היברידי במכונית זו. נראה כי חיפשו תירוץ להדביק את התואר הזה לרכב, ומצאו אותו במנגנון "כבה והנע" (STOP and START), שמדומם את המנוע בעצירות ברמזורים, למשל.

ההתנעה לקראת המשך תנועה היא מיידית, אבל לא שקופה ובלתי מורגשת כמו בטויוטה. גם יחידת הדיזל של הסיטרואן C3 איננה שקופה ובלתי מורגשת. מבחוץ היא נשמעת בדיוק כמו מונית. מבפנים, מתוך המכונית, נשאר קצת רעש ומורגשות רעידות. למרות זאת, זהו המנוע הטוב ביותר בשלישייה הזאת. הוא הכי חזק ומציע את כושר הסחיבה המשכנע ביותר. הוא לא הכי חסכוני, אבל תלוי איך אתם נוסעים ולאן. אם התפריט שלכם כולל בעיקר נסיעות בינעירוניות למרחקים ארוכים, תגלו שהסיטרואן C3 היא המכונית החסכונית ביותר בשכונה.

כמתחייב מהשם סיטרואן, המכונית נוחה ורכה, אבל ברגע שהמהירות עולה, עלולה C3 לצאת משיווי משקל, להתנדנד ולהפסיק להיות כה נוחה ושלווה. ועוד משהו: המכונית מצוידת בתיבת הילוכים אוטומטית רובוטית מהסוג הפחות חדיש, שמבוסס על מצמד אחד ולא שניים. התיבה הזו דורשת הסתגלות, שגם לאחריה תצפו לטלטולים בהחלפות הילוך. מחוץ לעיר נדרשות פחות החלפות הילוכים והתיבה נסבלת יותר.

השורה התחתונה: חסכונית למרחקים ארוכים.

הנצחון של יאריס

לסיכום, המנצחת במבחן היא טויוטה יאריס הייבריד. זו המכונית הכי מתוחכמת, מלוטשת ומודרנית כאן. אם אתם נוהגים בעיקר בעיר, ולא זקוקים לתא מטען רציני, זו הבחירה הנכונה ביותר עבורכם.

לעומתה, אם חשוב לכם יותר מרחב פנים ותא מטען מאשר חיסכון בדלק, ואם אתם מחשיבים גם התנהגות כביש והנאת נהיגה, אז קחו את מועמדת מספר שתיים - הונדה ג'אז הייברד.

במקום השלישי סיטרואן C3 דיזל: תיבת ההילוכים שלה מעצבנת בעיר, והתחושה הכללית פחות איכותית מאשר בשתי המתחרות האחרות. מצד שני, יש לה מנוע דיזל מצוין - ובשורה התחתונה, אם אתם גמאני מרחקים ותמהיל הנסיעות שלכם הוא 70% ומעלה מחוץ לעיר, C3 דיזל היא המכונית הכי חסכונית והכי משתלמת עבורכם.

השתתפו במבחן: דניאל שמיל, אלעד שלו ודודו בכר

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
46
אבי
  • 20:29
  • 08.02.13

אני עם פריוס ממוצע 23 קמ לליטר בנסיעה רגילה עם מתאמצים לחסוך אפשר להשיג 26 הכל עניין של צורת נהיגה

45
איציק
  • 11:26
  • 30.12.12

אני נוהג כשנתיים על הונדה אינסייט שהיא בעלת אותו מנוע של הגאז רק גדולה יותר וכבדה יותר! התצרוכת הממוצעת שלי על פני שנתיים (ולא יום יומיים) היא 18 קמ לליטר. כנל של עשרות אנשים במקום העבודה שלי (מקום העבודה שלי בודק ומפרסם צריכה ממוצעת של רכבי הליסינג בפועל!)

אז או שלבוחנים יש טעות בתוצאות, או שהמבחן פשוט לא אמין ולא מחובר למציאות...
ואם המבחן נעשה, כמו שכותבו מגיבים אחרים, בתנאי נהיגה של אקסטרים, אז מה התועלת בו לקהל הקוראים?

אני לא קשור להונדה בכל דרך, אך בהתחשב בשאר הפרמטרים שפורסמו כאן (מרווח נוחות וכו) נראה שההונדה לוקחת בגדול!

44
נהג מודאג
  • 22:23
  • 27.10.12

43
Roi
  • 22:18
  • 27.10.12

42
רביד
  • 18:40
  • 26.10.12

16-18 קמ בממוצע ובנסיעה בין עירונית 20 קמ לליטר. רכב מרווח ולא עולה יותר מהרכבים שבדקתם.

41
גדי
  • 18:55
  • 24.10.12

בלי מאמץ מיוחד בנסיעה מעורבת אני עושה 16 קמ לליטר
בנסיעה מחוץ לעיר זה עולה ל 18 ואפילו 20 אם אני שומר על מהירות 90קמש
יש לי את הרכב מעל שנה

40
אורי
  • 20:43
  • 23.10.12

מצטער אבל אני לוקח בעירבון מוגבל את כל הנתונים בכתבה ועד כה אם אהיה כן, הפיקנטו הייתה היחידה שעמדה בציפיות של צריכת הדלק שלה...

37
אור
  • 01:53
  • 23.10.12

1 ל 27

36
גר
  • 00:23
  • 23.10.12

נקנתה ב 35000 לפני 3 שנים. נוסעת 18 ק"מ לליטר מחוץ לעיר, 17 ק"מ לליור בתוך העיר (בדוק לאורך זמן).
אין לנו כסף למכונית חדשה, לא נתמוך במיסוי האגרסיבי על מוצרי צריכה אם אפשר, מקווים לקנות את היאריס ההיברידית בשנים הבאות כמשומשת.

35
ליאת
  • 22:58
  • 22.10.12

הרכב שלנו, מחירון שלו הוא אולי 25 אלף ש"ח.
עושה לנו כבר 4 שנים 20 ק"מ לליטר.
מה ששמעתם 20 ק"מ לליטר בתכלס.

ההיברידיות האלה הן בדיחה

33
מוטי
  • 21:12
  • 22.10.12

אני עם הפריוס שלי עושה 25 ק"מ לליטר מחוץ לעיר ו-23 בתוך העיר.
לא מבין איך הצלחתם לעשות 16 ק"מ ליטר עם היאריס, אתם כנראה ממש נהגים דפוקים.

32
raz
  • 19:25
  • 22.10.12

למה לנהוג בקופסה צפופה לא נוחה ובאמת לא חסכונית ?
בשעה שישנה מכונית משפחתית נוחה לנהיגה, לא מזהמת
והמדהים גם זולה, מוצעת בהצעות ליסינג פרטי זולות ומשתלמות
כן יש אחת כזו , וכותב הכתבה ריפרף מעל שמה בחתף
רנו פלואנס ZE "גאווה ישראלית" חלום שהתגשם
אני נוהג באחת כזו ולעולם לא אחזור למאפרה המעשנת שכותב הכתבה
ברוב חוצפתו קורא להן חסכוניות

30
בן-קיימא
  • 17:24
  • 22.10.12

והאינטרסנטים ימשיכו לעשות עלינו ים כסף בעוד אנחנו נחנקים תרתי משמע...

28
ע
  • 15:36
  • 22.10.12

משום מה בטבלה חסר נתוני המנוע החשמלי .
המנוע החשמלי מוסיף הרבה מומנט והספק. המנוע החשמלי עובד במשולב עם מנוע
הבנזין ולכן יש לציין אותם ביחד.

27
האמת
  • 15:34
  • 22.10.12

מדי מספר שנים.
אם כוללים נתונים אלה מתברר, מן הסתם, שרכבים מבין אלה אינם חוסכים בשוטף, ואולי גם יקרים בשוטף.
אבל, עולים הרבה יותר ומעמיסים גם על הבטוח. ומקטינים נפח השמור לסוללות.

26
קמצן
  • 15:29
  • 22.10.12

אני נוסע שלוש שנים על פביה שעשיתי לה הסבה לגז, ליטר גז כיום כ 4שח ההסבה עלתה 7000, ועדין המנוע לא נישרף - עד כה עסקה מצויינת במחיר ליטר דלק אני נוסע כ 25קמ - מומלץ

25
אמיר
  • 15:09
  • 22.10.12

לא יכול להיות שיש פער מטורף כזה!!!!

24
אחד שמבין קצת
  • 14:44
  • 22.10.12

נכון אמר דוד מתגובה 11. בודקים רכב חסכוני תחת מאמץ של רכב מירוצים !!! מלכתחילה רכב היבריד מיועד לנהיגה רגועה ואז גם מציג את התוצאות הטובות ביותר. בבדיקות שאני עשיתי בצי הרכב שתחת אחריותי (4000) נמצא כי רכב היבריד חוסך דלק 40% ומעלה לעומת רכב מקביל המונע בנזין

23
מהנדס ותיק
  • 14:37
  • 22.10.12

נתחיל מזה שלמי שאין באמת ממון רב (ואני מתכוון לשווי נקי של 2+ מיליון) אין בכלל מה להתעסק עם רכבים חדשים כיוון שאין בכלל בעיה למצוא רכבים מעולים ללא קילומטרז עם 3-4 שנים על הכביש ב40-50 אלף פחות. בניגוד למה שחושבים העלות המרכזית בהחזקת רכב חדש תהיה ירידת הערך וממש לא הדלק.

בכל מקרה אני נוסע 30-40 אלף בשנה כבר כמה שנים לפעמים עם רכב חברה ולפעמים עם רכב משלי ואנחנו מחזיקים שני רכבים. באופן כללי ניתן להגיע לתוצאה של 1:11.5-1:13 כמעט עם כל רכב סטנדרטי ולפעמים גם עם רכבים כבדים יחסית (140-150 כס) התוצאה האמיתית של המבחנים כאן חושפת שאין כאן כוכבים אמיתיים חיסכון של 1-2 קמ לליטר הוא אולי 3000 לשנה במקרה הקיצוני, אתם רוצים שאני אספר לכם כמה הירידת ערך תהיה בהשוואה לרכב שעולה 60 אלף? רמז - לפחות כפול.

22
שלמה
  • 14:07
  • 22.10.12

יש לי רנו פלואנס דיזל והיא צורכת בשיגרה של נסיעות חלקן בעיר וחלקן מוחץ לעיר בערך 16-17 ק"מ לליטר

21
חבל על הכסף...
  • 13:56
  • 22.10.12

רכשתי אותה יד שניה במחיר מציאה ואני פשוט לא מאמין איזו מכונית מדהימה היא. הנוחות ושלל האביזרים שלא תמצאו במכוניות בנפח דומה. כמו למשל הקרוז קונטרול. בנסיעה לאילת המכונית צרכה 20 קמ לליטר!!!!
ולכן אני לא מסוגל להבין מדוע לקנות מכונית מאלה שהוצעו כאן ולא מכונית כזאת ב 50 אלף שח גג למודל 2008.

20
אריק
  • 13:55
  • 22.10.12

הרכב מדגם "הואקונה" כלומר המעביד רצוי ממשלתי ודלק באוקטן "מכיסו" יותר זול מזה לא תמצאו.

19
שר האוצר
  • 13:54
  • 22.10.12

מספר הרכבים הקטנים והחסכוניים הלך וגדל. אך באוצר צריכים את כמות הכסף הקבועה. מה עושים? מעלים שוב את מחיר הדלק. יש תקופה קצרה מאוד שאפשר להנות. הכל בסוף מתאזן. אם כולם יירכבו על קטנועים מחיר הליטר יעלה 30 ש"ח. אתם הבנתם את זה?

18
נוהג בה 4 חודשים
  • 13:53
  • 22.10.12

הכתבה עוסקת רק במכוניות סופר-מיני חסכוניות, ומגיעה למסקנה הנכונה, אבל דווקא בסופר מיני - ההיברידיות לא מציעות שיפור כל כך משמעותי בצריכה (נתוני יצרן של יאריס רגילה הם 19 קמ"ל).
איפה ההבדלים באמת מורגשים בגדול? בקטגוריית הקומפקטיות (משפחתיות), שם מתחרות טויוטה אוריס היברייד והונדה אינסייט. כאן מושג חיסכון של 40%-45% בצריכת הדלק, מבלי להתפשר על שימושיות וביצועים.
אני נוהג באוריס היברידית, בה מותקנת אותה מערכת היברידית של הפריוס אך זולה מהפריוס ב-22 אלף שקל. בנסיעה במישור החוף מאשדוד לת"א יום יום, עם פקקים ומזגן, היא משיגה בקלות 22 ק"מ לליטר. בנסיעות לירושלים יורדת ל-20 ק"מ לליטר. הכל בנהיגה מתונה! מי שצריך רכב חסכוני לנסיעה בינעירונית מרובה - חייב לבדוק ברצינות את האוריס ההיברידית.

17
מהנדס וחובב רכב
  • 13:42
  • 22.10.12

נתוני המעבדה לפחות זהים לגמרי לכל המכוניות.
אבל מבחן ביום אחד היה יותר קשה, יום שני נסעו יותר מהר, שלישי במסלול עם הרבה עליות, רביעי היה ברכב חזק אז אחרי כל גז נתנו ברקס כי הוא צבר מהירות עצומה, וכו' וכו'
תנאים שונים = אי אפשר להתייחס לתוצאות או להשוות בינהן.

לפחות פה היה כתוב בהערה, שמאזדה-6 צורכת 1:6 בתור השוואה. אחרת אנשים עוד היו מתייחסים לנתונים שהתקבלו בכתבה כאל "הנה תראו זה לא חסכוני במיוחד"

פשוט לאסור על פרסום הנתונים האלו.
זה מטעה הרבה יותר מאשר מועיל.

15
האזרח דרור
  • 13:26
  • 22.10.12

הוא נקרא אופניים, קל לנסוע בו למרחק של עד 5 ק"מ. לחברים שלי יש אופניים חשמליים ואיתם הם גומעים 12 ק"מ לכל כיוון.

צר לי עליכם המסכנים שעדיין תקועים בפקקים ומקווה שהממשלה תבין שכדאי לקדם כאן שבילי אופניים. בחירות בפתח, דברו עם הליצנים למעלה.

  •  
    נדב
    • 14:06
    • 22.10.12

    תחשבו כמה אנשים עובדים במרחק קילומטרים בודדים מביתם. האופניים הן כלי נהדר למרחקים האלו.
    אם אלפים יעברו לאופניים הפקקים יתקצרו.
    צריך להעיר את העיריות דחוף כדי שמשהו יזוז. חוץ מבתל אביב אין כמעט שבילי אופניים בערים (למעט לצורכי פנאי).

14
סיטרואן
  • 13:22
  • 22.10.12

אני נוסע כבר כשמונה שנים על סיטרואן C3 דיזל, והצריכה היא - 22 ק"מ לליטר!

13
יובל
  • 13:11
  • 22.10.12

או שאתם עדיין חיים בשנות ה80
כל רכב שני באירופה הוא רכב דיזל וזו המגמה שם היום
כאשר רכב ממוצע עושה אחד ל16 ורכב חסכוני קטן מגיע ל30!!!

12
עדו
  • 13:11
  • 22.10.12

פלואנס דיזל קרובה מאד לנתונים האלו, גדולה יותר ולא יקרה משמעותית.

11
דוד
  • 12:53
  • 22.10.12

מה הרעיון של לבדוק את צריכת הדלק תחת נהיגה מאומצת? מישהו קונה כזה רכב למירוצים?
כל הרעיון בקניית רכב ירוק/היברידי הוא צריכת הדלק הטובה שלו תחת נסיעה רגועה. היה הרבה יותר מעניין לראות צריכת דלק אמיתית של רכבים אלו בנהיגה רגועה שזו הסיבה שקונים אותם מלכתחילה.

10
יואב
  • 12:50
  • 22.10.12

יש לי אחת מאלה (לא אומר איזה שלא יחשבו שאני ממומן), כולן אותו אוטו. עושה 1 ל-16 בנהיגה פרועה יחסית ו-1 ל-19 בנהיגה חסוכנית. הרבה ממנה בתוך העיר. אוטו בנזין רגיל רק פצפון.

09
כחלולולן זבלולון
  • 12:47
  • 22.10.12

08
אלי
  • 12:41
  • 22.10.12

ברשותי יאריס 2003 ידנית 1300 צריכת הדלק רגילה 16-17 ק"מ לליטר
אז למה צריך הייבריד ?

07
פינוקיו
  • 12:38
  • 22.10.12

06
רועי
  • 12:30
  • 22.10.12

וכמובן שהסירו את הפיקוח ומחירי הדיזל משתוללים. לו רק היינו מדינה מתוקנת מכוניות דיזל קטנות היו עולות גרוש ורבע וכך גם עלות התדלוק שלהם, אבל הממשלה הרי צריכה לסחוט את סמרטוט הביניים עד הטיפה האחרונה שעוד נשארה לו. מישהו צריך לממן את הוועדים, המתנחלים, החרדים ושאר העלוקות

05
נהג ברלינגו
  • 12:29
  • 22.10.12

צריכת דלק במבחן זה נתון לא מציאותי לחלוטין.
אני נוהג בברלינגו עם מנוע בעל הספק זהה למכונית המבחן ומקבל צריכת דלק ממוצעת של 16 ק"מ\ליטר.
רכב המבחן אמור להיות חסכוני יותר.

03
רות
  • 11:44
  • 22.10.12

יש לי רנו פלואנס שעושה כמעט 18 קמ לליטר סולר. בשטח משולב עירוני ובניעירוני. שמה בכיס את כל ההיברידיות.

02
עמוס א.
  • 10:41
  • 22.10.12

באופן קבוע כמעט יואב קווה עולה על רכב ומנסה להביא אותו לקצה. בסופו של דבר הוא טוען שאם אצלו התצרוכת כך וכך אזי אצלי לבטח היא תהיה נמוכה יותר. זה לא מבחן לרכב. או שבודקים את היאריס בתור רכב חסכוני או בתור מכונית מרוץ/שטח/יציבות על הקצה (מחק את המיותר) אין מין אמצע כזה. ותאמין לי קראתי לא מעט מבחני רכב העתונות בחול.

  •  
    נוהג בחסכנות
    • 11:07
    • 22.10.12

    מסכים. נתוני המבחן הם באופן קבוע לא מייצגים נתוני שימוש. ברכב חסכוני יש לבצע לחוד מבחן בנהיגה חסכונית ולחוד מבחן למשתמשי הקצה. ההבדל יהיה בעשרות אחוזים, יתכן מעל 50%. אצלי במכונית היברידית 2007 יש הבדל בין 17 ל 23 קילומטר לליטר .

  •  
    ישראל
    • 12:20
    • 22.10.12

    מי שקונה רכב חסכוני הוא גם נוהג בהתאם.

הפופולריות במבחני רכב
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות