בעניין החקיקה, הדגיש זליכה, כי "לא היה מנוס מלפגוע בזכויות קניין. אין מנוס מחקיקה ראשית". בנוגע לשתי ההמלצות שנמצאות בבדיקה, ציין זליכה כי "מבלי ליישם אותן, אי אפשר לייצר תחרות מספקת. הוועדה מצאה 53 כשלים והגבלים. השניים שבבחינה הם מהיותר חשובים. אם הם לא יעברו, ההשפעה על המחירים תהיה מצומצמת. אני עייף מהתנגדויות פנים ממשלתיות. לפני שבע שנים ישבו בכירים וטענו שצריך גרעיני שליטה בבנקים, אבל אחרי שבע שנים עושים זאת. אין לנו שאם לא ייושמו היום, עוד שבע שנים מישהו יסביר למה חייבים לעשות זאת. ההנחה שהציבור יכול לקבל היא של מיליארדים באותה תקופה".

זליכה הדגיש כי "הסרת ההגבלים לא תחזיר את השוק למצב הקודם. זה כמו משחק כדורגל שבו קבוצה אחת חוטפת מכות. אחרי שהיא תפסיק לחטוף, היא תהיה חלשה וחבוטה. כלומר, הסרת חסמים אינה מספיקה. לא יכולים להרשות לעצמנו שמאזדה ופורד יהיו ביד אחת בישראל. הסביר לי גיל אגמון, שמכיוון שהם מחזיקים כמה מותגים, יש לו הגנה טבעית מפני עליית מטבע. במצב של כמה מותגים, היבואנים לא פושטים רגל. חלק מהיבואנים יפשטו רגל וייצאו מהשוק. הצרכנים שילמו על הביטוח הזה. זה שוק בו איש לא נלחם. זה שוק כבול, בו היצרן יכול לשבת בנחת. אם לא נחייב פיצול, לא נרוויח שחקנים".

"אנחנו לא פותחים במלחמה. מתחילת הכהונה אנחנו עובדים על זה, זה לא קשור להתרחשויות פוליטיות. דווקא צוות היישום עשה תוכנית שהיא מאוד ריאלית ובת יישום. אווירת הבחירות לא תשפיע על קידום המלצות הוועדה. המסמך הזה הוא מהפכני ורציני".

יו"ר הוועדה, כרמל שאמה-הכהן, ציין בדיון "יש נתון חדש שנכנס, וזה הבחירות. אנחנו מקווים שנשלים את החקיקה הראשית לפני הבחירות. אני מקווה שלוחות הזמנים יאפשרו זאת"

נטליה מירצוב מרשות המסים תקפה את מסקנות הוועדה: "חלק זה על גבול הכלכלה המתוכננת וחלק זה על גבול שחרור כל הרגולציה. הנתונים שנבדקו הם ישנים בחלקם, וחלק הם הנחות. ההמלצות מצריכות בדיקה ונתונים. הבענו את דעתנו. . זה ענף חשוב מדיי לערוך בו דברים נמהרים . לא נעמוד למה שלא מקובל ולא ישים" . השר כץ השיב לה: "מה שלא קשור למיסוי, הוא לא עניינכם".