כך הצליחו האופנוענים לכפות על הנהגים לסבסד אותם בחצי מיליארד שקל

הכנסת אישרה החודש הוזלה של 30% בפוליסות הביטוח של האופנוענים - אך שכחה לדווח כי זו תסובסד בידי נהגי המכוניות, שישלמו תוספת של 130 שקל לדמי הביטוח ■ כך גרמו האופנוענים, באמצעות 3,000 מתפקדים לליכוד, ל-2.5 מיליון נהגים לסבסד אותם

בשבוע שעבר בישר המפקח על הביטוח במשרד האוצר, פרופ' עודד שריג, כי החל ב-1 במאי יוזלו תעריפי ביטוח החובה של 113 אלף רוכבי אופנועים בישראל בשיעור של 10%-30%. מדוע חברות הביטוח לא זעקו? מכיוון שהכנסתן לא תיפגע. מה שלא דווח בבשורה של שריג הוא שמי שיסבסד עבור האופנוענים את ההוזלה יהיו בעלי הרכב הפרטי. אלה, מבלי להיות מודעים לכך, ישלמו לפחות כ-130 שקל יותר על פוליסת ביטוח החובה שלהם. את הגזירה החדשה הזו סידרו להם חברי הכנסת מטעם הליכוד, בלחצם המסיבי של 3,000 אופנוענים שהתפקדו בשנתיים האחרונות למפלגה.

>> בשבוע שעבר בישר המפקח על הביטוח במשרד האוצר, פרופ' עודד שריג, כי החל ב-1 במאי יוזלו תעריפי ביטוח החובה שבהם מחוייבים 113 אלף רוכבי אופנועים וקטנועים בישראל בשיעור של 10%-30%, וכי ההנחה בפרמיה למי שבחר בהשתתפות עצמית מוגדלת תוגדל מ-20% ל-30%. משמעות הוזלה זו עשויה להגיע לכדי קיזוז של 500 שקל בפוליסת הביטוח שאותה מחוייבים הרוכבים לרכוש.

החברות שמבטחות את האופנוענים נמנעו מלזעוק נגד הפגיעה בהכנסתן. הסיבה לכך היא שהכנסותיהן לא ייפגעו. מה שלא דווח בבשורה של שריג הוא שמי שיסבסד עבורן את ההוזלה יהיו בעלי הרכב הפרטי. אלה, מבלי להיות מודעים לכך, יממנו השנה את סך סבסוד הביטוח של האופנוענים באמצעות חבילות ביטוח החובה שירכשו בסכום של כ-130 שקל לפחות לכל פוליסה. את הגזירה החדשה הזו סידרו להם חברי הכנסת מטעם הליכוד, בלחצם המסיבי של 3,000 אופנוענים, שהתפקדו בשנתיים האחרונות למפלגה.

כרמל שאמה הכהן
כרמל שאמה הכהן
צילום: אייל טואג

הסבסוד הציבורי של עלות ביטוח האופנועים אינו יוצא דופן בהסדרים הסובבים את ענף הרכב הדו-גלגלי בישראל. כך, למשל, מסבסדים רוכשי המכוניות את מסי הקנייה המופחתים שמוטלים על אופנועים, ונושאים באגרות רכב גבוהות פי 10 לפחות.

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

מבדיקת TheMarker עולה כי מדי שנה מסבסדת המדינה את הענף הדו-גלגלי בישראל, בין אם דרך כיסם של נהגי כלי הרכב ובין אם באמצעות גריעת הכנסות ממס - בסכום כולל של כ-400 מיליון שקל. סבסוד זה, ייאמר מיד, עשוי להיות מוצדק מבחינה כלכלית, תחבורתית או סביבתית. אלא שעד כה לא הוכנה בממשלה או בכנסת כל עבודה מחקרית שתנמק את הסבסוד, תצדיק אותו ותקבע את גבולותיו. תחת זאת, הציבור עד בשנים האחרונות לסבסוד זוחל וגדל של האופנועים והקטנועים, אשר צפוי להאמיר השנה לחצי מיליארד שקל.

איך מצליחה קבוצה של 113 אלף רוכבים לרתום בשקט כשני מיליון בעלי מכוניות פרטיות לסבסד אותם? כיצד הפכו מי שמחזיקים בנתח של רק 4.4% מכלי הרכב בישראל, ללובי החזק בענף הרכב בישראל?

"לא מגרדים את הסיכון"

סכום הפיצויים ששילמו חברות הביטוח לרוכבי אופנועים וקטנועים ב-2010 נאמד ב-574 מיליון שקל. כלומר, סכום הפרמיה שגובות חברות הביטוח מהרוכבים אמור היה להסתכם מדי שנה בכ-650-700 מיליון שקל (כדי לכסות על התביעות, בצירוף הוצאות נלוות).

בפועל, מממנים הרוכבים באמצעות דמי הביטוח רק 255 מיליון שקל מהסכום הנדרש. שאר הכסף מגיע מכיסם של נהגי הרכב הפרטי, וזאת בשתי דרכים. האחת היא סבסוד ישיר של פרמיית הביטוח החסרה. מדובר בתוספת של כ-60 שקל לדמי ביטוח החובה של נהגי הרכב, שמכונה "רכיב העמסה". רכיב זה היה אחראי ב-2010 לכיסוי 33% מסל הפרמיה של רוכבי הדו-גלגליים (187 מיליון שקל בשנה), והיווה עד היום כ-4% מסך ביטוח החובה של הנהגים.

אופנועים
אופנועים
צילום: עופר וקנין

בעקבות מחאת האופנועים ההמונית ב-2009, סיכמו האופנוענים עם משרד האוצר כי תקרת רכיב ההעמסה תוגדל ל-6% מסך הסל הביטוחי. בחלוף שנה גילו האופנוענים, כי הסכמה זו חסרת חשיבות, משום שהאוצר "שיחק" לכאורה בהגדרות הסל - והותיר את הרכיב הריאלי על כנו (4%).

בעקבות זאת, הופעל על האוצר לחץ פוליטי כבד, שהניב לבסוף פרי בדמות תיקון לחוק, שקבע את גבולות רכיב ההעמסה בין 5.5%-6.5% (ריאליים). תיקון זה אושר בכנסת בקריאות שנייה ושלישית לפני כשבועיים, ובמסגרתו נקבעה הוראת שעה שלפיה תעמוד התקרה בשנתיים הקרובות על 6.2%-6.3%. תוצאת התיקון לחוק היתה הודעת שריג בשבוע שעבר על הוזלת הפרמיות לרוכבים - שמשמעותה, לפיכך, היא הגדלת רכיב ההעמסה לנהגי הרכב הפרטי.

דרך הסבסוד השנייה של הדו-גלגליים קרויה "צו חצייה", והיא אחראית לכ-40 שקל מהפרמיה שמשלם מבטח רכב פרטי. מדובר בהוראה שלפיה במקרה של תאונה בין מכונית לאופנוע, חברת הביטוח של המכונית תשלם 75% מכלל הנזק שנגרם - ללא קשר לזהות האשם בתאונה. שיעור כיסוי זה קפץ מ-50% ל-75% ב-2008, והוא מניב כיום לפרמיות הביטוח של האופנוענים כ-130 מיליון שקל בשנה. סבסוד זה, אגב, לא נכלל במסגרת רכיב ההעמסה - והוא נוסף לו.

מנתוני אגף שוק ההון באוצר עולה כי רוכבי האופנוע כיסו ב-2010 בעצמם רק 44% מהנזקים שאותם תבעו - בעוד ש-56% כוסו על ידי שאר נהגי ישראל. זאת, כאשר הסבסוד שבו נושא הנהג הפרטי הוא כיום 99 שקל בשנה.

יצויין כי פרמיית ביטוח החובה של רוכבי האופנועים או הקטנועים עדיין גבוהה משמעותית מזו של נהגי המכוניו. הפרמיה נעה כיום בין 4,000-5,500 שקל (ללא השתתפות עצמית), ובין 2,500-3,500 - בהשתתפות עצמית מוגדלת. אלא שלדברי גורמים בממשלה, גם כך מדובר בפרמיית חסר, שכן לפי ניתוחים שביצע בעבר משרד האוצר נמצא כי רוכב דו-גלגלי מייצר סיכון של 5.5-6 אלף שקל בממוצע.

שיטת הסלמי

את הסיבה לקביעה זו אפשר לתלות בנתוני מעורבותם של האופנועים בתאונות דרכים. זאת, מבלי להתייחס לשאלת האחריות לתאונות, אלא לרכיב הסיכון בלבד. מנתוני הרשות לבטיחות בדרכים עולה כי ב-2010 היוו האופנועים 11.5% מכלי הרכב שהיו מעורבים בתאונות באותה השנה, ו-13.8% מכלי הרכב שהיו מעורבים בתאונות בדרכים עירוניות. זאת, כזכור, כאשר שיעור האופנוענים במצבת כלי הרכב בכבישי ישראל עומד על 4.4% בלבד. גם שיעור מעורבותם של הדו-גלגליים בתאונות הקטלניות גבוה מנתח השוק שלהם, ומגיע ל-10.1%, בעוד שמעורבות האופנועים בתאונות הקשות כבר מגיעה ל-17.3%.

אם שיעור מעורבותם של האופנוענים בתאונות דרכים גבוה משיעור נוכחותם בכבישים, ועוד עולה בהדרגה לאורך השנים (ראו גרף), כיצד לפיכך מוסברת הוזלת פרמיית הביטוח שלהם?

"המרחק של פרמיית הביטוח של האופנוענים מתעריף הסיכון הוא אדיר. יש פרופילים של מבוטחים שלא מגרדים אפילו את מחצית הסיכון שהם מייצרים", מודה מקור ממשלתי. "אין לזה אח ורע בעולם הביטוח בישראל".

עם זאת, מודה המקור כי מתוקף החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים מחוייבים הרוכבים בסל ביטוחי רחב ויקר, יחסית לאירופה למשל, שם מחוייבים הרוכבים רק בביטוח צד ג' ובסל ביטוחי מצומצם יותר. "ביטוח חובה בישראל הוא לא בגדר רשות, והרוכב מחוייב לרכוש כיסוי נרחב, שהופך את האופנוענות לעסק מאוד יקר", אומר המקור.

60 מיליון ש' הנחה במס

התהייה מתחדדת כאשר מתברר כי הסבסוד לא נשמר לגבולות עולם הביטוח. ב-2005 החליטה הממשלה לצאת בתוכנית מדורגת להפחתת מסי הקנייה שמוטלים על כלי הרכב המיובאים מ-95% ל-75%. בעקבות יישום רפורמת המיסוי הירוק ב-2009, עודכנה תוכנית זו. המיסוי המוטל על רכב פרטי נעצר באמצע הדרך - על 83%, כאשר מכוניות חסכוניות בדלק ובפליטות מזהמים זוכות להנחה נוספת משיעור מס זה.

עבור האופנועים, עם זאת, קצב התוכנית המקורית רק הואץ. מס הקנייה שמוטל כיום על קטנועים ועל אופנועים בנפח של עד 125 סמ"ק הוא 40% בלבד. גם אופנועים בנפח מנוע גדול יותר ישלמו מס התחלתי מופחת של 72%. זאת, כאשר התקנת מערכת ABS תקנה לבעל אופנוע זיכוי נוסף של כ-1,700 שקל בחבות במס, ולבעל קטנוע תבטיח ניכוי של 610 שקל.

הקלות אלה במס הן הסיבה לקיפאון בהכנסות המדינה ממיסוי אופנועים וקטנועים, חרף הגידול במספר הכלים המיובאים (ראו גרף). מחישובי רשות המסים עולה כי אם מס הקנייה על האופנועים היה מושווה לזה של המכונית, היתה המדינה זוכה לתוספת הכנסות של כ-60 מיליון שקל בשנה האחרונה.

הפערים במיסוי הממשלתי באים לידי ביטוי גם באגרות הרכב שבהם מחוייבים בעלי האופנועים - לעומת בעלי המכוניות. אלה השתרשו לאורך השנים בתודעה הצרכנית ונתפסים כמובנים מאליהם, אף שהם מגלמים סבסוד של כ-36 מיליון שקל בשנה.

כך, אגרת רכב ארבע גלגלי חדש נעה בין 1,000-4,400 שקל - תלוי בנפח המנוע. במקביל, תנוע האגרה שבה מחוייב רוכש אופנוע מהניילונים בין 43-300 שקל בלבד. הבדל זה בא לידי ביטוי גם באגרת הטסט, שם עומדת אגרת משרד התחבורה הממוצעת לרכב פרטי על כ-90 שקל - בעוד שבעל רכב דו-גלגלי יידרש בתשלום אגרה של כ-30 שקל בלבד.

נוכח סבסודים עקיפים אלה נראה שאת נסיבות הסבסוד יש לחפש בשדה הפוליטי.

"רוצים להשפיע? תתפקדו"

במארס 2010 התכנסה ועדת הכלכלה של הכנסת על מנת לאשר את תקנות ההפעלה של פרויקט הנתיב המהיר לתל אביב - פרויקט אגרה זכייני, שנועד לשמש פיילוט לוויסות עומסי תנועה ולתמרוץ מעבר בעלי רכב לשימוש בתחבורה הציבורית.

רכיבה באופנוע בנתיב המהיר לא קולעת לשתי תכליות מוצהרות אלה. יתרה מזו, מעבר אופנועים בנתיב המהיר עשוי לפגוע בתועלת שהנתיב נועד להשיג. גובה האגרה בנתיב נקבע דינמית, לפי מהירות הנסיעה בו. נסיעת קטנועים בדרך בין-עירונית מהירה עשויה להאט את התנועה, ולהעלות את גובה האגרה שיידרשו לשלם נהגים שייכנסו באותה עת לנתיב. זאת, כאשר האופנועים ממילא נוסעים בשולי כביש מספר 1 הפקוק, ואינם זקוקים לנתיב האגרה כדי להגיע מהר יותר ללב גוש דן.

אלא שנימוקים פרטניים אלה לא הרשימו במיוחד את שדולת האופנוענים בכנסת, שבראשה עומד ח"כ כרמל שאמה-הכהן (ליכוד). ביחד עם חברו לסיעה ויו"ר ועדת הכלכלה דאז, ח"כ אופיר אקוניס, שכנעו השניים את שר התחבורה ישראל כץ לא רק לאפשר את מעבר האופנועים בנתיב המהיר, אלא גם לפטור אותם לחלוטין מתשלום אגרה - בסבסוד המדינה.

בכנסת שיערו אז כי אין לזקוף את הירתמות כץ למהלך לקסם שנסכו עליו שאמה-הכהן ואקוניס, אלא דווקא להתפקדותם של לא פחות מ-2,000 אופנוענים מאורגנים אל שורות מפלגת השלטון - הליכוד. "המספר קרוב יותר ל-3,000 מתפקדים", מתקן יו"ר איגוד העוסקים בענף הדו-גלגלי בישראל, נסים בנימין, שמוביל מזה שנים את מאבקם של ציבור הרוכבים. "ב-2008 החליט משרד האוצר להעלות דרסטית את תעריפי ביטוח האופנועים ולאפס הדרגתית את רכיב ההעמסה עד 2013. המהלך היה מעלה את דמי הביטוח שבהם נדרש רוכב אופנוע ל-14 אלף שקל - ומוחק את הענף. ערכנו שש הפגנות שזכו להתעלמות גורפת. החלטתי שאני לא מוותר, והובלתי מהלך של התפקדות רוכבים לליכוד, במטרה להגיע אל קובעי המדיניות דרך התנועה עצמה. המטרה היא לא לסגור חשבונות, אלא לנסות להשפיע. אנחנו לא גנגסטרים, פשוט רוצים להשיג יותר קשב", נימק בנימין.

לדברים אלה הצטרף באופן מפתיע גם שאמה-הכהן. "הייתי מגוייס להגנה על ציבור האופנוענים עוד לפני ההתפקדויות, אבל נוכח הכתף הקרה שבה נתקלו בהפגנות, הגעתי אליהם אז ביחד עם ח"כ יואל חסון (קדימה, א"ב), ואמרנו להם שאם הם רוצים להשפיע, כדאי שיתפקדו", הוא מגלה. "אמרנו להם שהפגנות לא עוזרות, ואם הם רוצים לקחת אחריות על מצבם, אז שיהיו מעורבים בחיים הפוליטיים. ואמנם, כל אחד התפקד למפלגה לפי ראות עיניו, וזה עזר להם. אם היו שרים שזרקו להם מול הפנים את העצומות שהגישו - אז אלה מצאו פתאום את הזמן לדבר".

לתהייה בדבר השימוש במנגנונים הפוליטיים לצורך הפעלת לחץ כדי לקדם מטרות כלכליות אינטרסנטיות השיב שאמה-הכהן כי "הלוואי ויהוו דוגמה לאלף ואחת קבוצות שרק יודעות לקטר". לדבריו, "המערכת הפוליטית לא מופקרת רק ללחץ של מערכות משומנות. אם כל קבוצות הלחץ יתפקדו וישולבו במנגנון הפוליטי, תהיה אמנם קשת רחבה של דעות, אבל הפעילות הפרלמנטרית תשקלל את מירב השיקולים".

אז איך הסתיים הוויכוח על הפטור מאגרה בנתיב המהיר? שר האוצר יובל שטייניץ (ליכוד) התנגד ליוזמת ההנחה. באוצר העריכו כי נסיעת אופנועים בנתיב המהיר תביא להאטת התנועה, ותחשוף את המדינה לתביעה מצד זכיינית הפרויקט, בהיקף שנתי של 10 מיליון שקל, בכל אחת מ-25 שנות הזיכיון שלה בפרויקט. בתגובה, הקפיא אקוניס את הדיונים לאישור תקנות ההפעלה של הנתיב המהיר עד לפתרון המחלוקת.

באוצר נאלצו לפיכך לעקוף את ועדת הכלכלה. במסגרת טיוטת חוק ההסדרים למשק ניסה המשרד להעביר תיקון לחוק נתיבים מהירים (2000), כך שיכלול את התקנות הנדרשות לאישור פרויקט האגרה - מבלי שיידרש באישור ועדת הכלכלה. ואולם אקוניס סיכל את המהלך, והאוצר נאלץ להתפשר והסכים למעבר אופנועים בנתיב, אשר זוכים גם להנחה של 50% באגרה.

"28% נוסעים בלי ביטוח"

"מדינת ישראל קמה על רכב דו-גלגלי. לא היו כאן הרי מכוניות. אבל במקום להמשיך ולקדם את הענף - באו יבואני הרכב הגדולים ודחקו הצדה את הרוכבים", מסביר בנימין. "אני מסתכל על המהלכים האחרונים ורואה בהם תיקון עוול של 60 שנה. הנתיב המהיר? זה בסך הכל אמצעי לחץ לנושא היותר המהותי, כדי שיבינו שהנוכחות שלנו לא שולית. זה כמו הפגנות".

"כל מה שעשינו היה להחזיר את המצב בביטוח לקדמותו, ערב ייקור הפוליסות", אומר שאמה-הכהן. "אין כוונה להביא לסבסוד מלא בידי המכוניות, אבל כל עוד המדינה לא מעמידה חלופה אמיתית למי שלא יכול לרכוש רכב ארבע גלגלי - אז אי אפשר להפיל על חסרי היכולת חשבונות אקסל בלי חמלה ורגישות".

לשאלה מדוע נדרש דווקא ציבור הנהגים לשאת בנטל הסבסוד משיב שאמה-הכהן: "במשק יש קבוצות שמסבסדות אחרות, כי אחרת החלשות לא יתקיימו. למה למשל רוכבי האופניים לא משלמים בכלל ביטוח חובה? הם הרי גם נפגעים. אם לא יהיה סבסוד, סטודנט על אופנוע ישלם דמי ביטוח גבוהים פי חמישה או שישה ממאזדה 3. זה לא הגיוני".

כאמור, יתכן והסבסוד המקיף של הרכב הדו-גלגלי, שנצבר טלאי על טלאי לאורך השנים, מוצדק כלכלית - בשקלול התועלות התחבורתיות, הסביבתיות והכלכליות שמביא השימוש באופנועים ובקטנועים. אלא שעבודת ניתוח כלכלי שכזו נעשתה עד כה בישראל רק בהזמנת האופנוענים, והוכנה במימונם על ידי חברת מודלים כלכליים של ד"ר יעקב שיינין. זאת, כאשר האופנוענים נמנעו עד כה מחשיפתה לציבור.

"העבודה מצאה כי 100 אלף דו-גלגליים חוסכים בשנה קרוב למיליארד שקל בזכות הפחתת גודש התנועה, מניעת אובדן שעות עבודה וחיסכון בזיהום האוויר", מגלה בנימין. "למעשה, אני זה שמסבסד את המכונית, משום שאני חוסך למשק מיליארד שקל בתמורה ל-200 מיליון שקל בלבד, בעוד שהמכוניות גורמות לגודש - ומטילות מס עקיף על כולם. אתה צריך להיות מעוניין יותר ממני בעליית אופנועים על הכביש", הוא מתריס.

לדבריו, עידוד השימוש ברכב הדו-גלגלי הוא לא סוגיה תחבורתית או כלכלית בלבד - כי אם גם חברתית. "הרכב הדו-גלגלי חשוב למעמד הבינוני והנמוך, ומהווה עבורם את החלופה הזולה ביותר לניוד בכבישים - הן מבחינת מחיר הרכישה והן מבחינת עלות הדלק", אומר בנימין. "מי שייפגע הם החבר'ה הצעירים, כאשר כבר כיום 28% מהכלים בענף נוסעים ללא ביטוח. בספרד וביוון למשל עומד אחוז הדו-גלגלי על כ-20% מהשוק, ושם משקיעים בענף, סוללים נתיבים ייעודיים ומאפשרים מיסוי זול. המיסוי על קטנועים בנפח של עד 125 סמ"ק צריך להיות אפס - ככה מעודדים".

בנימין רומז כי בכוונת האיגוד לצאת בקרוב בקמפיינים נוספים, בעיקר לקידום התשתיות הפיסיות ובטיחות נסיעות הדו-גלגליים. "צריך לעודד מודעות לאופנוענים גם בתשתיות, ולהשקיע כיום בתשתיות ובבטיחות בכבישים - שם לא סופרים בכלל את הרכב הדו-גלגלי", אומר בנימין. "בסך הכל, אני מרוצה מכך שאנשים מכירים בחשיבות הענף. אנחנו ההצלחה הראשונה של המאבק החברתי".

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
105
אזרח ותיק
  • 20:24
  • 16.04.12

כמו כל מחאה בזמן של ממשלה ימנית

103
בונזו
  • 23:35
  • 01.04.12

אז שלא יקשקשו , רוב הנזקים נגרמים ע״י נהגי רכבים שלא סופרים
אותנו על הכביש
חוץ ממכס קטלני ושערוריתי

102
נעם
  • 14:46
  • 30.03.12

בכתבה אין ספור של פעמים שימוש ב"סיבסוד". אם קריטריון חבות החברה המבטחת הייתה לפי אשמה ולא לפי פגיעות, היה מסתבר שהאופנוענים מסבסדים בענק את כל השרשרת התחבורתית. לפי הקריטריון הנוכחי הולכי הרגל הם לוקחי הסיכון המירבי ונהגי הסמי-טריילר צריכים לקבל שכר מחברות הביטוח.

101
מיכה
  • 08:36
  • 30.03.12

אני הייתי מציע להגדיל את הסיבסוד לביטוח האופנועים מכיוון שגם נהגי המכוניות מרוויחים מכך שיהיו פחות מכוניות ויותר דו גלגליים, זה חוסך מקומות חנייה, עומס בכבישים וזיהום אוויר,במדינות המתקדמות ביטוח דו גלגלי זול בהרבה מישראל.

98
אחד שקורא
  • 14:41
  • 28.03.12

http://motobike.ifeel.co.il//article/9779.aspx

97
נהג טנק.
  • 12:17
  • 28.03.12

בשנות ה 70 הביטוח היה מפצה את הנפגעים לפי האשמה. הנהג האשם בתאונה משלם לכל הנפגעים. הדבר היה צודק אבל גרר דיונים משפטיים ארוכים על האשמה כאשר בינתיים הנפגעים אינם מפוצים ואין מי שיממן את הטיפול בהם.
כדי למנוע זאת החילו פיצוי חובה. כל נפגע מפוצה על ידי המבטח שלו בלי קשר לאשמתו. זה לא צודק אבל מבטיח פיצוי מהיר לנפגעים. התוצאה היתה שביטוחי האופנועים התיקרו מאד, ביטוחי המשאיות הוזלו מאד וביטוח טנקים היה ממש בחינם :-) זאת מכיוון שנוסעי משאיות וטנקים בדרך כלל לא נפגעים כשהם נתנגשים ברכב אחר. את העיוות הזה באו עכשיו לתקן, וכרגיל בדרך לא נכונה.
הדרך הנכונה היא לחזור לפיצוי לפי אשמה, כאשר המבטח של האשם מפצה את השאר. כדי למנוע עיכובים יחוייב כל מבטי פצות את המבוטח שלו עד הדיון על האשמה אבל חברות הביטוח יצטרכו לברר ביניהן את האשמה ותהתקזז לפי האשמה. זה לא צריך להעשות בבית משפט אלא למשל במוסד בוררות מיוחד לדבר. במצב זה אפשר יהיה לחזור לתעריפי ביטוח שבה כל מבוטח משלם על תרומתו ליצור נפגעים באשמתו ולא על בסיס ההיפגעות שלו.

93
יובל
  • 20:55
  • 27.03.12

צריך לחוקק חוק, שלא יאפשר לישראלים קנאים וחסרי פירגון כמוך ,לנהוג ברכב. בטח גם אתה נמנה עם אלו שעושים הכל בנהיגה מלבד לנהוג .חוצפן !

92
עמית
  • 18:06
  • 27.03.12

במדינות אירופה ומדינות רבות אחרות רכבים דו גלגליים זוכים לתמיכה , סיבסוד ואהדה גם של השלטונות וגם של נהגי הרכבים וזאת מהסיבה הפשוטה שהם מזהמים פחות , חוסכים מקום על הכביש , לא תופסים חניות ובכך תורמים לרווחת כל המשתמשים בכביש. ערים של מיליוני תושבים כמו ברצלונה , רומא ועוד נהנות מתנועה זורמת בזכות אחוז גבוה של דו"ג . גם תל אביב יכולה להיות כזו ... כל הכבוד לח"כ כרמל שאמה ולניסים בנימין ולשאר העוסקים במלאכה , המשיכו כך.

89
רני
  • 13:36
  • 27.03.12

אולי אתם שמנים ומעשנים בכלל ואני מממן אותכם?
זה טיבו של ביטוח

אגב, לפני כמה שנים שהעלו לנו את מחירי הביטוח, הבטיחו לכם הורדה, היתה הורדה? לא ממש
אבל כשמורידים לנו הם כן מעלים. ככה זה.

88
אני מתעב אתכם!
  • 12:11
  • 27.03.12

הליכוד הרס את המדינה ואת עלות ההרס אנו רואים בחשבון הבנק. זבלים!!

86
שוקי
  • 09:14
  • 27.03.12

ולאחת השאלות המרכזיות, מי אישר להן לפתוח תאגיד בשם "הפול" ?
למה לממן עוד מנהלים ופונקציונרים ?
חברות הביטוח הפרטיות קיבלו בחסות המדינה מתנה בדמות 2.5 מיליון
פוליסות ביטוח חובה!
אם 110 אלף פוליסות חובה, קצת פחות רווחיים להם, אז מה ?!
שיעשו מאזנים !
אין שום סיבה שיהיה שוני כל כך מהותי בין מחירי ביטוח (כל עוד הוא חובה)!

85
רק דוג אפס תאונות
  • 08:45
  • 27.03.12

84
אלון
  • 08:08
  • 27.03.12

תגיד תודה שזה לא קורה אחרת היית עומד עוד שעה בפקק. יותר אופנועים=פחות פקקים. הסבסוד הוא בדומה לרעיון לשלם לנתיב המהיר תמורת חסכון בזמן

82
יגאל- רכז חוגי סיור
  • 04:30
  • 27.03.12

חס וחלילה, אין בליבי חצי דבר על התושבים

מדינה שאינה מאפשרת תחבורה ציבורית יעילה לתושביה (כמו למשל בהונג קונג), צריכה לאפשר להם דרך אחרת יעילה מהירה וזולה להתנייד, למשל דו-גלגלי (כמו בשאר מדינות העולם השלישי).

ברכות על ראשיכם

יגאל

79
אופנוען שנזכר בשיעורי סטטיסטיקה
  • 23:49
  • 26.03.12

איך תמיד מציגים את ההשוואה בין אחוז הדו גלגליים לבין אחוז השתתפות הדו גלגליים בתאונות ? אלו נתונים מסוג שונה שאין שום משמעות להשוות ביניהם.
הקשר היחיד בין הנתונים הוא שאם מתעלמים מהרבה גורמים אחרים אז תוחלת הנפגעים בדו גלגלי (כמות הנפגעים שהיינו מצפים ביחס לעובדה שהם מהווים 4.4% ) היא 8.6% . שזה נתון קרוב למצב הקיים.

77
דן
  • 23:41
  • 26.03.12

דוג לא מוסיפים עומס על נתיבי תחצ והעניין הוכח במחקרים ומה עוד שגם שם הם יכולים לנסוע בשוליים. ונכון שהם יכולים לנסוע גם על הכביש בשולים אבל הסכנה רבה יותר מאשר על נתיב תחצ. סהכ האינטרס של הנהגים שיהיה כמה שפחות מכוניות כדי שיהיה כמה שפחות פקקים , לכן אני לא מבין ההיתקטננות הזו סביב עניין התחצ, אתם אשכרה מעדיפים שיהיה יותר פקקים כדי שרוכבי הדוג לא יהנו? הנה רעיון: דוג ירכב בדיוק במרכב הנתיב בפקק ויתפוס מקום של מכונית. מה אז תגידו? ימצא חן בעיניכם? נניח, 30 דוג "ים כאלה שתופסים מקום של 30 מכוניות בפקק? אולי ברמזור קצרצר עם נתיב אחד, נכון זה יהיה כיף?

76
דן
  • 23:37
  • 26.03.12

קודם כל מקריאת הכתבה נשמע כאילו הביטוח עוד משלם לרוכבים כסף כדי שיואילו לבטח אצלו. לא היא כמובן. הבחור עם המזדה ישלם 1000 שח לשנה בעוד שחברו עם האופנוע משלם 4000 ויותר [הרבה יותר]. שנית: לפחות חצי מתאונות האופנועים מתרחשות באשמת הנהגים וזה סטטיסטיקה יבשה; [50-50] במציאות זה הרבה יותר. אבל כשיש תאונה - ברוב המוחלט של המקרים רק רוכב האופנוע נפצע ונהג הרכב יוצא ללא שריטה. אבל מי משלם על הנזק לרוכב? הביטוח של הרוכב, למרות שהרוכב לא אשם!
זו השיטה ויש בה היגיון. אני לא אומר שהיא פסולה. כל נפגע תובע את הביטוח שלו ללא קשר לאשמה. אבל ברור שמידת הצדק היא שציבור הנהגים צריכים לשאת בעלות של התאונות שהם אשמים בהם אם לא באופן פרטני אז לפחות באופן כולל בצורת סיפסוד מסוים לביטוח של האופנועים.
ודבר שלישי: חברות הביטוח מרוויחות מאות מליונים. למה? מי קבע שעסק הביטוח יכול להיות כל כך שודדני? יתכבדו החברות, וירוויחו 500 מליון במקום 600. לא יקרה להם כלום. את ההפרש יספגו [...] בצורת הוזלה של ביטוח לאופנועים.
ודבר אחרון: מדינת ישראל מחייבת רוכבים על פי חוק להיות מבוטחים בביטוח חובה. ללא זה אי אפשר לעבור טסט, וזה עברה על החוק שגוררת קנסות, דוחות, נקודות וכו'. לא יתכן שמדינת ישראל תכריח אותנו מצד אחד לעשות ביטוח גם אם לא בא לנו- ומצד שני לא תאפשר לנו לקנות ביטוח במחיר סביר שהולם את האופי של כלי הרכב הזה ואת הרכב האוכלוסיה שמשתמשת בו. כך צריך.

75
השם
  • 23:24
  • 26.03.12

זה כמו רכב חברה בלי שווי מס תמשיכו אותי בשוונג

73
יובל
  • 21:59
  • 26.03.12

כתבה פוליטית מגמתית שנועדה לשסע את האזרחים אחד בשני, במדינה שאזרחיה לא יודעים פירגון מהו. ולעינין אם באמת זו התוספת שהנהגים צריכים לשלם הביטוח של הרוכבים היה 0 אפס ואז מדינת ישראל היתה משוחררת מפקקים ,אבל כאמור הכל שקר יתכן שהנהגים ואגב אני גם נהג יצטרכו לתוספת ,אולם היא לא תהיה עבור אופנועים כי אם עבור ריווחי החברות, או הסכמים קואליציונים כל שהם .ולסיום וזו האמת רוכבי האופנועים מסבסדים את הנהגים, מכיוון שהאם מישהו ראה פעם אופנוע שהורג משפחה .עלפי שיטת הביטוח המעוותת ,משאיות היו צריכות לשלם 50000 שקל עבור חובה בגלל פוטנציאל הנזק שלהם והולכי רגל ,גם היו צריכים לשלם חובה מכיוון שעל פי נתוני המשטרה הם ניפגעים הכי הרבה, בקיצור הסיבה לכל זאת היא כסף ובבסיסה הרצון לחסל את ענף האופנועים, מכיוון שאינו רנטבילי למדינה כמו רכבים וכל זה ,על תשתיות רקובות העומדות לקרוס ובמילים פשוטןת לאזרח הישראלי אין שום תמורה תמורת האגרה!

  •  
    אמיר
    • 06:10
    • 27.03.12

    בליל של סיסמאות, סיגנון מתחת לכל בקורת. שום יכולת ניתוח או חשיבה כוללת.

    "לשסע את האזרחים" ??? את זה עושים בסוריה.

    לך ללמוד עברית, חשבון ובעיקר - הבנת הנקרא.

    לפני שאתה יושב לכתוב טוקבק.

  •  
    יובל
    • 21:15
    • 27.03.12

    אדון אמיר עברית לא אתה תלמד אותי ובטח לא הבנת הנקרא. אני מבין היטב את מה שכתבתי כנראה שאתה לא, גם חשבון אל תלמד אותי אני יודע היטב את החשבון , כנראה שאתה איזה טרול ממשלתי אחרת לא היית מדבר על יכולת הניתוח והחשיבה הכוללת שלי ,מילים גדולות של אדם מנופח ,יהיר וריק מתוכן ובקשר לסוריה אם המצב הנוכחי בישראל ימשך לשם נגיע.

72
חיים
  • 21:52
  • 26.03.12

כדי להבחר לליכוד בשנית. הזוי פשוט הזוי. אני צריך לשלם בעבור המטורפים האלה שנוסעים על המדרכות חותכים כבישים מתנהגים כמו חיות ומתים כמו זבובים.

71
אילן
  • 19:54
  • 26.03.12

בפועל מחירי הביטוח למכוניות רק עולים בלי שום קשר פרט לרצון העז של חברות הביטוח להמשיך ולהרוויח רווחי ענק על תיק ביטוח החובה (700-800 מיליון ש"ח רווח בשנה).
כלומר כל מה שהאוצר עשה זה לגרום להן אולי (דגש על אולי) להרוויח קצת פחות. וזאת מבלי להתייחס לעלויות לכלל הציבור אם 100,000 רכבים נוספים יעמדו בפקק, יתפסו חניה ויזהמו את האויר. עלות שלא צריך מחקר מעמיק - כל אחד יכול לבד להסיק את המסקנה כשהוא עומד לו בפקק מה משמעותה.

ואם כל כך קשה לחברות הביטוח אני בטוח שמדינת ישראל תמצא שימוש הולם לרווח של כמה מאות מיליוני שקלים בשנה. שיחזירו את תיק הביטוח למדינה.

ובואו נדבר על סיכון ביטוחי - אני רוכב 25 שנים ללא תאונה או תביעה, רוב חברי כמוני מדוע אני צריך לשלם 8000 ש"ח ביטוח כי גם אני וגם אשתי רוצים לרכב על אופנוע ? כי חברות הביטוח יודעות שאין לי ברירה, החוק מחייב אותי לשלם להן כל סכום שהן ידרשו.

אז אדון בראלי, עם כל הכבוד לתחקיר המעמיק שלך אתה באמת חושב ש 5000 מתפקדים (גם לא אבל נגיד) כופפו את היד לליכוד למול איגודי העובדים הגדולים ושאר קבלני הקולות שבוודאי רובם נוהגים במכוניות ? רק תגיד לי מה לקחת גם אני רוצה כזה :-)

70
שמעון
  • 19:51
  • 26.03.12

כיום כל אזרח ממוצע במדינה משלם במקביל אלפי שקלים בחודש על ביטוח לסוגיו השונים. החל מביטוח לאומי , מס בריאות , ביטוח משלים ,ביטוח משלים למשלים ,ביטוח תאונות אישיות , ביטוח שיניים , ביטוח השתלות , וכמובן ביטוח חובה .
שבו עם עצמכם מול ערימת החיובים החודשיים בנושא הביטוח לסוגיו ותבינו איך חולבים לכם את הכסף כל חודש , איך כל ביטוח מכסה סעיף מסוים ולא סעיף אחר איך בסופו של דבר ברגע האמת תצטרכו להילחם מול חברת הביטוח כדי לקבל פיצוי הולם ותבינו שחייב לבוא שינוי .חייבים לאחד את כל נושא הביטוח הרפואי לאזרח תחת מטרייה אחת כוללת במחיר סביר .כמעט כל אחד ואחד מאיתנו סבל,סובל או יסבול במהלך חייו מבעיה רפואית כלשהיא היכולה לנבוע ממיליון סיבות שונות ולאו דווקא מכלי הרכב בו אנו משתמשים .רק שלמדינה אין סיבה לשנות את החוקים הנוגעים לנושא ולחברות הביטוח מאד נוח להמציא כל פעם פוליסה חדשה , לגרום לך דרך סוכני מכירות להאמין שאתה חייב פוליסה כזו כי כל מה ששילמת עד עכשיו לא מספיק ועוד 100 ש'ח לחודש יבטיחו לך חיים רגועים ובטוחים.ואז תוסיפו מעל כל זה את כל המיסים האחרים שאנו משלמים למדינה שהרבה מקרים מסירה אחריות ומעבירה את הכח לחברות פרטיות שבחסות המדינה מקבלות רישיון לחלוב עוד ועוד כסף מהציבור .ותשאלו את עצמכם את השאלה הפשוטה : כמה כסף הייתי יכול לחסוך במהלך החיים אם הממשלה שלי הייתה פועלת יותר לטובת האזרח ופחות לטובת חברות הביטוח.

69
אקטואר שמבין בענין
  • 19:44
  • 26.03.12

בעלי הרכב הפרטי מסבסדים בעלי וואנים, ובעלי רכב דו-גלגלי. זה מזכיר לי שגם חוק הפיקדון על בקבוקים לא חל על בקבוקים גדולים מסיבות פוליטיות, כדי להקל על החרדים שקונים בקבוקים גדולים.

67
רותי
  • 18:50
  • 26.03.12

קודם חברות הביטוח דרך "היועצים" בכנסת (שכרגע עובדים אצלם) הצליחו לעלות את הפרמיה עד השמיים וכשהיא נהיתה בלתי נסבלת, נתנו קצת לשחק איתה.

66
מיטל
  • 17:38
  • 26.03.12

אם כבר אתה מפרסם כתבה בנושא, לפחות תעשה תחקיר כמו שצריך. לחברות הביטוח אין רצון לעורר את העניין. זה היה מהתחלה עניין של מס - על אופנוע לא משלמים מיסים גבוהים כמו שעל רכב כן, לא משלמים דלק ולא חנייה כמו ברכב פרטי. המדינה מפסידה על האופנועים ומרוויחה על המכוניות ולכן, האוצר מוריד אותם מהכביש. למה זה לא ברור?

65
M O R M
  • 16:38
  • 26.03.12

וכולל את כל רוכבי האופניים והולכי הרגל שהמכוניות דורסות.

ביטוח חובה לחברת ליסינג עולה רק 900 שקל לחברת הליסינג כי זו העלות האמיתית עבור חברת הביטוח כל השאר רווחים מטורפים מביטוח חובה.

ביטוח לאופנוע שעולה 5000 שקל מבטח רק רוכב אחד מקסימום 2 ושאינו גורם הרס ודריסה כמו מכונית.
חברות הביטוח מרויחות מליונים מביטוח .

63
בעז
  • 15:43
  • 26.03.12

זה נראה מצוין לזעוק על עוול ולטעון לתרגיל מתוחכם ומתחכם של אופנועני הליכוד, אבל בעוד שקטנוע עלול לשבור למישהו מראה גם שכשהוא אשם בתאונה רוב הסיכויים שהוא לא ישרוט את הנוהג במכונית. מצד שני, חוסר זהירות של נהג מכונית יכול להרוג אופנוען. איך זה נכנס למתמטיקה של הכתבה הזו??

60
דב ברמן
  • 15:04
  • 26.03.12

59
אלדד
  • 14:38
  • 26.03.12

בכל ביטוח הבריאים "מסבסדים" את החולים. בפנסיה הצעירים "מסבסדים" את הקשישים. במיסוי העשירים "מסבסדים" את העניים.
כשמשאית פוגעת בהולך רגל ופוצעת אותו קשה, למשאית אין נזק ולכן היא לא תובעת כלום. הולך הרגל לא משלם כל ביטוח - רשות או חובה. הוא עדיין מקבל כסף רב לשיקומו מחברות הביטוח. בשנה הבאה למשאית מוזילים את הביטוח כיוון שלא תבעה כלום... למה אבי בן ארי לא נזעק לזה?
ומה עם החסכון בתשתיות, בדלק, בזיהום אוויר, במטבע חוץ ובזמן בפקקים של כלי רכב דו גלגלי עם מנוע קטן, שעולה חמישית ממחיר רכב משפחתי חדש?
ומאיפה ההגיון של הכותב שעל רכב שעולה 17,000 ש"ח צריך לשלם אגרה וטסט כמו לרכב ארבע גלגלי שעולה 120,000 ש"ח, ואחרת זה סבסוד?
אבי בן ארי - טוב היית עושה עם כתבה קצת יותר מאוזנת.
כרמל שמאה כהן הבין את החומר הרבה יותר טוב מהכותב. כך גם שר התחבורה.

58
M O R M
  • 14:28
  • 26.03.12

הכתבה המציגה את הורדת מחיר הביטוח לאופנועים "כסיבסוד" הינה שיקרית מגמתית וחסרת בסיס במציאות.

תאורתית אילו היו מסבסדים נהגי המכוניות את האופנועים ב- 100 שקל בשנה מחיר הביטוח לאופנוע היה יורד ל- 0 ולמכוניות לא היו פקקים בבוקר.

אולם המצב אינו כך ולכן יושבים בעלי המכוניות כל בוקר בפקקים מבזבזים זמן עבודה במליוני שקלים ליום , שורפים דלק יקר , תופסים מקום בתשתיות , מזהמים את האויר , משלמים למכונאים , משלמים לצמיגים , משלמים מיסים , משלמים בבריאות ועצבים ולא מממנים ב- 100 שקל לשנה אף אופנוען.

בילוי נעים לכם אנשי הפקקים.

57
לפי ההגיון הזה משאיות לא צריכות לשלם ביטוח - מתי שמעתם על נהג משאית שנהרג בתאונה (אפילו הוא אשם בה) ??
  • 14:27
  • 26.03.12

55
מילו מינדרבינדר
  • 13:51
  • 26.03.12

למה אף אחד לא אומר מילה על הפגיעה בחברות הדלק ??????
113,000 רוכבי אופנוע בארץ זה אומר 113,000 פחות רכבים, בצריכה מינימלית של 800 שקל לחודש מדובר ב - 90 מליון ש"ח בחודש, וכמיליארד שקל בשנה !!!!

54
אחד שיודע
  • 13:50
  • 26.03.12

עם הממשלה שלנו לא תגנוב אותנו בדלק, במיסים, בחינוך, בכלכלה של הבית , במעמ, במס הכנסה, מס על הדלק, מס על החינוך, מס ערך מוסף , מס על הרכב, מס ערוץ הראשון, מס בריאות .
אז היא תפסיק לקחת כסף גם על ביטוחים ,כי חברות הביטוח לא מרוויחות עלינו גם ככה ,

53
Joaozz
  • 13:44
  • 26.03.12

הגיע הזמן !! מתקדמים , לאט אמנם , למדינות המערב.
יותר תחבורה ציבורית, יותר אופנועים, ופחות מכוניות פרטיות. זה צריך להיות אינטרס לאומי !!

52
נהג מכונית אופנוען בעבר
  • 13:10
  • 26.03.12

51
רוכב ותיק 46 שנים
  • 12:29
  • 26.03.12

בבקשה לפעול אצל שר התחבורה -משטרת ישראל-עתא להעביר בחוק רשות נסיעה בנתצ.

49
אבי
  • 12:18
  • 26.03.12

כל הכבוד לכרמל שמא וניבים בנימין ממוטוטסט שלא נכנעו ולא הרימו ידיים במאבק צודק למען הציבור החלש של רוכבי הדו גלגלי סטודנטים וחיילים מאבק נכון צודק ותמשיכו בדרך הזאת

47
סטודנט שרוכב.
  • 11:52
  • 26.03.12

זו ללא ספק, הכתבה המעמיקה והמקיפה ביותר שקראתי בנושא. העובדות והטענות משני צידי המתרס מוצגות בצורה דיי מאוזנת ועניינית. כל הכבוד לכותב.

....רק חבל שהקורא הממוצע שניזון בעיקר מהכותרות, ובמקרה הטוב מרפרף גם על כותרות המשנה מקבל תמונה חד צדדית, מגמתית, צהובה, שאין בה דבר מלבד "ליבוי להבות" ותככנות.

  •  
    מויישלה אופניק
    • 13:39
    • 26.03.12

    מספר הנפגעים הקשים עפ"י בתי החולים(הרוג/פצוע קשה) בישראל בשנת 2010 בתאונות דרכים היה 3517.
    החלוקה להן:
    707 רוכבי דו"ג
    919 נהגי רכב
    849 נוסעים
    158 רוכבי אופנים
    1125 הולכי רגל
    רוכב אופנוע משלם ביטוח על עצמו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.
    נהג רכב משלם ביטוח בעבור עצמו,הנוסעים שעימו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.

    מספר שאלות:
    מי מכם רוכבי דו"ג דרס/פגע בהולך רגל או רוכב אופניים?
    מי מכם היה עד לאירוע דומה בו רוכב דו"ג פוגע ברוכב אופניים או הולך רגל?
    מי מכם שמע על אירוע דומה?
    ובכן ככל מעטים מאוד האירועים הללו,מכיוון שאחוז הדו"ג על הכביש הוא נמוך מאוד וכך גם אחוז ההשתתפות של הדו"ג בתאונות(סה"כ 10 אחוז).
    לעומת זאת אחוז הרכבים הפרטיים שמעורב בתאונות הוא כ 78 אחוז,לכן מרבית הולכי הרגל ורוכבי האופניים הנפגעים בדרך הם ע"י הרכבים הפרטיים.
    נתון נוסף ,על כל נהג רכב פגוע קשה ישנו נוסע פגוע קשה נוסף. היחס עומד על 919 נהגים אל מול 849 נוסעים נוספים.
    כאשר נבצע חיבור פשוט של הנתונים נראה כי עיקר הפגועים הקשים(הרוג/פצוע)נגרמו במעורבות נהג רכב פרטי שביטוח החובה שברשותו מכסה מספר גדול יותר של נפגעים מהמספר עליו אנו רוכבי הדו"ג מכסים.
    הנזק הנגרם לפגועים קשה בתאונות זהה גם לרכב וגם לדו"ג.
    מוות או פציעה יגלמו מחיר כלכלי זהה.
    על ההוצאות הללו שנגרמו בעקבות התאונה יש לשלם עפ"י הנזק הנגרם :אובדן כושר עובדה,מוות,פצויי ביטוח חיים,עלות טיפול שיקומי עוגמת נפש ועוד .
    המשלם הוא חברת הביטוח,אשר גובה את התשלום עבור תעודת הביטוח.
    נתונים נוספים
    בשנת 2010 (עפ"י הלמ"ס ובתי החולים בישראל)לא היו הרוגים נוספים על הדו"ג מעבר לרוכב עצמו.
    לכן, ורק מתוך הנתונים הללו מתבררת תמונה הבאה:
    אנחנו רוכבי הדו"ג משלמים ביטוח רק על מוות/פגיעה קשה שלנו.
    בעלי הרכב הפרטי משלמים על מוות /פגיעה קשה של כמעט פי3 משתמשי דרך ! ! !
    הפער בסכומי התשלום על הביטוחים הוא מדהים ! ! נהג רכב פרטי אחראי לנזק הגבוה פי 3 מרוכבי הדו"ג בעוד הוא משלם שליש ! ! בממוצע מהסכום אותו משלמים רוכבי הדו"ג.

46
אופנוען שנוהג באוטו
  • 11:52
  • 26.03.12

התעלמות טוטאלית מכל היתרונות של דו גלגלי (זיהום, חניה, פקקים)
העובדה שהאשם בתאונה במרבית המקרים הוא נהג הרכב
ובכלל השימוש במילה מסבסדים הוא בזוי- אני נוהג ברכב ולא עשיתי תאונה, אז למעשה אני מסבסד את הנהגים שכן עושים תאונות
ועוד ועוד

43
ניר
  • 11:40
  • 26.03.12

המאגר הטוב ביותר לחולי כליות הזקויקים להשתלה הוא נהגי הרכב הדו-גלגלי. בזכות גילם הצעיר יחסית, היותם בריאים, הם מהווים מאגר נפלא לתרומת איברים. אולי פשוט צריך שאגודת אדי תסבסד את הביטוח שלהם. אני מאמים שאם היו 200,000 נהגי אופנוע בארץ, לא הייתה רשימת המתנה לכליות.

40
עזרא מועלם
  • 11:18
  • 26.03.12

1. מה יותר הוגן ודמוקרטי מקבוצה קטנה, (במקרה זה 4.4 אחוז מכלל נהגי ישראל) שמתארגנת מפגינה מתפקדת למפלגה וזועקת שיש לתקן עיוותים בעלות הביטוח חובה?
2. 75 אחוז מתאונות הדרכים בהם מעורבים דו גלגליים הם באשמת נהגי המכוניות.
3, חברות הביטוח מרוויחות באמצעות שיווק פוליסות החובה 700 מיליון שקל בשנה. כלומר הן לא חייבות להעלות את מחיר הפוליסה לנהגים. הן יכולות להסתפק בפחות רווח חזירי.
4. עלות באובדן שעות עבודה כתוצאה מתוספת של 125 אלף כלי רכב במקום דו גלגליים בגיל גודש בכבישים והעדר מקומות חניה היא מיליארדים בשנה. החיסכון בהכפלת צי הדו גלגלי בישראל שווה גם הוא מיליארדים.
5, מחיר הפוליסה בשנים האחרונות עבר את הנקודה שיצרה שני מצבים - הידרדרות במספר הדו גלגלי שנמכרו כל שנה ועליה דרמטית במספר הנהגים שבוחרים לא לבטח בכלל.
7. לדעתי מחירי הפוליסות לא ירדו מספיק והיה צריך להורדים בצורה חדה הרבה יותר כך שישתוו למחירי פוליסות במקומות אחרים בעולם

  •  
    שוקי
    • 11:46
    • 26.03.12

    פוליסות הביטוח הדו-גלגלי למחירי פוליסות הרכבים !

    -הכספים זורמים לאותו כיס של בעל חברה פרטית לביטוח!

  •  
    צודק
    • 13:22
    • 26.03.12

  •  
    מויישלה אופניק
    • 13:38
    • 26.03.12

    מספר הנפגעים הקשים עפ"י בתי החולים(הרוג/פצוע קשה) בישראל בשנת 2010 בתאונות דרכים היה 3517.
    החלוקה להן:
    707 רוכבי דו"ג
    919 נהגי רכב
    849 נוסעים
    158 רוכבי אופנים
    1125 הולכי רגל
    רוכב אופנוע משלם ביטוח על עצמו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.
    נהג רכב משלם ביטוח בעבור עצמו,הנוסעים שעימו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.

    מספר שאלות:
    מי מכם רוכבי דו"ג דרס/פגע בהולך רגל או רוכב אופניים?
    מי מכם היה עד לאירוע דומה בו רוכב דו"ג פוגע ברוכב אופניים או הולך רגל?
    מי מכם שמע על אירוע דומה?
    ובכן ככל מעטים מאוד האירועים הללו,מכיוון שאחוז הדו"ג על הכביש הוא נמוך מאוד וכך גם אחוז ההשתתפות של הדו"ג בתאונות(סה"כ 10 אחוז).
    לעומת זאת אחוז הרכבים הפרטיים שמעורב בתאונות הוא כ 78 אחוז,לכן מרבית הולכי הרגל ורוכבי האופניים הנפגעים בדרך הם ע"י הרכבים הפרטיים.
    נתון נוסף ,על כל נהג רכב פגוע קשה ישנו נוסע פגוע קשה נוסף. היחס עומד על 919 נהגים אל מול 849 נוסעים נוספים.
    כאשר נבצע חיבור פשוט של הנתונים נראה כי עיקר הפגועים הקשים(הרוג/פצוע)נגרמו במעורבות נהג רכב פרטי שביטוח החובה שברשותו מכסה מספר גדול יותר של נפגעים מהמספר עליו אנו רוכבי הדו"ג מכסים.
    הנזק הנגרם לפגועים קשה בתאונות זהה גם לרכב וגם לדו"ג.
    מוות או פציעה יגלמו מחיר כלכלי זהה.
    על ההוצאות הללו שנגרמו בעקבות התאונה יש לשלם עפ"י הנזק הנגרם :אובדן כושר עובדה,מוות,פצויי ביטוח חיים,עלות טיפול שיקומי עוגמת נפש ועוד .
    המשלם הוא חברת הביטוח,אשר גובה את התשלום עבור תעודת הביטוח.
    נתונים נוספים
    בשנת 2010 (עפ"י הלמ"ס ובתי החולים בישראל)לא היו הרוגים נוספים על הדו"ג מעבר לרוכב עצמו.
    לכן, ורק מתוך הנתונים הללו מתבררת תמונה הבאה:
    אנחנו רוכבי הדו"ג משלמים ביטוח רק על מוות/פגיעה קשה שלנו.
    בעלי הרכב הפרטי משלמים על מוות /פגיעה קשה של כמעט פי3 משתמשי דרך ! ! !
    הפער בסכומי התשלום על הביטוחים הוא מדהים ! ! נהג רכב פרטי אחראי לנזק הגבוה פי 3 מרוכבי הדו"ג בעוד הוא משלם שליש ! ! בממוצע מהסכום אותו משלמים רוכבי הדו"ג.

39
אחד
  • 11:16
  • 26.03.12

איפה? אני שילמתי מעל 200 ש"ח ואני רוכב עח 250 סמ"ק. בעלי רכב משלמים בממוצע 90. בעלי אופנוע משלמים החל מ 30 שקל. מכירים את החל מ..? כל הכתבה מלאה בחצאי אמיתות ודמגוגיה בשקל.

38
ליאת
  • 11:16
  • 26.03.12

הממשלה פועלת נכון - לגרום לכמה שיותר אנשים להבין שהחזקת מכונית היא בלתי-כדאית ולעודד אותם לעבור לרכב דו-גלגלי. כך יצטמצמו הפקקים וזיהום האוויר, ותהיה יותר אפשרות לאנשים ממעמדות נמוכים להתנייע.

סוף סוף הפוליטיקאים עושים משהו חכם ונכון

37
סיון
  • 11:13
  • 26.03.12

שלא יבלבל את המוח .

36
MasterOz
  • 11:09
  • 26.03.12

לפעמים יש יותר מרכב אחד במשפחה של רוכב אז מה אתם מתלוננים?
וחוץ מזה איפה נשמע שעל כל כלי רכב צריך ביטוח? למה זה לא ביטוח אישי?
ולמה כולכם שוכחים את התיספורות שעושים על חשבון הציבור ומכספו הפרטי?
ואיפה ההגינות של ציבור הנהגים? אתם רואים או סופרים אותנו בכלל?
אנחנו הורגים את עצמנו או שאתם הורגים אותנו בגלל חוסר מודעות?
דה-מרקר...העלבתם אותי עם כתבה מגמתית ופוגעת.

34
משיח
  • 10:59
  • 26.03.12

ללא תביעה ביטוח אחת (טפו טפו טפו).
משלם מעל 4000 ש"ח בשנה ביטוח חובה על קטנוע ששווה 5000 ש"ח בלחץ.
אז מה מבלבלים את המוח את מי אני מסבסד בדיוק.

33
ברק
  • 10:59
  • 26.03.12

שיהיה ברור, אני לא רוכב אופנוע, אין לי רשיון לאופנוע, ואני בכלל חושב שזה תחום מסוכן.
לאחר שאמרתי זאת, אני חושב שעליית תעריפי הביטוח המטורפת שהפעילו נגד רוכבי האופנועים, הייתה יכולה להרוג את הענף, ומעבר לכך, היא פוגעת באוכלוסית רוכבי האופנוע, האוכלוסיה הכי חשובה בארץ - צעירים, סטודנטים, מילואמיניקים, משלמי מיסים.
ולגבי שיטת ההתפקדות לליכוד - זו שיטה דמוקרטית ונהדרת להשמעת קולם של החלשים שלבד לא יכולים לעשות דבר.
הלוואי שארגונים אחרים שדואגים לאינטרסים שחשובים לי היו חושבים על אותו פתרון.

31
נוהג לסבסד
  • 10:38
  • 26.03.12

יש לי ביטוח לרכב כבר 20 שנה ומעולם לא תבעתי את הביטוח.
אז מה שמשתמע מכך שאני מסבסד את נהגי הרכב שכן תבעו את הביטוח.
לידיעתך , על זה מושתת הביטוח שכולם משלמים אבל רק חלק קטן תובע ואז אפילו מרוויחים "קצת" כסף וזה לא חשוב באיזה כלי רכב משתמשים !!!
למרות שהכסף של ביטוח אופנועים נמצא בכיס האחר מזה של הרכב זה בסופו של דבר מגיע לאותו חשבון , חברות הביטוח !!!

30
יורם
  • 10:32
  • 26.03.12

ע"פי נתוני המשטרה בלמעלה מ 85% מהתאונות בין 4 לדו גלגלי האשמה היא על נהג המכונית. (פלפון, חלונות סגורים, לא ראיתי, לא שמעתי, פניתי פרסה במקום אסור ולא ראיתי, עברתי קו הפרדה לבן לרגע והוא בא מולי, אז הרגתי אותו..) בישראל לפי החוק לא נבדקת אשמה בנוגע לפיצויים. ולכן מי שמסבסד את הרשלנות של רבים (לא כל) נהגי המכוניות הם נהגי הדו גלגלי, וזה עדיין נמשך.

27
שוקי
  • 10:26
  • 26.03.12

גם לי יש מספר שאלות:
-המדינה עפ"י חוק מחייבת אותנו לרכוש פוליסת ביטוח חובה.
-המדינה (יותר נכון משרד האוצר) העביר את שוק ביטוח החובה
לידי חברות ביטוח פרטיות (כאשר סגרו את "אבנר").
-אם כך, כל תשלומי ביטוח החובה מגיעים לאותו כיס של אדם פרטי
והוא גם הבעלים של חברת הביטוח.
-בעקבות מהלך זה של משרד האוצר, זולגים לכיסם הפרטי מיליארדי שקלים.

*אז למה לעשות הפרדה בכלל בין רוכבי אופנועים, בעלי רכבים,
טריציקלטה או חד-אופן ?

*למה משרד ממשלתי (האוצר) מגן בחירוף נפש על רווחיהן של חברות ביטוח פרטיות והבעלים שלהן ?

26
עמית
  • 10:24
  • 26.03.12

אז למה אני, רוכב אופנוע כ 15 שנים, צריך לממן את תשתיות הכבישים היקרות בשביל נהגי הרכב? למה שטחי ציבור יקרים מוקצים למגרשי חניה? התשובה - יש למדינה אינטרס לעודד שימוש באופנועים מהסיבה הנ"ל

25
גולש
  • 10:24
  • 26.03.12

ולגרום לממשלה לעודד שימוש בכלי רכב חסכוניים וזולים יותר שמפחיתים את בעיות החנייה והפקקים לכלל המשתמשים בתשתית, מתוך ראייה רחבה ולטווח ארוך. וכל זה באמצעות כללי משחק דמוקרטים הוגנים ולגיטימיים.
נורא, לא?

24
משלם מיסים
  • 10:23
  • 26.03.12

עלות חייבת לבוא מהתקופה הציבורית באחריות המדינה. תמיד קל ל אשים את חברות הביטוח שגם כך בעלי מכוניות בטוחות אקטוטרית נמנים את עלות נהגי מכוניות בלתי בטוחות בגלל הפחד ממחאות "חברתיות"

22
אייפון
  • 09:55
  • 26.03.12

בושה לממשלה כי זה שוחד ברור ובושה לנהגי האופנוע שהם מפילים את זה עלינו... מה לעזאזל אנחנו אשמים?! איך נתתם ונותנים לכזה דבר לקרות?!!!!!?

21
עידו
  • 09:52
  • 26.03.12

ממתי נהגים "מסבסדים" אופנועים כשחברת הביטוח עם רווחים של מליונים?

הם לא צריכים את הסבסוד הזה בכלל - הם פשוט רוצים שהאזרחים יוציאו כסף במקומם.
ע"ע חברת החשמל שצריכה להעלות תעריפים בכדי "לקזז" את עליות המחירים.

לעובדה שהשכר הממוצע בחברת החשמל הוא 30 אלף ש"ח ובדרגות הגבוהות גם מגיע לשכר של מליוני שקלים בשנה(!!!) אין השפעה על מצבה הכלכלי של החברה?

  •  
    איתי
    • 18:13
    • 28.11.12

    1. חברת החשמל אינה קובעת את תעריפי החשמל. רשות החשמל קובעת אותם, והיא גוף נפרד לחלוטין ודי עוין לחברת חשמל.
    2. השכר הממוצע כיום בחברת חשמל הוא כ- 24 אלף ש"ח , וזאת בעיקר בשל משכורות הבכירים (השכר החציוני נמוך בהרבה).

20
אבי
  • 09:40
  • 26.03.12

אנחנו עם קומבינטורים....

18
יוסי
  • 09:38
  • 26.03.12

זה אומר הכל, לא?
חוץ מזה משהו מאוד לא מסתדר לי.... בגוש האירו אופנוענים משלמים ביטוח בגובה כמה מאות שקלים, פה בארץ הם משלמים כמה אלפי שקלים. בגוש האירו יש אחוז הרבה יותר גבוה של נהגי אופנועים. אז איך שם זה מסתדר? משהו לא הגיוני לי.

13
כהן
  • 09:01
  • 26.03.12

הלוואי היו 3000 מתפקדים, ועוד יותר הלוואי שההנחה הייתה 30%.
לא מתאים לדה-מרקר, מה זה? ידיעות אחרונות השתלטו עליכם?

12
גיל
  • 08:55
  • 26.03.12

איפה פה ההיגיון. כי אין לנו כסף לרכב. כי אנחנו לא תופסים חניה? לא היה שום היגיון. קטנועים לא אמורים להיות כלי רכב של עשירים.

11
צדוק
  • 08:50
  • 26.03.12

מי מסבסד חרדי שנוסע על אופנוע?

09
אורן
  • 08:41
  • 26.03.12

כי הכסף הזה הוא ממילא סתם מס - אפשר היה לתת אותו ישר לח"כים של ש"ס הסמוכים לביתך (הרי על הטסט עצמו משלמים בנפרד)

במקרה אופנועים משלמים פחות - בטח איזה שריד היסטורי לתעריפים מימי המנדט.

08
שמי
  • 08:34
  • 26.03.12

פחות גודש פחות זיהום אויר? מה לגבי מכוניות קטנות ועממיות? אלו אינן תופסות מקום רב בכביש לא בנסיעה ולא בחניה. הנחות בביטוח במס על רכישה לא חושבים לתת. מכוניות אלו גם זולות יותר מאופנועים גדולים ויקרים!!

07
רז
  • 08:24
  • 26.03.12

הנזירית הכותב יצא מנקודת הנחה כי האחריות הנזיקית היא של רוכבי האופנוע ואז מדובר בסבסוד. אך בפועל לא כך הדבר וחכם מעבר לתועלות שבשימוש ברכב דו גלגלי לא מדובר כלל בסבסוד אלא בהקצאת העלויות בהתאם לאחריות הנזיקית

05
בוב
  • 08:16
  • 26.03.12

בכלל כל הביטוחים שווים לתחת...
לפני שבוע הועפתי מהנתיב על ידי רכב......לא פציעה קשה זה היה בתוך העיר.....
בחטוח שילמתי 3900 לקטנוע שעולה 11 אלף
מה מקנה לי הביטוח .....??? נייט במיקרה שאמות מישהו יקבל פרמיה
ליתבוע על נזיקים קטנים עד 25000 אי אפשר אז מה אני צריך בכלל ביטוחח ?? מה גם שאת המשטרה זה לא מעניין זה לא התפקיד שלה לעקוב אחרי ביטוחים
אני מבטל את הביטוח ונוסע בלי........ומתניקה אל נאפסק....

04
ההזוי
  • 08:02
  • 26.03.12

אל סביר היה מסלק את כל בעלי האופנועים מהכביש.

03
החלטה מצויינת
  • 07:58
  • 26.03.12

מגיע לו לחסוך עם כל הרכבים והאופנועים שיש למשפחתה שלו.

02
בלתי מחובר
  • 07:57
  • 26.03.12

או שאתה תורם לפוליטיקאים כסף או שיש לך מספיק אנשים במפלגה.

01
די לשקרים.
  • 07:56
  • 26.03.12

את הנזק בתאונה גורם הרכב הכבד ולא האופנוע.
אבל גם זה לא משנה.
שיקולי חלוקת האחריות הנזיקית בתאונה הם שונים לגמרי, וברור שאסור להטיל נטל לא סביר על רוכבי דו גלגלי, שכן מבחינה תחבורתית המדינה חייבת שהרבה אנשים יסעו בדו גלגלי במקום ב 4 גלגלי, כדי להוריד משמעותית את העומס באיזור העירוני.

  •  
    אני
    • 08:22
    • 26.03.12

    ברכב הרבה פחות.

    מס' הנוסעים ברכב ממוצע הוא סביב 1-2 נוסעים, הסיכוי של אופנוען להיפגע בתאונה גדול באופן קיצוני כפי שידוע לכל.

    האופנוען הישראלי בנסיעת הקמיקזה שלו (סללום מטורף ב-100 קמ"ש) רק מגדיל את הסיכון.

  •  
    שמי
    • 08:31
    • 26.03.12

    אופנוענים הם הרמאים הגדולים. אופנוע אפשר בקלות להזיז ממקום למקום מבלי לנהוג בו וגם להשכיבו.את זה מנצלים אופנוענים כדי לביים תאונות. יש גם עבריינים עוד יותר גדולים המתלוננים תלונה שקרית במשטרע. המשטרע תופרת תיקים לנלונים וזו אחת הדרכים בהן היא פועלת בשירות העברינות.

  •  
    מויישלה אופניק
    • 09:11
    • 26.03.12

    מספר הנפגעים הקשים עפ"י בתי החולים(הרוג/פצוע קשה) בישראל בשנת 2010 בתאונות דרכים היה 3517.
    החלוקה להן:
    707 רוכבי דו"ג
    919 נהגי רכב
    849 נוסעים
    158 רוכבי אופנים
    1125 הולכי רגל
    רוכב אופנוע משלם ביטוח על עצמו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.
    נהג רכב משלם ביטוח בעבור עצמו,הנוסעים שעימו ועל משתמשי הדרך שהוא עלול לפגוע בהם.

    מספר שאלות:
    מי מכם רוכבי דו"ג דרס/פגע בהולך רגל או רוכב אופניים?
    מי מכם היה עד לאירוע דומה בו רוכב דו"ג פוגע ברוכב אופניים או הולך רגל?
    מי מכם שמע על אירוע דומה?
    ובכן ככל מעטים מאוד האירועים הללו,מכיוון שאחוז הדו"ג על הכביש הוא נמוך מאוד וכך גם אחוז ההשתתפות של הדו"ג בתאונות(סה"כ 10 אחוז).
    לעומת זאת אחוז הרכבים הפרטיים שמעורב בתאונות הוא כ 78 אחוז,לכן מרבית הולכי הרגל ורוכבי האופניים הנפגעים בדרך הם ע"י הרכבים הפרטיים.
    נתון נוסף ,על כל נהג רכב פגוע קשה ישנו נוסע פגוע קשה נוסף. היחס עומד על 919 נהגים אל מול 849 נוסעים נוספים.
    כאשר נבצע חיבור פשוט של הנתונים נראה כי עיקר הפגועים הקשים(הרוג/פצוע)נגרמו במעורבות נהג רכב פרטי שביטוח החובה שברשותו מכסה מספר גדול יותר של נפגעים מהמספר עליו אנו רוכבי הדו"ג מכסים.
    הנזק הנגרם לפגועים קשה בתאונות זהה גם לרכב וגם לדו"ג.
    מוות או פציעה יגלמו מחיר כלכלי זהה.
    על ההוצאות הללו שנגרמו בעקבות התאונה יש לשלם עפ"י הנזק הנגרם :אובדן כושר עובדה,מוות,פצויי ביטוח חיים,עלות טיפול שיקומי עוגמת נפש ועוד .
    המשלם הוא חברת הביטוח,אשר גובה את התשלום עבור תעודת הביטוח.
    נתונים נוספים
    בשנת 2010 (עפ"י הלמ"ס ובתי החולים בישראל)לא היו הרוגים נוספים על הדו"ג מעבר לרוכב עצמו.
    לכן, ורק מתוך הנתונים הללו מתבררת תמונה הבאה:
    אנחנו רוכבי הדו"ג משלמים ביטוח רק על מוות/פגיעה קשה שלנו.
    בעלי הרכב הפרטי משלמים על מוות /פגיעה קשה של כמעט פי3 משתמשי דרך ! ! !
    הפער בסכומי התשלום על הביטוחים הוא מדהים ! ! נהג רכב פרטי אחראי לנזק הגבוה פי 3 מרוכבי הדו"ג בעוד הוא משלם שליש ! ! בממוצע מהסכום אותו משלמים רוכבי הדו"ג.

  •  
  •  
    גיל
    • 14:18
    • 26.03.12

    נהגי המשאיות מעורבים באופן יחסי בהרבה תאונות קטלניות אך כמעט שלא נפגעים בעצמם.
    על פי ההיגיון שמשרד האוצר מפעיל לגבי האופנוענים, היה צריך להפחית להם את פרמיות ביטוח החובה. בפועל המצב הוא הפוך, הם כמובן משלמים הרבה יותר בגלל הנזק שהם גורמים.

    המסקנה היא פקידי האוצר מציגים את רציונאל העלאת המחירים כטוב בעיניהם ובלבד שיצדיק את ההעלאה.

הפופולריות ברכב ותחבורה
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות