מי צריך מזגן? // הפתרון לבצורת החשמל שוכב 120 מטר מתחת לקרקע

40% מהחשמל בישראל משמש למיזוג אוויר, וכשחשבון החשמל מזנק בשליש - יש שמוצאים את המפתח לחיסכון עמוק באדמה ■ במכון ון-ליר ובבית הספר הירוק בכפר סבא כבר הבינו כי המיזוג הגיאותרמי ייהפך לטרנד של הקיץ הלוהט הבא

רק לפני חודש חווה המשק הישראלי כמה הפסקות חשמל יזומות בעקבות תקלות קצרות ובלתי צפויות, שהכו ברזרבה הקטנה של משק החשמל בישראל. חברת החשמל דיווחה בימים האחרונים על זינוק של כ-9% בביקושים לחשמל בקיץ, והאשם העיקרי בגידול, כך מתברר, הוא המזגן. כך, בשעות השיא של הקיץ נוצלו 42% מהביקושים לחשמל לצורך מיזוג.

קידוחים של חברת ניו אנרג'י
קידוחים של חברת ניו אנרג'י
צילום: אבישג שאר ישוב

לא בכדי מבקשת חברת החשמל לשכנע אותנו כי די לקרר את הבית ואת המשרד ל-25 מעלות. זאת, משום שכל מעלה שנפחית במזגן - תגדיל את צריכת החשמל בו בכ-5%. אלא שבשטח, יש המיישמים כבר פתרון חלופי, יעיל וזול יותר מריסון המזגן, פתרון שעשוי להפוך בעתיד את היסטריית המזגנים - להיסטוריה.

למרבה ההפתעה, אין זה פיתוח טכנולוגי חדשני ומתוחכם, אלא יישום של פתרון ותיק יחסית, שקרנו עולה לנוכח עליית מחירי החשמל, הדאגה מבזבוזו ומהזיהום הכרוך בייצורו. כדי להשיג את הפתרון לא צריך לאתר את חנות מוצרי החשמל הקרובה, אלא דווקא לחפור 120 מטר לעומק האדמה.

מערכת מיזוג גיאותרמית משתמשת באדמה כמקור לחילוף חום. זאת, על ידי סחרור של מים בין האדמה, שהטמפרטורה בה נותרת יחסית קבועה, למבנה הממוזג, שמתחמם בקיץ ומתקרר בחורף.

מזגן מן הטבע

"המזגן המוכר לנו הוא מערכת שמבוססת על הסעה: צינורות הגז שבחדר מקוררים, הם סופחים את החום שבאוויר החדר, וכשאתה נכנס אליו התחושה היא שהמזגן שופך אוויר קר, פשוט משום שיש בו מאוורר", מסביר האדריכל דוד כנפו. "הבעיה היא שהחום שנספח בחדר מגיע בתום הליך ההסעה ליחידת המזגן שעל הגג, שם צריך לפנות אותו לאטמוספירה. כשהטמפרטורה בקיץ מגיעה ל-35 מעלות, אתה צריך לדחוף את החום לאטמוספירה חמה מאוד. לכן, המערכת דורשת המון אנרגיה, כי זה כמו לדחוף הר בגדים לתוך ארון שכבר עמוס בגדים". הפתרון שמציעה הגיאותרמיקה הוא לפיכך, פשוט ארון ריק יחסית שלתוכו ניתן לדחוף את החום ביתר קלות.

"לפני 20 שנה, גם קיר גבס היה חדשני"

מערכות גיאותרמיות הופעלו לראשונה בארה"ב עוד ב-1940, חדרו לאירופה בשנות ה-60 וכיום פועלות בעולם כשני מיליון מערכות כאלה. מערכת מיזוג גיאותרמית מורכבת משלושה חלקים: צנרת ביתית, צנרת בעומק הקרקע שבסמוך למבנה ומשאבת חום, המאפשרת מעבר יעיל של חום ביניהן תחת פני הקרקע. הצנרת הביתית מונחת בקירות ומתחת לרצפה ומוליכה מים הסופחים בקיץ את החום בבית, וכך מקררים אותו.

מיזוג חסכוני

את המים החמים מזרימה המערכת למשאבת החום שמחוץ לבית, שם היא קולטת את החום שצברו המים בבית ומאפשרת להם לזרום חזרה לבית קרים יחסית. החום שקלטה משאבת החום מוזרם דרך הצנרת השנייה אל פנים הקרקע הקריר יותר ב-10-15 מעלות, וחוזר חלילה.

היות שטמפרטורת האדמה נותרת יציבה (כ-20 מעלות), הרי שבחורף, אותה הפעולה משמשת תכלית הפוכה. אז, האדמה חמימה יותר מהמבנה, כך שאת החום שהיא ספחה בקיץ היא מעבירה למים הצוננים שעוברים בצנרת, ואלה מועלים אל פני השטח ומחממים את צנרת ההסקה הביתית שמשיקה לה.

"במקום להוציא לאטמוספירה את החום שאוספת המערכת מתוך החדרים, אנחנו שולחים אותו לתוך האדמה", אומר כנפו. "די בעומק של 20-30 מטר כדי שהטמפרטורה תהיה כ-20 מעלות, וזו סופחת את החום ללא צורך בתוספת אנרגיה, ויוצרת חיסכון של כ-50% בצריכת האנרגיה של הבניין".

משרדו של כנפו עומד מאחורי תכנון בית הספר הירוק בכפר סבא, הראשון בישראל שעומד בתקן LEED Gold לבנייה ירוקה ולחיסכון באנרגיה. בין היתר, הוא נבנה בחלקו מחומרי בנייה ממוחזרים, הותקנו בו מערכות לחיסכון במים והחדרת מי גשמים לאקוויפר, וכן מערכת מיזוג מיוחדת. מערכת זו מקררת את המבנה עצמו במקום לקרר את האוויר בכיתות, באמצעות צינורות מים שמותקנים בקירות וברצפה, ומחוברים למערכת של 20 בורות שנכרו סמוך למבנה בית הספר בעומק 120 מטר ובקוטר 20 ס"מ כל אחד.

"בורות הצנרת מכוסים לגמרי ואפשר להקים עליהם מגרש משחקים, חניון או גינות ללא כל חשש", מרגיע כנפו. "המערכת הזו יעילה בבניינים בעלי חללים גדולים כמו כיתות, ספריות ומוזיאונים. בעוד חמש שנים זה יהיה די שגרתי למצוא אותה בכל מקום שיש בו אולמות. הרי לא היית מדבר איתי כיום על החידוש שבקירות גבס, נכון? לפני 20 שנה הם היו חדשניים".

"התלמידים לא מטומטמים, הם נחנקים"

הגיאותרמיקה מוכרת בישראל בעיקר בשל חברת אורמת, הנעזרת בה להפקת חשמל. בטכנולוגיה זו משתמשים בחום שנפלט במעמקי כדור הארץ כדי לחמם קיטור שמפעיל גנרטור.

אלא בעוד שנישת המיזוג בישראל עדיין בחיתוליה, מסתבר שבעולם היא מקובלת. "הפתרון הגיאותרמי קיים בעולם כבר 70 שנה", אומר נמרוד בסרי, מנכ"ל חברת גיאו-אנרג'י, הפועלת בתחום מזה כשלוש שנים. "בסין הטכניקה הזו מחויבת בחלק מהבניינים, 70% מהמבנים החדשים בשוודיה מצויידים בה, וכך גם שדה התעופה בציריך והרייכסטאג בברלין. אנחנו לא ממציאים כלום".

"להבדיל ממיזוג אוויר רגיל, כשאני זורק חום לקרקע אני צריך לחשב במדויק כמה חימום וכמה קירור נדרשים ומתי. בתכנון של הפרויקט אנחנו מנתחים את הבניין לרמת הפרטים הקטנים: בודקים את החלונות, הפתחים, מספר האנשים, סוג המנורות והבידוד, נתוני הקרקע ואפילו אם יש עץ שמצל על הבניין. את הכל מכניסים למטריצה - ותפקיד המהנדס הוא לקבוע את הכמות האופטימלית של הקידוחים".

יתרון נוסף של המערכות הגיאותרמיות ישים בחורף. "מזגן רגיל שואב חום וזורק אותו החוצה. כשאתה משקיע את החום באדמה, חלקו נשאר והאדמה משמשת מעין מצבר. בחורף, אני יכול להשתמש בחום שפלטתי בעת הקירור ובאמצעותו לחמם את הבריכה או את מים למקלחות, למשל. כיום, על גגות בתי חולים אתה רואה מזגן ולידו דוד גז. לשם מה?"

גיאו-אנרג'י היתה קבלן ההקמה של המערכת הגיאותרמית בכפר סבא. החברה מוחזקת בבעלות יזם הביוטכנולוגיה דרור ישראלי ומנכ"ל לובינסקי, דורי מנור. בקרוב היא תיצוק את פעילותה לחברה חדשה שבה תחזיק ב-49% מהמניות, לצד שותפה בכירה שתחזיק בשליטה - קבוצת close אלקטרה נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   נתונים גרפים עבור אלקטרה לגרף ניתוח טכני אלקטרה .

את דרכה בישראל החלה גיאו-אנרג'י בפרויקטים קטנים יותר, עבור וילות פרטיות, לצורך הוכחת ישימות. "התחום הזה עתיר הנדסה גם בתכנון וגם בביצוע, ולכן צריך להתחיל בדחילו ורחימו", אומר בצרי. "רק בשנה האחרונה התחלנו פרויקטים גדולים יותר, ובין היתר אנו מקימים מערכות בבית המלון של ניר עציון ובבניין החדש של מכון ון-ליר בירושלים".

לדבריו, אין מגבלה להקמות מערכות גיאותרמיות עבור כל לקוח, כל עוד יש סביב המבנה די מקום לקידוחים. "בקניון עזריאלי ספק אם אוכל להתקין מערכת, אבל סמוך לקניון איילון ברמת גן יש מגרש חניה גדול, שמתחתיו אפשר למקם את הקידוחים. מדובר בצנרת תת קרקעית שנבנית בהתאם לתקן שאומץ מגרמניה, והיא יכולה להחזיק גם 70 שנה בלי טיפולים".

העלות הראשונה של הקידוחים והתקנת מערכת הצינורות יקרה יחסית, אך בגיאו-אנרג'י אומרים כי החיסכון בצריכת החשמל הוא ב-40%-75%, וכך מוזלת עלות התפעול של המתקנים. "כל בית שונה, והמחירים משתנים בהתאם. עבור בית פרטי, מחיר התקנה יכול לנוע מ-60 עד 200 אלף שקל. מי שבנה בית לא מבודד יידרש ליותר אנרגיה כדי לטפל בו. בכל אופן, בפרויקטים הגדולים שלנו זמן החזר ההשקעה הוא שלוש עד שבע שנים".

הכדאיות הכלכלית במערכת, לפיכך, מותנית במשתנים נלווים. כדי לשמור על יעילותה, נבנה בית הספר בכפר סבא, למשל, בתקני בידוד מחמירים. כך הוא סופג מעט יחסית מקרינת השמש העזה, ומבזבז פחות מהקירור הגיאותרמי. "90% מהעבודה נעשית עם בידוד טוב. זה אולי משעמם, אבל יעיל", אומר כנפו.

מערכת נוספת שהותקנה בכפר סבא משמשת למיחזור האוויר בכיתות. "הסטנדרט הוא שיש מזגן מפוצל בכיתה והתלמידים יושבים שעה שלמה ונושמים את אותו האוויר", אומר כנפו. "המחקרים מוכיחים שזה מוריד את רמת הריכוז ב-25% ופוגע בציונים. התלמידים הישראלים לא מטומטמים, פשוט חונקים אותם. לכן הוספנו מערכת אוויר צח ואנחנו מחליפים 6 קוב אוויר לתלמיד בשעה".

"הקפיצה הבאה - מיזוג סולארי"

שדה סולארי ליד סביליה, ספרד
"חיסכון של 70%"
צילום: רויטרס

הפתרון הגיאותרמי אינו האלטרנטיבה היחידה למזגנים הקונבנציונאליים. בבניין החדש של בית הספר פורטר ללימודי סביבה באוניברסיטת תל אביב, שנבנה בימים אלה בתקן LEED Platinum, תותקן מערכת מיזוג סולארית.

"זו הקפיצה הבאה במיזוג", אומר המהנדס יהושפט אהרוני, שתיכנן גם את המערכת בכפר סבא. "באמצעות קולטי שמש, אנחנו מייצרים מים חמים, בדומה לדוד השמש שיש לך בבית. את המים החמים ננצל כמו מקררי הספיגה של פעם, כדי לבצע דחיסה כימית שתקרר את המים הזורמים למבנה. בחורף אפשר להזרים למבנה את המים החמים באופן ישיר, ואז הוא מתחמם. אפשר להגיע כך לחיסכון של 70% מהאנרגיה ביחס לשימוש במזגנים חשמליים".

לדברי אהרוני, "בסין ובהודו, באזורים שתשתיות החשמל לא טובות או לא קיימות, מקררי ספיגה שיגשגו בעשורים האחרונים, וכיום אלה המדינות שמובילות בתחום. את המקרר שיותקן בבניין פורטר קנינו בסין, אף שלנו בישראל היתה בשנות ה-60 תעשייה משגשגת בתחום הספיגה".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
33
בעל נסיון
  • 00:21
  • 06.11.12

עם כל הכבוד להחברה הזאת אלה אחרי כמה פרויקטים שעשו הם נכשלו ובגדול והמזגן המפוצל יותר חסכוני מהם בהרבה

31
יואב
  • 16:47
  • 07.09.12

הרעיון מצויין, ואין צורך לקדוח 120 מטר מתחת לפני הקרקע, מספיקים 12 מטרים.
המרתף שלי נמצא 3 מטר מתחת לפני הקרקע והוא קריר בכחמש מעלות מפני האדמה.

30
בעל בית
  • 12:21
  • 07.09.12

לא הגיוני בכלל להחליף מערכת ששוקלת כמה מאות קילוגרמים במערכת ששוקלת כמה עשרות טונות. זה כבר אומר מלכתחילה שהפתרון לקוי. המשתנה החשוב ביותר הוא בידוד. ככל שהבית מבודד טוב יותר מ ב פ נ י ם (ולא מבחוץ, שכן אין תועלת במיזוג הבלוקים והבטון), כך ההוצאה על אנרגיה תהיה נמוכה יותר. חיפוי של צמר סלעים על בלוק, מבפנים, מחופה, גם ישפר את ההתנהגות האקוסטית של החלל. מיזוג הבית צריך להיעשות באמצעות מזגנים קטנים ויעילים (COP 3.70 ומעלה) בכל חדר. הטמפרטורה בקיץ 26 מעלות ובחורף 22 גג. לא לשכוח שהמזגן, שהוא משאבת חום, הוא אחד המכשירים היעילים ביותר מבחינת ניצול אנרגיה. החיסכון בחשמל הוא עצום. בניתי את ביתי כך וההוצאה על מיזוג היא שליש (כן, שליש) מבית דומה בגודלו שאינו מבודד. בבית מגורים צריך לחשוב בקטן.

26
מהנדס
  • 21:52
  • 06.09.12

מי הם הלקוחות של המערכות הנ"ל? או פריקים של בניה ירוקה שיש להם כסף מיותר ורוצים לבנות וילות עם כל מה שיספרו להם שהוא ירוק, או גורמים מהמגזר הציבורי שהפכו את ה-greenwash לקרדום לחפור בו (ראש העיר של כפר סבא, למשל), וממילא לא נושאים בעצמם בעלויות הפרויקטים שהם בונים.
יזמים פרטיים שבדקו את העניין לפרויקטים שנמדדים בפרמטרים כלכליים (ואני מכיר זאת מניסיוני מפרויקטי מלונאות בארה"ב, בה האקלים דומה לישראל) הגיעו למסקנה שמערכות "מיזוג" גיאותרמיות יקרות יותר, כי יש להן עלויות 'סמויות' שלא כל אחד אוהב להזכיר. למשל: חוסר הגמישות שלהן, קצב הקירור והחימום האיטיים, תחזוקה מורכבת ויקרה, צורך בהתאמת שיטות הבניה למערכת (דבר שלבדו עשוי להפוך אותה ללא כדאית), וחוסר התאמתן לסיטואציות גיאולוגיות ואקלימיות מסויימות, שהן שכיחות למדי. יש לציין גם ירידה דרסטית ביעילות שלהן לאורך שנים (האדמה סביב הצינורות מתחממת בקיץ ולא מספיקה להתקרר בחורף).
אז שלא ימכרו לכם לוקשים.
הדבר הנכון היחידי שאמר האדריכל הוא שבידוד הוא חשוב מאוד. אבל זה לא משהו שיצדיק לכשעצמו כתבה בעיתון...

25
סקרן
  • 21:38
  • 06.09.12

בחימום זה ברור לחלוטין, אבל בקירור יש בעיה. ובכל מקרה, יתכן שההשקעה גדולה מדי. למה לחמם ולקרר את כל המבנה אם אפשר לחמם ולקרר רק את האוויר במבנה?

22
21
סמנכ"ל פיתוח עסקי - תעלת בלאומליך
  • 17:13
  • 06.09.12

1. קידוח לעומק 100 ק"ם - לצורך הפקת חם 300 מעלות לתנור הפיצות
2. 30 עד 40 קידוחים נוספים בעומקים משתנים - לאיתור גז או נפט. מה שיוצא אני מרוצה.
3. קידוח 800 מ' - לשאיבת מי עדן על מנת לחסוך חשמל ופילטרים של תמי4
4. קידוח ליסודות התורן של דגל המדינה!!!

19
מרידור דור ב'
  • 13:35
  • 06.09.12

אולי בחו"ל טמפרטורת הקרקע נמוכה קרוב לפני הקרקע אבל כאן לחפור 120 מטר...סלעים קידוחים פיצוצים...חסכון באנרגיה לא יהיה
מזכיר במשהו את הנורה שיכולה להאיר את כל רמת גן

17
ציניקן
  • 12:46
  • 06.09.12

הרי משאבת חום זה פשוט השם המקצועי של מזגן.
מזגן רגיל הוא משאבת חום אוויר-אוויר כלומר שואבת את החום מהאוויר בבית ופולטת אותו לאוויר בחוץ.
בכתבה מציעים משאבת חום קרקע-קיר כאשר שאיבת החום בתוך הבית נעשית מהקירות ולא ישירות מהאוויר.
באותה מידה ובהרבה יותר זול ניתן לעשות משאבת חום קרקע-אוויר כאשר היחידה בתוך הבית היא המאדה הרגיל, והיחידה מחוץ לבית עובדת ע"י הזרמת החום לקרקע.

15
ד
  • 12:27
  • 06.09.12

14
יובל
  • 12:09
  • 06.09.12

הוזכרה בכתבה חבת אורמת שמייצרת חשמל מהחום שנפלט מכדור הארץ.

בניית מערכות כאלה בהיקפים גדולים מסוכנת לקיומו של כדור הארץ.
אם נביא לקירור ליבת כדור הארץ במידה כזו שתגרום לו להתקשות - אפילו רק להיות קצת פחות נוזלי ומותך, נאבד את הפרשי מהירות הסיבוב בין קליפת כדור הארץ לבין הליבה (הפרש שנוצר למשל כשמנסים לסובב ביצה לא מבושלת והיא "נעצרת" זה לא עובד עם ביצה קשה).

הפרשי הסיבוב האלה הם שאחראים על יצירת השדה המגנטי סביב כדור הארץ, והוא שמגן עלינו מפני קרינה קטלנית שהשמש מפגיזה את כל החלל שסביבנו..

12
אלי
  • 11:52
  • 06.09.12

רק שישראל מדינת עולם 3 עם יוקר מחיה של מדינה סוציאליסטית מתקדמת.

10
יגאל
  • 11:19
  • 06.09.12

יחסית לפנלים הסולרים היקרים והלא יעילים, זהו מתקן זול יחסית.
הרעיון של מיזוג ע:"י אנרגית השמש הוא מצויין בגלל החפיפה בזמנים (בלילה פחות צריך מיזוג ובבוודאי שביום מעונן).
שטח הקולטים הדרוש הוא גדול יחסית בגלל נצילות נמוכה. על הגג יכול להתאים למיזוג מבני (תעשיה למשל) רק בעלי קומה אחת (או קצת יותר).

**** אבל ****:
דורש מגדל קירור מים. כלומר מבזבז מים. כלומר לא רלוונטי.

09
בעל נסיון.
  • 11:18
  • 06.09.12


לצורך חימום מי צריכה ביתיים-
על משאבות חום מסוג air source (ולא ground source) לחימום מי צריכה רצוי לוותר כי היעילות שלהן בטמפרטורות גבוהות - נמוכה (למעשה הן מגובות בגופי חימום חשמליים), ומחירן בשוק החופשי מופקע כך שזמן ההחזר הוא ארוך.
דוד שמש הוא הפתרון האולטימטיבי, ודוד חשמל ביתי הוא הפתרון השני בטיבו (מבחינת זמן ההחזר, עלות התיקונים, ועלות החשמל.)

צרכי מיזוג ביתיים-
לצרכי מיזוג עדיף להשתמש במזגן (מפוצל, לא מרכזי), שהצנרת שלו פשוטה יותר, מחירו - נמוך, ועלות תחזוקתו - נמוכה.

08
דני
  • 11:12
  • 06.09.12

נזק אקולוגי חדש כל אחד חושב שהוא ממציא את הרעיון מחדש עבור חצי שקל לקילווואט אין זול יותר ממזגן עם ניצולת מעולה

07
דר' פרד
  • 11:08
  • 06.09.12

06
עודד
  • 10:44
  • 06.09.12

מכבסת מילים שתפקידה לגרום לנו לחשוב שמדובר באיזו תופעת טבע, כוח עליון, בעוד שמדובר ב(עוד) מחדל תכנוני וביצועי של הרשויות.

02
פתרון לחורף ולקיץ
  • 10:21
  • 06.09.12

הפופולריות בדינמו ורכב
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות