שרת הבריאות אישרה תקנות המים: הפלרת מי השתייה תיפסק - בריאות - TheMarker

שרת הבריאות אישרה תקנות המים: הפלרת מי השתייה תיפסק

התקנות אמורות לשפר באופן משמעותי את איכות מי השתיה והפיקוח בתחום ■ גרמן, שנאבקה בעבר בהפלרה עוד בעת כהונתה כראשת עיריית הרצליה, הכריעה בעניין בניגוד לדעת אנשי מקצוע במשרד

יעל גרמן
יעל גרמן
צילום: מוטי מילרוד

שרת הבריאות יעל גרמן חתמה על תקנות מי השתייה החדשות שאמורות לשפר משמעותית את איכות מי השתייה בבתים. בכך שמה גרמן סוף לסחבת של חודשים ארוכים במשרד הבריאות שנמנע מלחתום על הכתבות גם לאחר שאושרו בוועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת. הסיבה לעיכוב היתה מחלוקת על סעיף בודד בתקנות לפיו בתוך שנה תופסק הפלרת מי השתייה (הוספת פלואור), דבר שאנשי המקצוע במשרד התנגדו לו. ואולם גרמן, שנאבקה בעבר בהפלרה עוד בעת כהונתה כראשת עיריית הרצליה, הכריעה בעד הפסקת ההפלרה. במהלך השנה הקרובה יגובשו במשרד הבריאות הדרכים להילחם בעששת מבלי להפליר את מי השתיה.

התקנות החדשות צפויות לשפר משמעותית את איכות מי השתיה בברזים: בין השאר, הן מוסיפות תקן לעשרות חומרים מסוכנים לבריאות, חלקם חשודים כמסרטנים ואינם מנוטרים כיום במי השתייה; הן מחמירות את התקן הקיים לעשרות חומרים נוספים כמו המזהם התעשייתי המסרטן טריכלורואתילן; קובעות כי יש להקים ועדת מעקב מקצועית שתבחן את התקנות מדי ארבע שנים לפחות; משדרגות את הכשרת העובדים בתחום הטיפול במערכות מי שתייה; ומגבירות את השקיפות של נתוני ניטור המים ואירועי זיהום.

ההחלטה כבר גוררת ביקורת וכן ברכות: בעמותת אדם, טבע ודין שעתרה ב-2008 לבג"צ בדרישה להעביר את התקנות, הביעו סיפוק רב: "אישור התקנות נועד להביא לצדק סביבתי וחברתי, מאחר ואישורן מבטיח כי הזכות למי שתייה באיכות ראויה לא תהיה רק בהישג ידם של מי שמסוגלים לשפר את איכות המים שהם שותים באמצעות מתקני סינון ומים מינרלים", אמר עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל העמותה.

לעומת זאת, הביעו ראשי איגוד רופאי הילדים דאגה מכך שהפסקת הפלרת המים תפגע בבריאות השן של הילדים.

גרמן אמרה כי חתימתה עדיין טעונה אישור של היועץ המשפטי לממשלה והיועץ המשפטי של הכנסת, שכן התקנות אושרו על ידי ועדת העבודה, הרווחה והבריאות בקדנציה הקודמת, אך הביעה ביטחון כי הדבר יאושר

 

עקבו אחרינו בטוויטר
עשו לנו לייק וקבלו את מיטב הכתבות ישירות לפייסבוק
הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
28
אירית
  • 22:32
  • 05.12.13

התחלואה בסרטן עלתה מאד בעשור האחרון, אני מאמינה שיש להפלרת המים קשר ישיר לכך.

26
שמוליק
  • 03:03
  • 17.04.13

הכל שקר, תביאו שם של רופא שמוכן לעמוד מאחורי ההרעלה ההמונית הזאת!!!!

25
שמוליק
  • 03:03
  • 17.04.13

הכל שקר, תביאו שם של רופא שמוכן לעמוד מאחורי ההרעלה ההמונית הזאת!!!!

21
דוד
  • 12:57
  • 14.04.13

יש עוד כל כך הרבה רעלים שמוסיפים למי השתייה שלנו (כדוגמת הכלור) שלעת עתה אני מעדיף להשאר עם מי העדן! אך בהחלט יש עתיד!

19
למה
  • 09:43
  • 14.04.13

למה לא מחר

17
חיים
  • 22:43
  • 12.04.13

כאשר שירות בריאות התלמיד הוה בידי משרד הבריאות ההוצאות היו קטנות וכמות השירות היתה גדולה ויעילה וזולה יותר אפשר לבדוק את ההוצאות אז והיום ולראות שאפשר לחסוך מליונים למען ילדנו וחסכון בהוצאות הרי צריך לחסוך כי אין מאיין

16
בוריס
  • 18:26
  • 12.04.13

לא ידעתי שמפרילים מים במדינה. אזרחים בארה"ב נלחמים נגד הפלרת מים כי רעל שמזיק לבריאות של אזרחים לטווח ארוך כי לפי תכומות של פלואוריד נקבע שהוא מצטבר בגוף.

15
אזרחית
  • 14:43
  • 12.04.13

מה נצטרך לחכות שנה?
ועד אז אנחונ שבויים?

14
עד שנה של רווח לא מוצדק לטייקונים
  • 11:17
  • 12.04.13

מסכנים הטייקונים - הם יצטרכו להסתגל לקיצוץ בהכנסה

13
יוסי
  • 09:18
  • 12.04.13

הגיע הזמן להפסיק את ההרעלה הזאת, זהו מחדל עצום ואני כלכך שמח שהצבעתי למפלגה שבאמת עושה.

יעל גרמן - את שרת הבריאות הטובה ביותר שהייתה לישראל אי פעם!
תודה רבה!

12
Celso Zilbovicius
  • 00:48
  • 12.04.13

שלום
אני רופא שיניים ומומחה ברפואת שיניים ציבורית ומרצה באוניברסיטה בברזיל
בתור יהידי המידע מאוד מאוד איבזב אותי כי הנזק הגדול יהיה עם עלית שיעור העששת בארץ ולא הנזק של הפלואו במים
כמב חבל!
אני מצרף לידיעת הקהל מידע שהוצאתי מה
CDC-Center of Disease Control-US Secretary if Health
Benefits of Fluoridation

Water fluoridation prevents tooth decay mainly by providing teeth with frequent contact with low levels of fluoride throughout each day and throughout life. Even today, with other available sources of fluoride, studies show that water fluoridation reduces tooth decay by about 25 percent over a person’s lifetime.

Community water fluoridation is not only safe and effective, but it is also cost-saving and the least expensive way to deliver the benefits of fluoride to all residents of a community. For larger communities of more than 20,000 people, it costs about 50 cents per person to fluoridate the water. It is also cost-effective because every $1 invested in this preventive measure yields approximately $38 savings in dental treatment costs.

This method of fluoride delivery benefits all people―regardless of age, income, education, or socioeconomic status. A person’s income and ability to get routine dental care are not barriers since all residents of a community can enjoy fluoride’s protective benefits just by drinking tap water and consuming foods and beverages prepared with it.

Fluoride from other sources prevents tooth decay as well, whether from toothpaste, mouth rinses, professionally applied fluoride treatments, or prescription fluoride supplements. These methods of delivering fluoride, however, are more costly than
water fluoridation and require a conscious decision to use them.
http://www.cdc.gov/fluoridation/benefits/background.htm

11
אבי נתנזון
  • 19:46
  • 11.04.13

הפסקת ההפלרה תגרום להגדלת הצורך בטיפולי שיניים לא רק אצל ילדים, אלא גם אצל מבוגרים שלא טופלו בילדותם. זה מקור בטוח להכנסה של רופאי שיניים. אז מה הם מתלוננים???

ואולי, ואולי, ואולי, אני מעלה אפשרות ממש קיצונית ובלתי סבירה בדעתי, אולי באמת הרופאים רוצים שהאוכלוסיה תהיה יותר בריאה?

שחקי כי באדם אאמין, גם ברוחו רוח עז!

10
הרצליאני
  • 19:32
  • 11.04.13

ספציפית, אי אפשר להפסיק את ההפלרה, בלי לדאוג לטיפול נגד חורים בשיניים לילדים, מה שכמובן לא עלה על דעתה של גרמן, וגם אם היה עולה, היא לא היתה מסוגלת להזיז שום דבר במשרד החינוך. עוד כמה שנים, נוכל להבדיל בין ילדים עשירים וילדים עניים בקלות. לילדים עניים יהיו מלא חורים בשיניים, בגלל שההורים שלהם לא יוכלו להרשות לעצמם טיפול בפלואור. ככה זה כשלוקחים ראש עיר כושלת, ששייכת למרץ ומביאים אותה למשרד הבריאות.

08
יוסף שלמון
  • 17:46
  • 11.04.13

גם אני מאושר שהצבעתי, אנשים אמיצים שמשרתים את הציבור ולא את חברות הכימיכלים- סוף סוף!

05
אחד
  • 16:51
  • 11.04.13

סוף סוף החלטה אמיצה של שרה שאינה חייבת כלום חוץ מלציבור. במשך שנים הורעלנו על ידי הפלואור במים, מעניין מי וכמה קיבלו "הדרג המקצועי" מאותם חברות תעשייתיות שמהם קנו את הרעל הזה שהוא פסולת של תעשיית הפוספטים, אותו שפכו לנו למים. לדעתי את כל ה"דרג המקצועי" שהתנגד למהלך זה צריך לשלוח הבייתה, הוא עוד עלול לחבל בהחלטה של השרה.

04
Irit Yacobi
  • 16:36
  • 11.04.13

הנושא אינו פשוט כלל וכלל, ויש שיקולים רפואיים חשובים לכאן ולכאן. אנסה להרחיב בהמשך.

ד"ר אירית יעקבי, רופאת שיניים.

03
ד"ר אירית יעקבי
  • 16:34
  • 11.04.13

אנסה להכנס מאוחר יותר כדי להרחיב.

ד"ר אירית יעקבי, רופאת שיניים.

https://www.facebook.com/irit.yacobi

01
דר' אירית יעקבי
  • 16:25
  • 11.04.13

הפלרת מי השתיה בארץ מסייעת בהורדת שכיחות העששת באוכלוסיה בכלל ובילדים בפרט. הסרתה מחייבת את התיחסות מערכות הבריאות לבריאות הפה של התושבים והילדים, ומצריכה חזרה למתן פלואיריד כתוספים למזון בכדי שלא לחזור למצב בו ילדים מפתחים חורים בשיניים באופן גבוה.
נכון שיש קבוצות באוכלוסיה להן הפלואוריד גורם לקשיים התנהגותיים ובריאותיים והם בודאי יהנו מההחלטה, אך חשוב ליידע את הציבור בצורה בולטת על השינוי במידה ויוחל, ועל האפשרויות החלופיות ללקיחתו, מבלי לפול לאפלייה על רקע חוסרים תקציביים, עוני וחוסר מודעות. חסר זה עלול בעתיד להביא לנזקים בשיניים עימהם יהיה על אותם חלשי כיס קשה להתמודד.

פרוייקטים מיוחדים
הפופולריות בבריאות
הצעות מיוחדות