יחימוביץ': "איפה הערכים? שוב הכול יילך ל'איפה הכסף'?"

יחימוביץ' אמרה היום כי ״מרוב שהתעסקנו בסוגיית הגבולות, שכחנו שיש מדינה ויש בסיס ערכי שצריך לחיות לפיו״ ■ "אנחנו, במדינת ישראל, לא התאגדנו כחברה רק כדי לחלק הון - אלא כדי ליצור ולעצב הון משותף"

״שביתה כללית היא האקט הנעלה ביותר של סולידריות. מעמד הביניים הנהנה מביטחון סוציאלי מסוים, שובת לא כדי להעלות את שכרו אלא למען עובדים אחרים - שהם עבדים לכל דבר ובלי זכות לשבות", כך אמרה היום יו"ר מפלגת העבודה, ח"כ שלי יחימביץ' בכנס השנתי של מכון שלום הרטמן, מכון למחקר, להגות ולחינוך בארץ ובתפוצות, שעסק בהיבטיה היהודיים דמוקרטיים של המחאה החברתית תחת הכותרת "נוטעים צדק חברתי, עוקרים פערים".

"יש המוני עובדים, אבל אף אחד לא באמת יודע את מספרם כי יש עיוורון. היום קונים סל שירותים לא בני אדם. בתור מעסיק, אני לא יודע מתי נולד לה ילד או מתי היא מתה. וזה כולל גם מורים ועובדים סוציאליים. זה הפך לרעה חולה. מעסיקים באמצעות עמותות עם שמות של פרחים ופרפרים, אבל בחופש הגדול הם לא מקבלים שכר, מפטרים ושוכרים אותם", אמרה יחימוביץ'.

שלי יחימוביץ'
שלי יחימוביץ'
צילום: אמיל סלמן

בכנס השתתפו גם  פרופ' אבי שגיא, חוקר בכיר במכון הרטמן, אלוף (במיל.) אלעזר שטרן, מוקי צור, הרב אבי גיסר - ראש החינוך הדתי ורב הישוב עפרה, לצד מנהיגי המחאה איציק שמולי, איציק אלרוב, סתיו שפיר ופרופ' אביה ספיבק מאוניברסיטת בן גוריון.

"איך זה הפך לנורמה והגיע לחצר הפנימית שלנו? כי חידדנו את הזהות הערכית רק על בסיס של ימין ושמאל מדיני. על זה הלכנו לקלפי והפגנו בכיכרות. זו היה הדעה הפוליטית שלנו, ומרוב שהתעסקנו בסוגיית הגבולות, שיש גם מדינה ביניהם, ובסיס ערכי שצריך לחיות לפיו. כך, התרחשו תופעות מסוכנות ששינו את החברה לעומק. סוגיית ההפרטות שיש ויכוח על גבולותיה - האם להפריט את close בזק נתוני המסחר המלצות אנליסטים הרשמה לנתונים בזמן אמת חדשות חברה הוסף לתיק אישי   נתונים גרפים עבור בזק לגרף ניתוח טכני בזק או לא? כשהמדינה לוקחת נתחים לעצמה, מוציאה למכרז למרבה במחיר ומעבירה לסקטור הפרטי, זה כמו גזירת גורל. לא דנים בזה".

"אי שם, מתישהו, החליט מישהו שאחריות על ניצולי שואה ופגועי נפש צריכה לעבור הפרטה. הקבלן - 'האגודה לבריאות הציבור׳ קיבל אחריות על 6 מוסדות של פגועי נפש. המכרז יצא והטיפול עבר לחברה פרטית. זו התנערות מהאחריות לחלשים ביותר. אחר כל מתחיל שרשור של תוצאות כתוצאה מהכשל המוסרי. מטרת הקבלן היא להרוויח כסף, אז הוא נפטר מהעובדים עם הזכויות שנחשבים לנטל. במקומם, מביאים עובדי קבלן שמשלמים להם 22 שקל וארבע אגורות לשעה".

"איך ממשיכים לחסוך עוד? לא מחליפים מצעים כל יום. לא הופכים את המאושפזים והם סובלים מפצעי לחץ. מחברים אותם לקטטר כדי שלא יצטרכו ללוות אותם לשירותים. והכי גרוע: אוסרים על המטפלים להאכיל בכפית כי זה לוקח זמן, אז דוחפים צינור לגרון. ב 2004, כשקיצצו את קצבאות הזיקנה והורידו את מס ההכנסה, הממשלה החליטה על איסור פיטום אווזים. מישהו אז דמיין שקשישים יאכילו עם צינור בגרון?"

"במקביל, אימצנו בחיבוק חם את גישת היד הנעלמה הקפיטליסטית הקלאסית, ונתנו לכוחות השוק לעשות את שלהם. החזקים מתחזקים והחלשים ניגפים לאחור - כל זאת דרך הפריזמה של הכסף. הרחקנו לכת ועברנו לשיח של 'אני' והחיים הפכו נטולי משמעות. הולכים לתיאוריות ניואייג׳ מטופשות, כמו "השלום מתחיל בתוכי" של שרי אריסון. היא אפילו הצליחה להכניס את זה למערכת החינוך. כל זה, במקום להסתכל על החזון המשותף".

"כשהילדים שלי היו קטנים, ההורים של חבריהם נתנו עצות ׳מוסריות׳ כמו תעשי מה שאת מרגישה. או תעשה בדיוק מה שטוב בך. אבל מה אם מה שטוב בך, פוגע באחר? הפכנו לצרי אופקים. אני קוראת תיגר על זה. אם אנחנו לא מייצרים בסיס ערכי וחיים לאורו - אין משמעות לשום דבר. בזכות הצעירים שהפגינו, כל זה משתנה. אפשר לקחת את המחאה ומה שהיא מייצגת לכיוון הצרכני של הורדת מחירים. אבל אי אפשר, שבשביל שאני אקנה את המוצר בשקל פחות, נשמיד מפעלי תעשיה ישראלים בפריפריה. מה, נפתח ליבוא חסר בקרה? מה האידיאולוגיה של יאיר לפיד - איפה הכסף? איפה הדבק המאחד? איפה הערכים? שוב הכול יילך ל'איפה הכסף'? בזה נפתור את בעיותינו הערכיות"?

לשאלה מהקהל, כיצד מעלים את משכורת חברי הכנסת בזמן שחסר כסף לסיוע לניצולי השואה, אמרה חיימוביץ: ״משכורת חברי הכנסת, היא בגובה מקובל בפרלמנטים בעולם. לא הם לא קובעים את שכרם, כי אם ועדה בראשות השופט גרוניס. אבל לדעתי, זו שטות מוחלטת לאפשר את העלאת המשכורת כשאנו נאבקים על נושא עובדי הקבלן. הלוביסטים של עובדי הקבלן הם חברי הכנסת, ולכן הם לא יכולים להעלות את משכורתם. אני מסתייגת מהצעד הזה. אבל לוותר על השכר ולהודיע למי אני תורמת אותו זה בעייתי, כי תרומה נעשית בסתר. אני בזה לסידור, לפיו אני מכריז למי אני תורם. זה וולגרי".

לשאלת המנחה כיצד ניתן להפריד בין סוגיות שלום וחברה, אמרה: ״ככל שהמפלגות מחוייבות השלום נטשו את אחריותן לחברה הישראלית, הן הלכו וקטנו ואיבדו השפעה פוליטית וחברתית. אמרו שהם מתעסקים רק בחברה הפלסטינית, והם קטנו עד שהפכו לסרח עודף. במקום בו יש פערים גדולים ומיליון עובדי קבלן שחיים חיי הישרדות, לא יפרחו פרחי שלום. במקום כזה, תהיה גזענות ולאומנות וחיפוש אחר מנהיג חזק. לכן, אני קוראת לעסוק במוסר החברה שלנו. בסוגיות מדיניות יותר קל לעסוק. כמה הצהרות על שתי מדינות לשני העמים וזהו. יש לי מסרים רחבים מזה״.

נשיא מכון שלום, הרב ד״ר דניאל הרטמן, אמר כי: ״כאשר חברה כושלת, היא חייבת מישהו שיציב בפניה מראה. תפקידה של הפגנה, הוא להגיד 'תראו לאן הגענו'. האם יש התלבטות שניצולי שואה יקבלו את התרומות הדרושות להם? אנחנו יודעים להאשים את אירופה, אבל מה איתנו? מה עם כל התירוצים שאנחנו אומרים לעצמנו, על למה לא לבצע חלוקה שוויונית? הדיקטטורה של בעלי הכוח, היא התאווה של 'הכל שלי'. הלל אמר: "אתה לא רואה. אתה מסוגל להמשיך ולאגור ולראות את צרכיך. להיות יהודי הוא שמה ששנוא עלייך לא תעשה לאחר".

הרטמן המשיך ושאל: "האם אתה בן אדם שרואה את האחר? יש אפילו אתגר עמוק יותר: ללכת מעבר לצרכים הבסיסיים. הכשל הוא לא ברעב ללחם או מחסור בקורת גג, אלא כאשר אנחנו מבינים שהחברה מעצבת, ובכל דור ודור צמחים אנשים בעלי תפיסות שונות לגבי ההון ומקומו בחברה. הדרך להשתיקן היא להגיד 'אתם מפונקים'. היה לנו קשה יותר בעבר - היו לנו ערכים אחרים. זוהי דרך לערער שיח אודות חברה צודקת. אי אפשר לשפוט חברה לפי ההגדרה של הון מתקופה אחרת, או מדינה אחרת. הצלחנו פה מעבר לצפוי ואפשר לדבר על צרכים נוספים. תמיד צרכי היסוד של האדם שונים מאלו של הזולת".

"אנחנו, במדינת ישראל, לא התאגדנו כחברה רק כדי לחלק הון - אלא כדי ליצור ולעצב הון משותף. צדק חברתי מנסה להגדיר מהם הערכים שאנחנו רוצים להשיג ביחד. מהו הבית הלאומי שלנו. לכן, אנחנו מבקשים מאבו מאזן להצהיר שאנחנו הבית הלאומי של העם היהודי. זה יהיה יותר קל מאשר שנגדיר זאת עבור עצמנו", סיכם.
 

הוספת תגובה
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת

הקלד את הנושא

הקלד את התגובה

שלח סגור להוספת תגובה בלתי מזוהה לחץ כאן להוספת תגובה מזוהה לחץ כאן
תודה על פנייתך, היא תיבדק על ידי המערכת
הצג את כל התגובות פתוחות
13
יוני
  • 07:52
  • 09.02.12

את צודקת - באמת איבדנו ערכים וחשוב מאד שנחזיר אותם. אבל את שוכחת את פירמידת הצרכים של מסלאו - את רוצה שבן אדם יהיה בעל ערכים? תני לו אוכל, תני לו בטחון כלכלי, תני לו לפחות את התחושה שהוא מקבל ברמה הפיזית הבסיסית את מה שהוא אמור לקבל!!!!!!!
אחרי זה - תשיגי את תמיכת העם לערכים, אידיאולוגיה וכו'...
או במלים יותר פשוטות - איפה הכסף???

12
Anonymous
  • 05:57
  • 09.02.12

10
החוב של חברת החשמל- מעל 50 מיליארד שקל
  • 02:00
  • 09.02.12

וכולנו נשלם אותו. עם הרבה ריבית.

08
יואב
  • 00:48
  • 09.02.12

כל עוד שלי יחימוביץ' לא תבין את הסכנה הנשקפת לחברה הישראלית מהשיטה המאפשרת לאוכלוסיה הענקית להתקיים על חשבון האוכלוסיה המשרתת והעובדת, לא נצביע בעדה.

07
מיי שהוו
  • 00:00
  • 09.02.12

http://www.themarker.com/markerweek/1.1637090

"
. הכסף נמצא בבורות השומן הגדולים במגזר הציבורי: בעודפי כוח אדם עצומים במשרדים, ברשויות ובארגונים שממומנים מכספי משלם המסים. במקום שהכסף יחזור לאזרח לשירותי חינוך, בריאות ורווחה, הוא נקבר במשרות מיותרות ובמנגנונים מאובנים - וכך מנציח את רמת החיים הנמוכה, את השירות הגרוע ואת העוני.
"

אבל היי, העיקר שהם שובתים למען עובדי הקבלן. קדימה שלי ועופר ! עוד שביתות כדי שיכנסו אליכם עוד אוכלי חינם.

גועל נפש.

אם שלי ועופר היו מעוניינים לעזור לעובדי הקבלן הם היו דאוגים גם לנושאי הגמישות הניהולית וגם לנושאי אכיפה - שני הגורמים הבעייתים ביותר בהקשר הזה: העדר גמישות ניהולית *מחייבת* עובדי קבלן ומצד שני העדר אכיפה מאפשר לקבלנים לנצל ולרמות את העובדים שלהם.

אבל כנראה שזה לא מעניין את שלי ועופר. הם רוצים להמשיך להתנפח על חשבון כל מי שעוד איך שהו עובד כאן (עכשיו אתם יודעים שאני לא עובד של המגזר הציבורי אחרת הייתי כותב את זה בזמן שאני נמצא בעבודה).

04
מיי שהוו
  • 23:35
  • 08.02.12

אם שלי נזכרת בחיבה בעבר אולי כדאי להזכיר עוד כמה מושגים משנות השבעים (?) והשמונים:

1. המתנה של *שנים* להתקנה של קוו טלפון: לעובדי בזק הייתה קביעות אז הם לא היו צריכים לעבוד.

2. ערוץ טלוויזיה עלוב ומעאפן אחד (שנשאר כזה גם היום).

3. שידורים בשחור לבן: מחיקון ואנטי מחיקון (בשם ההגנה על היצור המקומי מחקו את הצבע מהשידורים!).

4. מודמים מוברחים כי מכון התקנים או מי שזה לא היה לא אישר להביא אותם (זה כבר בשנות התשעים אם אני זוכר נכון).

ויש עוד מלא כאלה.

זה מה ששלי רוצה. להגן על מפעלי טקסטיל כושלים מפני יבוא כדי שנשלם יותר והם ימשיכו להיות גרועים, למנוע תחרות, להכניס את כל העובדים למשרות לכל החיים ולהפוך את כולנו לעניים מרודים כי כשיש קביעות ואין קשר בין עבודה לשכר אז אף אחד לא צריך לעבוד ועם כסף אף אחד לא יכול לקנות.


אני מצטער שאני נשמע קיצוני אבל גם היא כזו. אין שום איזון בדבריה.

מהי ראיית העולם שלה מעבר למנטרות האלה?

  •  
    שחם
    • 15:40
    • 09.02.12

    אז נכון ועדי העובדים החזקים מרוויחים משכורות גדולות מדי כולל מספר קטן שמרוויחים מעל 100 אלף בחודש

    אבל לא צריך ללכת רחוק כדי לחפש מה היא האלטרנטיבה לועדי עובדים חזקים.
    ב 25 החברות הפרטיות הגדולות בישראל המנכ"ל מרוויח בממוצע 950 אלף שקל בחודש.
    זאת בהחלט אלטרנטיבה אבל לא נראה לי שאחת ראויה.
    אני מעדיף לראות 100 חברי ועד שמרוויחים עשרות אלפי שקלים. במקום קומץ מנהלים שמרוויחים מאות אלפי שקלים. המשכורות המנופחות של המנהלים כמובן מגיעות במקביל למשכורות המינימום של העובדים.

  •  
    מיי שהוו
    • 21:01
    • 09.02.12

    אלא עם עובדי המגזר הציבורי בכללותו. עובדי הנמלים וחברת החשמל מרוויחים משכורות גבוהות מאוד ותנאים חורגים. הם לא מרוויחים את זה כי הם חברי וועד.

    לחברת החשמל יש התחייבויות של עשרות מילארדי (!!!) שקלים שהיא לא תוכל לפרוע, ונמלי ישראל הרבה פחות יעילים ממקביליהם בעולם.

    זה המגזר הציבור ששלי מחפשת להמשיך לנפח ואליו היא רוצה לספח עוד ועוד מגזרים.

03
מיי שהוו
  • 23:29
  • 08.02.12

נניח שיש מפעל מטליות ישראלי.

נניח שהמפעל הזה מוכר את המטליות שלו במחירים גבוהים יותר ממפעלים בחו"ל כי המפעל הישראלי כושל:
המנהלים שלו פחות טובים, ההכשרה של המהנדסים שלו פחות טובה, וגם יש שחיתות או גניבה פה ושם.

האם מוצדק להטיל מכסי מגן על יבוא מטליות מחו"ל כדי שהמפעל הכושל הזה לא יסגר ו (נניח) מאה מעובדיו יפוטרו? האם הגיוני שאנו נממן את הכישלון הזה?

האם שכר של עשרות אלפי שקלים לפועלי נמל הוא דבר מוצדק? האם המשכורות הכל כך גבוהות והפנסייה הענקית של עובדי חברת החשמל (שחייבת עשרות מליארדי שקלים שאנחנו נצטרך לממן) מוצדקות?

שלי מציגה דוגמאות נכונות אבל היא הופכת לקומוניסטית מהזן הגרוע ביותר. וזה חבל כי היא תהרוס במו ידיע את הסיכוי למשק סוציאל דמוקרטי שהיא לכאורה שואפת אליו.

אני כבר לא יודע במה היא מאמינה ומה היא מבינה.

ודרך אגב: אין סיבה שלא תתרום את ההעלאה בשכר שהיא מקבלת. היא יכולה לתרום אותה לניצולי שואה. זה הרבה פחו וולגרי והרבה יותר מלקחת את הכסף ולומר שהיא בזה לסידור. אבל כנראה שככל פוליטיקאי כאשר כסף נכנס לכיס הוא לעולם לא יצא.

  •  
    חבר שלה
    • 23:41
    • 08.02.12

    את מה שאני יודע שהייתה אומרת:
    1. לא מוצדק להגן על מפעל כושל (כושל ניהולית, לא כי כל הסקטור העולמי שלו חווה משבר).
    2. פועלי נמל - היא לא חסה על העשירון העליון של הוועדים ולא מנסה לגונן עליהם. היא מודעת לשחיתויות בחלק מהוועדים הגדולים ובוודאי שלא הייתה מצדיק את שכר הנתבים החריג או פנסיות גבוהות של חברת החשמל.
    3. היא ממש לא קומוניסטית. היא קפיטליסטית מהזן המתון על סף הסוציאליזם.
    4. אם יש פוליטיקאית צנועה וישרה במדינת ישראל זו הגב' שלי שגרה בדירת קרקע ישנה 3 חדרים בתל אביב והצהרת ההון שלה, כולל הדירה הגיעה ל-1.3 מ' ש"ח (במילים אחרות יש לה מינוס קטן ודירה שהיום אולי שווה מעט יותר מהשמאות של 2009).

    מספיק טוב?

  •  
  •  
    מיי שהוו
    • 10:41
    • 09.02.12


    קודם כל יפה שהתייחסת. תודה.

    את הדברים שהיא שאתה אומר היא צריכה לכתוב בעצמה. יש לה גם את הפייבוק וגם את הבלוג. משום מה היא מתעלמת מהנושאים האלה.

    הרושם שהיא משאירה קרוב לרושם שלי: או שהיא קיצונית, הוא שהיא פשוט לא מודעת לשום דבר מעבר למנטרות שהיא מקדמת. היא עושה עבודה טובה וחשובה בנושאים פרלמנטריים ובנושאי רווחה ואני מעריך את זה מאוד אבל לא את הדעות שהיא מציגה בערוצים השונים.
    אם היא לא מציגה ראיית עולם כוללת בתחום הכלכלי-חברתי אז הרושם הוא שכן, היא קומוניסטית או סוציאליסטית מהזן של שנות החמישים עד השבעים. וזה רע מאוד. אפילו אם היה מקום לתפיסות כאלה פעם הן בהחלט לא מתאימות לתקופה הנוכחית.
    הקשר בין ראיית העולם שלה כפי שאני מצליח להבין אותה לבין הסוציאל דמוקרטיה הסקנדינבית רופף ביותר. יש המון דברים שצריך לעשות כדי לקדם אותנו לסקנדינביה שעופר עיני וההסתדרות יתנגדו לו נחרצות. שביתות זה יופי. אבל איך עופר עיני מתכוון ליעל את תפקוד המשק הציבורי?

    לגבי כסף: לא הבנתי מה הקשר. אם היא חושבת שהעלאה ראוייה זה בסדר. זכותה. אם היא חושבת שלא אין קל מזה: שתתרום. אין צורך להיכנס למצאי הכלכלי שלה. זה עניין אישי.

    ואני אסיים בבקשה שגם היא תרוויח ממנה:
    הראה לה את הטור הזה של גיא רולניק מהיום ובקש ממנה להגיב עליו בפוסט בבלוג שלה. הטור הזה מעולה ודורש התייחסות רצינית ומשמעותית.
    פוסטים כאלה מאפשרים התייחסות מעמיקה יותר מהלגיד שהשביתה הזו היא מהמוצדקות שיש. היא באמת חושבת שניתן לקלוט את כל עובדי הקבלן כאשר ההסכמים הקיבוציים מונעים, או לפחות מקשים מאוד על ניהול כוח האדם במגזר הציבורי?

    הנה הטור:
    http://www.themarker.com/markerweek/1.1637090

    אנא בקש ממנה התייחסות רצינית.

02
כל הכבוד לצהל ולמדינה ולכוווולם
  • 22:24
  • 08.02.12

קיבלנו ויזה סופסוף :) היה משתלם ללמוד להיות אחות....

01
ולאט לאט גם יש תוצאות
  • 21:01
  • 08.02.12

הפופולריות בקריירה
תגיות נבחרות
הצעות מיוחדות