אפליה בקבלת עובדי רשות השידור לשעבר? "מינוי יח"צנית לנציבת התלונות בתאגיד נראה לא מקצועי" - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אפליה בקבלת עובדי רשות השידור לשעבר? "מינוי יח"צנית לנציבת התלונות בתאגיד נראה לא מקצועי"

היום התפרסם מינויה של אורלי ממן לתפקיד נציבת תלונות הציבור בתאגיד ■ המתמודד העיקרי מול ממן היה דדי מרקוביץ', נציב התלונות הנוכחי של רשות השידור, שזכה לשבחים רבים על האופן בו מילא את תפקידו

3תגובות
ח"כ איילת נחמיאס ורבין
אוליבייה פיטוסי

מינוי אשת יחסי ציבור לתפקיד ממונה על נציבת תלונות הציבור בתאגיד מעורר ביקורת. "כמי שעוסקת בנושא השידור הציבורי בכלל והתאגיד בפרט אני מוטרדת מהמינוי שעל פניו נראה לא לגמרי מקצועי", אמרה ל-TheMarker ח"כ איילת נחמיאס-ורבין (המחנה הציוני). כפי שפורסם היום ב-TheMarker, בתאגיד מינו את אורלי ממן, שעוסקת מזה כ-20 שנה בתחום יחסי הציבור, לנציבת התלונות בתחום העיתונות והאתיקה בתאגיד.

לדברי נחמיאס-ורבין, "אתיקה עיתונאית היא עניין מורכב ביותר המחייב ידע ורקע בתחום ניגודי העניינים, שאלות המותר והאסור הנוטות לעיתים להטשטש במרחב התקשורתי ועוד דילמות יומיומית שהנציב צפוי להתמודד עמן. אני סבורה שזהו תפקיד שבו התאגיד היה אמור לבטא את גישתו החדשנית באינטראקציה עם הציבור, ולא למנות אדם שספק אם נתוניו המקצועיים תואמים את האתגר הצפוי".

המתמודד העיקרי מול ממן היה דדי מרקוביץ', נציב התלונות הנוכחי של רשות השידור. מרקוביץ' שימש במשך 14 שנה כעיתונאי בתפקידים בכירים בעיתון "מעריב", וזכה לשבחים על תפקודו כנציב התלונות ברשות השידור. למרות זאת, בתאגיד העדיפו למנות גורם חיצוני ולא את נציב התלונות של הרשות. התנהלות זו מתחברת לטענות המושמעות כלפי התאגיד על אפליה לרעה בקבלת עובדי הרשות לתפקידים בכירים.  

"אני חוששת שהתאגיד, שהקמתו חשובה בעיני ואני מעורבת בה ככל שהגבולות מאפשרים זאת בפתרון בעיות כאלה ואחרות, פוסל בעלי תפקידים רק בשל כך שמקום עבודתם הקודם היה רשות השידור", אמרה נחמיאס-ורבין. "זאת הייתה טעות לטעמי תוך כדי תהליכי ההקמה, ורצוי - לטובת השידור הציבורי שכולנו נלחמים למענו - שלא זאת תמשיך להיות האווירה".

מנגד, בתאגיד אומרים כי הליך המכרז לנציב התלונות היה נקי ומקצועי, וכי ביטול המכרז הראשון אירע רק בשל הטעות בנוסח. עוד נטען כי הליך הבחירה בממן היה מקצועי והיא זכתה לניקוד גבוה יותר מחברי ועדת האיתור. בתאגיד אומרים גם כי אינם רואים כל פסול בכך שיחצנית תהיה הגורם שיבקר את פעילות התוכן בגוף שידור ציבורי.

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם