"לפטר את ראשי התאגיד - זה בדיוק כמו לסגור אותו" - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"לפטר את ראשי התאגיד - זה בדיוק כמו לסגור אותו"

השר לשעבר אבי גבאי: "אין טעם להחליף את רשות השידור בתאגיד שמנהליו הם ניר חפץ ודומיו" ■ ח"כ ציפי לבני: "במסווה של פשרה מקבל נתניהו את הדבר היחיד שהוא רוצה - השתלטות פוליטית על תאגיד השידור הציבור"

18תגובות
אבי גבאי
מוטי מילרוד

בעקבות הפשרה המסתמנת בתאגיד השידור הציבורי, על פיה יודחו ראשי התאגיד, אמר השר לשעבר, אבי גבאי, המועמד לראשות מפלגת העבודה, כי לפטר את ראשי התאגיד - זה בדיוק כמו לסגור אותו, ואם זו הפשרה, עדיף באמת לסגור את התאגיד ולהשאיר את רשות השידור. "מאז שהחרב הונפה מעל צווארה, רשות השידור עושה עיתונות מצוינת. אין טעם להחליף אותה בתאגיד שמנהליו הם ניר חפץ ודומיו."

הבוקר (ב') דווח כי לאחר איומיו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להקדים את הבחירות, אם יתמיד שר האוצר, משה כחלון, בהתנגדותו לסגירת התאגיד, התגבשה בממשלה פשרה, לפיה התאגיד יוקם כמתוכנן ב-30 לאפריל 2017, שני ראשיו, אלדד קובלנץ המנכ"ל וגיל עומר היו"ר - יודחו, והתאגיד יוכפף לפיקוח של הדרג הפוליטי.

בקואליציה הביעו התנגדות  להקדמת הבחירות. שר הפנים ויו"ר ש"ס, אריה דרעי, אמר כי הוא "מניח שראש הממשלה לא יעשה שום צעד (להקדמת הבחירות) בלא תיאום עם ראשי המפלגות. אנו נתווך ונמצא פתרון".

הסעיפים המוצעים בפשרה הם הסעיפים שהופיעו בטיוטת הצעת החוק שנחשפה ב-TheMarker, להקמת גוף רגולטורי שיפקח על השידור הציבורי. הצעת החוק היתה ביוזמת במשרד התקשורת, והיא תעניק כוח חסר תקדים לשליטה פוליטית בשוק התקשורת.

ח"כ ציפי לבני (המחנה הציוני) אמרה כי "הפשרה על התאגיד היא התקפלות מבישה. פשרה עאלק! פשוט לא ייאמן. במסווה של פשרה מקבל נתניהו את הדבר היחיד שהוא רוצה - השתלטות פוליטית על תאגיד השידור הציבור. זוהי התקפלות והשתלטות פוליטית על השידור הציבורי.

"כשהוצג לי חוק התאגיד כשרת משפטים, התניתי את התמיכה שלי בדבר מהותי - הפרדה בין התאגיד לפוליטיקאים. הפשרה המסתמנת היא עריפת ראשים פוליטית ואסור לשתף עם זה פעולה ולקרוא לזה פשרה. מגיע לציבור בישראל שידור ציבורי עצמאי וחזק - ולא קומבינות פוליטיות על הגב שלהם".

ח"כ מיקי רוזנטל (המחנה הציוני) אמר כי "אם הפשרה המתגבשת בין נתניהו לכחלון היא מינוי קומיסרים מטעם ראש הממשלה בתאגיד, והפיכת השידור הציבורי לערוץ תעמולה, בנוסף להכפפת שאר כלי התקשורת לגחמותיהם של פוליטיקאים באמצעות חוק השליטה בתקשורת – כבר עדיף לוותר על התאגיד. כניעה של כחלון לפשרה כזו, גרועה מכניעה לסגירת התאגיד".

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם