בית המשפט: הכינוי "סרסור" שהצמיד עמית סגל לאורן חזן - הבעת דעה לגיטימית - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בית המשפט: הכינוי "סרסור" שהצמיד עמית סגל לאורן חזן - הבעת דעה לגיטימית

"הוכח בפנינו מעבר לכל ספק, כי התובע (חזן) היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו" ■ לטובת חזן נפסקו פיצויים של 40 אלף שקל בגין אזכורים לפיהם סחר בסמים ■ חזן בתגובה: "במקום חדשות 2 הייתי מתבייש ולא חוגג"

337תגובות
אורן חזן מסיבת עיתונאים
ליאור מזרחי

לא לתוצאה הזאת פילל אורן חזן: בית משפט השלום אישר הבוקר (ג') כי חבר הכנסת מטעם הליכוד צרך סמים קשים וניהל בית קזינו. בכך סמך בית המשפט את ידיו על התחקיר של עיתונאי ערוץ 2, עמית סגל, ששודר לראשונה ביוני 2015. התוצאה המצערת מבחינתו של חזן התחילה בכלל להתגלגל ביוזמתו, לאחר שהתעקש להגיש תביעת דיבה נגד עמית סגל בעקבות התחקיר.  

בפסק הדין נכתב כך: "הוכח בפני בצורה נעלה מכל ספק, הן על ידי עדויות והן על ידי מסמכים שהוגשו על ידי הנתבע, כי התובע (חזן) היה המנכ"ל בקזינו והרוח החיה בו, וזאת בניגוד להכחשתו הגורפת לאורך כל הדרך".

למרות הדברים, נפסקו לחזן פיצויים של 40 אלף שקל בגין שני אזכורים שלפיהם חזן סחר בסמים. אחד מהם היה פרסום מחוץ לתחקיר, באתר האינטרנט של חדשות ערוץ 2, והשני בראיון שהעניק סגל לעודד בן עמי. בית המשפט קבע כי סגל לא תיקן את הטעות בזמן ובאופן ראוי, ולכן פסק את סכום הפיצויים.

על עמית סגל כתב בית המשפט את הדברים הבאים: "הנתבע ערך תחקיר רציני ויסודי במסגרתו ראיין אנשים רבים. לא נראה כי דבק רבב בתום ליבו של הנתבע". את עמית סגל ייצגו אנשי המחלקה המשפטית של חדשות 2 עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן סייעה בייעוץ המשפטי איה בק.

לגבי סוגיית התשלום לנשים העוסקות בזנות שעלתה בתחקיר ערוץ 2, בית המשפט קבע שלא ניתן להוכיח בוודאות שחזן אכן סיפק נערות ליווי ללקוחות הקזינו, אך קבע כי עומדת לזכותו של סגל הגנת "תום לב" שכן הצליב עם מספר מקורות את הנושא. עוד קבע בית המשפט כי הכינוי "סרסור" שהצמיד סגל הוא הבעת דעה מותרת על בסיס נתוני התחקיר.

חזן בחר להגיב הבוקר כך להחלטת בית המשפט:  "מקריאה מהירה של פסק הדין שוב אפשר לומר כי עמית סגל וערוץ 2 חוטאים בדיווח שיקרי ומסולף. למרות מסע הכפשות חסר תקדים והתגייסות כל הגווארדיה התקשורתית למען אחד מחבריה, בית משפט בישראל מורה לכתב שנחשב בכיר בישראל לשלם פיצויים בסך 40 אלף שקל וקובע וכי לא היה סחר לא בסמים ולא בנשים. במקומם הייתי מתבייש ולא חוגג".

התמונה העגומה: סמים קשים וזונות

בתחילת יולי הגיש סגל לבית משפט השלום תצהיר נרחב שבו סיפר על השתלשלות העניינים והממצאים שהעלה, ויחד עמו הגיש תצהירים נוספים של אנשים שהכירו את חזן או עבדו עמו ומעידים על מעשיו.

עמית סגל
אריק סולטן

סגל נאלץ להגיש תצהירים גלויים של עדים לקראת שלב ההוכחות במשפט, וזאת לאחר שבית המשפט החליט שלא להיענות לבקשת עורכי דינו של סגל לאפשר לעדים להעיד תוך מתן חיסיון. למרות זאת, הצליח סגל להביא עדויות בתצהירים שיאששו את ממצאיו בתחקיר.

לבית המשפט הוגש תצהיר של ו', שלדבריו שימש מנהל מקצועי של הקזינו בבורגס, בולגריה, שבה לפי התחקיר חזן שימש מנכ"ל הקזינו. לדבריו, הוא זה שהכיר לחזן את מועדון החשפנות רד רוז, שממנו לפי התחקיר הוזמנו שירותי מין עבור לקוחות הקזינו על ידי חזן. "השתתפתי בפגישה בין מר חזן לבין גב' סוניה המנהלת/מאדאם של המועדון, שבמהלכה היא סיפקה לו אינפורמציה לגבי שירותי סקס אפשריים שיכולים להינתן ללקוחות הקזינו באמצעות חשפניות המועדון, כולל שירותי זנות", כתב ו'.

בהמשך כתב כי "במהלך עבודתי, בכמה מקרים שלח חזן את נהג הקזינו איבו להביא מהמועדון חשפניות-נערות ליווי. למיטב ידיעתי התשלום עבור החשפניות/נערות הליווי נעשה על ידי מר חזן שהעביר למר איבו עבור תשלום למאדאם המועדון, גב' סוניה, בהתבסס על הסכם התשלום ביניהם".

סגל מציין בתצהירו כי הגיעו לידיו מסמכים שונים וחילופי מיילים שבהם חזן מוצג כמנכ"ל החברה שהפעילה את הקזינו. תצהיר נוסף הוא של א' (השם המלא מופיע בתצהיר), שעבד לדבריו בקזינו. א' סיפר כי עוד לפני תחילת עבודתו בקזינו, במהלך ביקור בבורגס "רכשנו חבריי ואני בליווי מר חזן סמים מסוג קריסטל מת' מסוחר סמים באחד מרחובות בורגס, ולאחר מכן הלכנו יחד - חבריי, מר חזן ואני - לחדר בבית המלון שבו התאכסנו ושם הסנפנו קריסטל מת'. זכור לי כי ראיתי את מר חזן מסניף קריסטל מת'".

עוד נכתב בתצהירו של א' כי "במהלך עבודתי בקזינו היה ידוע לי כי מר חזן מזמין עבור לקוחות של הקזינו נערות ליווי. זכור לי שנכחתי בשיחה בין מר חזן לבין אחד מלקוחות הקזינו שבמהלכה הלקוח ביקש ממר חזן שיזמין עבורו נערת ליווי ומר חזן הבטיח לו לעשות כן… למיטב זכרוני מר חזן היה מזמין את נערות הליווי ממועדון החשפנות רד רוז בבורגס".

תצהיר נוסף הוא של ט' (השם המלא מופיע בתצהיר), שגם הוא עבד בקזינו, שכתב בתצהירו כי "במהלך עבודתי בקזינו היה ידוע לי כי מר חזן מזמין עבור לקוחות של הקזינו נערות ליווי ממועדון החשפנות רד רוז. במסגרת עבודתי בקזינו הייתי מדי פעם מחלק פרסומים (פלאיירים) על הקזינו וזכור לי כי מר חזן הבטיח לי שאם אביא לקזינו לקוח משמעותי אז הקזינו ידאג לכל רצונותיו לרבות הזמנת נערות ליווי. ידוע לי שמר חזן ביקר באופן אישי במועדון מספר פעמים. זכורה לי לפחות פעם אחת שמר חזן הציע לי לבוא עמו למועדון חשפנות וכן זכורה לי פעם נוספת בה מר חזן הזמין חשפניות לקזינו".

חזן: ביקרתי בבולגריה פעמים בודדות כדי לשתות בירה עם חברים

סגל פירסם ביוני 2015 את התחקיר שעסק בהתנהלותו של חזן בעת ששהה בבולגריה. במסגרת התחקיר, שעורר סערה ציבורית רחבה, שודרו עדויות שלפיהן חזן סיפק נערות ליווי למבקרי הקזינו בבורגס, שאותו ניהל. חזן הכחיש את הטענות ובתגובה הגיש באוקטובר 2015 תביעת דיבה אישית על סך מיליון שקל נגד סגל, בטענה להוצאת דיבה.

"הנתבע הכפיש את התובע והוציא את דיבתו רעה באומרו כי התובע אירגן נערות ליווי במספרים גדולים לאורחים בקזינו בבורגס ושילם עבור שירותיהן, וכן שהתובע השתמש בסמים קשים", טוען חזן בתביעתו. לדבריו, בתחקיר הוא תואר "כדילר של סמים שעוסק בסרסרות".

בהמשך הגיש חזן תצהיר מטעמו שבו אישר כי ביקר במועדוני חשפנות בבולגריה "פעמים בודדות" וזאת כדי "לשתות בירה עם חברים". עם זאת, טען כי מעולם לא הזמין נערת ליווי וכי לא סיפק נערות ליווי למבקרים בקזינו שהיה בניהולו בבולגריה. לדבריו, "שמעתי רכילות" שלפיה לקוחות הקזינו היו מזמינים נערות ליווי, ולדבריו אף קיבל בקשות מלקוחות הקזינו הקשורות בקבלת שירותים מנערות ליווי או חשפניות, אך הוא אישית לא טיפל בנושאים אלה.

בנוגע לשימוש בסמים, חזן הצהיר כי נכח בזמן שחברים שלו עישנו סמים לפני 13 שנה בדרום אמריקה, אך לא נכח בסיטואציה שבה נמכרו או הוזמנו סמים. הוא עצמו, כך הצהיר חזן, לא עישן או צרך סם כלשהו, ואינו יכול לעשן או להסניף בשל מצבו הרפואי.

בתצהירו כתב סגל כי הגיע אליו מידע לגבי התנהלותו של חזן עוד לפני היבחרו לכנסת, אך הוא לא עסק בכך. לאחר בחירתו, בניגוד לטענות חזן, לא היו אלה "גורמים בעל עניין" שרצו להכפיש אותו, אלא סגל, לפי תצהירו, בדק את העניין והחל לבצע תחקיר דווקא בשל העובדה שחזן הכחיש טענות שלפיהן ניהל את הקזינו בבולגריה.

לדבריו, במהלך הכנת התחקיר שוחח עם אנשים והתחייב בפניהם כי זהותם תישאר תחת חיסיון עיתונאי, אך כעת שניים מהם הסכימו להיחשף ולהגיש תצהיר בנושא. סגל, באמצעות עורכי דינו ד"ר ישגב נקדימון ודקלה בירן, ביקש מבית המשפט להעיד את מקורותיו מאחורי דלתיים סגורות, וזאת בטענה כי מקורותיו הסכימו להעיד לטובתו ולאשש את הטענות שהושמעו בכתבה בתנאי שלא ייחשפו. ואולם השופט עזריה אלקלעי דחה את בקשת סגל וקבע כי אין מקום להגביל את פומביות הדיון במקרה הזה. מלבד העדויות הגלויות, מופיעים תצהירים רבים של גורמים שאימתו את ממצאי התחקיר אך סירבו להיחשף בשמם.

בתצהירו חזר סגל על טענתו כי לחזן אין כל שם טוב ולכן אין עילה לתביעה. "התובע אינו נהנה משם טוב כלשהו. בחינת מעשיו של התובע ומעורבותו כגורם מרכזי בשורה של אירועים בעלי הקשרים שליליים מוכיחה כי התובע כלל לא נהנה משם טוב. לא זו אף זו. בחינת התנהגותו של התובע לאורך זמן מעלה את ההשערה, כי התובע אף נהנה במידה מסוימת מהתדמית השלילית שמעשיו והתנהגותו יצרו לו בציבור, וכי הוא מטפח ומעצים תדמית זו ככלי להתקדמות פוליטית", כתב סגל.

סגל מפרט את הפרסומים השונים שנקשרו בשמו של חזן, כמו השעייתו מתפקיד יו"ר הכנסת, ההמלצה להגיש נגדו כתב אישום בגין תקיפת מנכ"ל עיריית אריאל, תביעות כספיות שונות ואף כתבה שפורסמה ב"צינור לילה" שלפיה עובדות בבר שבבעלותו טענו כי הטריד אותן מינית.

סגל מתאר בתצהיר את מהלך עבודתו העיתונאית בניסיון להצליב את המידע סביב פעילותו של חזן ועם הגורמים השונים שעמם דיבר והמסמכים שאסף. סגל ציטט את תמליל שיחתו עם איבו, נהג הקזינו, שבו אמר לסגל בשיחה הראשונית כי "הוא (חזן, נ"ט) אומר לי, הוא מתקשר אלי, בוא קח את הבחורות, תבחר כמה בחורות, כמה בחורות  יפות, עם שדיים גדולים, ותביא את הבחורות האלה לכאן לחברים שלי… הם היו שחקנים בקזינו".  לשאלת סגל השיב איבו: "הוא שילם, אורן שילם… אם הלקוח לוקח שלוש, אורן מביא לי כסף עבור שלוש, אם לוקחים אחת, אורן מביא לי כסף לאחת". במענה על שאלה אם הביא את הכסף למאדאם, אמר איבו: "כן". לאחר מכן הוסיף כי "זה היה פעם או פעמיים בשבוע, שלוש פעמים".

לאחר שהמידע הצטבר והוצלב עם שני מקורות לפחות, כתב סגל, "החלטנו - עורכיי בחדשות ערוץ 2 ואני - כי יש צורך בבדיקה נוספת של הטענות כלפי התובע ובהצלבתו של המידע האמור באמצעות עבודת שטח ותחקיר עיתונאי במקום התרחשות האירועים בבורגס שבבולגריה. גייסנו למשימה זו את אחד התחקירנים הוותיקים והמנוסים בחברת החדשות, משה זאב". זאב נסע לבוגלריה וראיין שם את הגורמים השונים ואף שוחח עם המאדאם.

 

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם