תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"שלדון אדלסון משחית את עולם העיתונות, אבל אין לו השפעה אמיתית"

איש התקשורת ועורך הדין אלדד יניב, שהשתתף הבוקר בכנס השנתי שדן בסוגיית הון-שלטון-עיתון, עולה שוב למתקפה ■ הוא מספר מה הוא חושב על "ישראל היום" ("זה לא עיתון") ■ על "ידיעות אחרונות" ("סיקר את פרשת אולמרט באופן מוטה") ■ ועל מו"ל העיתון נוני מוזס ("הוא מחפה על היעדר הכסף בצורה אחרת - שליטה על פוליטיקאי")

17תגובות

"אני לא בטוח ששלדון אדלסון מסוכן יותר מנוני מוזס. לדעתי 'ישראל היום' הוא לא עיתון. יש לו קו מסוים - לתמוך בבנימין נתניהו. זה עיתון שתומך במועמד פוליטי אחד. אף אחד מהאנשים שמסכנים את מעמדו של נתניהו לא מקבל חשיפה חשובה בעיתון הזה" - כך אמר הבוקר (ג') עורך הדין ואיש התקשורת אלדד יניב.

יניב, שדיבר בכנס השנתי לסוגיית הון-שלטון-עיתון, הוסיף: "מצד שני בידיעות אחרונות תומכים במועמד פוליטי - באיש שיפיל את נתניהו. פעם זה יאיר לפיד, פעם זה יובל דיסקין, וביום שישי מבטיחים לנו את משה כחלון. התמיכה של 'ידיעות' נתונה לבן אדם פוליטי אחד - זה שיפיל את נתניהו. אי אפשר לקרוא ל'ידיעות אחרונות' עיתון ולא ל-ynet עיתון". את הפאנל שבו דיבר יניב הנחו העיתונאי אבנר הופשטיין ועו"ד אלעד מן.

יניב מתח ביקורת על כלי התקשורת של קבוצת ידיעות אחרונות, ועל אופן הסיקור של הרשעתו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט. "בשבועיים-שלושה האחרונים מתרחשים תהליכים מאוד משמעותיים נגד אהוד אולמרט", אמר יניב. "יש עדת מדינה שמתנהלת מול המשטרה, חושפת לא חושפת, עדויות, הקלטות. אין לזה זכר - לא ב-ynet ולא ב'ידיעות'. מתי זה מוזכר בפעם הראשונה? כשהפרקליטות מודיעה שלא תיחתם עסקת טיעון עם שולה זקן. מי שקורא רק את 'ידיעות אחרונות', זה פתאום נופל עליו ביום בהיר, ולכן אי אפשר לקרוא למוצרים האלו עיתון". עם זאת, בפועל "ידיעות אחרונות" העניק סיקור למו"מ להסדר טיעון עם זקן עד לחתימתו ודיווח על המגעים. ואולם היקף הסיקור והבולטות שלו היו מינוריים יחסית לכלי התקשורת האחרים.

יניב טוען כי לשלדון אדלסון, שבבעלותו נמצא עיתון "ישראל היום", יש כיום פחות השפעה מלמו"ל "ידיעות אחרונות", נוני מוזס. "שלדון משחית את עולם העיתונות, אבל אין לו השפעה אמיתית", אמר. "אין תחקיר אחד שהתפרסם ב'ישראל היום' שטילטל את המדינה. אין כתבה עיתונאית אחת שאפשר להגיד ש'ישראל היום' אחראי לה. מוזס מחפה על היעדר הכסף בצורה אחרת – שליטה על פוליטיקאי. הכלים שלו רבי עוצמה והשפעה".

אלדד יניב
עופר וקנין

"זכינו לחופש עיתונאי ב'מקור ראשון'"

יהודה יפרח, עורך משפטי של "מקור ראשון" ו"מעריב", אמר במהלך הדיון: "אני לא רואה שום הבדל בין 'ידיעות' לבין 'ישראל היום'. שניהם באותה רמת אתית. תקחו את סיקור פרשת אולמרט, לדוגמה. ב 'ידיעות אחרונות', אם משווים את זה לפסק הדין של השופט רוזן, קשה להאמין שזה אותו פסק דין. 'ידיעות אחרונות', ניהל קמפיין ממושך, אגרסיבי בעניין זה, לטובת אולמרט".

יפרח, שעובד ב"מקור ראשון", עיתון שנמכר באחרונה לשלדון אדלסון, טען כי זכה לחופש עיתונאי בתקופה שבה היה העיתון תחת בעלותו של איש העסקים שלמה בן-צבי, שהיה מזוהה עם הקו המרכזי בציונות הדתית. "קשה לדמיין חופש עיתונאי כמו שיש אצלנו", אמר יפרח. "יש דעות, לא מסתירים. אבל יש דעות ויש עובדות". הוא העריך כי העיתונאים ישמרו על החופש העיתונאי ב"מקור ראשון" גם לאחר רכישתו בידי "ישראל היום".

חוקרת התקשורת ועיתונאית "הארץ" לשעבר ענת באלינט, שהשתתפה אף היא בדיון, טענה כי במקרה שבו כלי התקשורת שבו היא עובדת היה נרכש על ידי אדלסון זה היה הופך את עולמה. היא הוסיפה: "אני לא חושבת שאפשר ליצור משוואה בין 'ישראל היום', לבין 'ידיעות אחרונות'. שניהם מלוכלכים באינטרסים של המו"ל, אבל אי אפשר להשוות את העוצמה הכלכלית של אדלסון לזו של מוזס. אלו שני אנשים כוחניים, אבל אי אפשר להשוות את הכוחנות. הדבר המהותי ביותר - 'ישראל היום' הוא עיתון ללא מודל כלכלי שאין לו מחויבות לרווחיות והוא מחריב את שוק העיתונות, שלא לדבר על האתוס של העיתון הזה. 'ידיעות אחרונות', עם כל הקלקולים שלו, יש לו מסורת של עשייה עיתונאית". מ"ידיעות אחרונות" ומ"ישראל היום" טרם נמסרה תגובה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם