תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

החוקרת הפרטית לא ידעה לזהות שחקני כדורגל - ותביעת צ'רלטון נדחתה

צ'רלטון, בעלת הזכויות לשידורי היורו, הגישה נגד בעלי חנות שווארמה ברמת השרון תביעה בהיקף של 60 אלף שקל, בטענה כי העסק שידר ללקוחות את משחקי היורו ב-2008

11תגובות

חוקרת פרטית שנשלחה על ידי חברת צ'רלטון לתעד לקוחות בחנות שווארמה שצפו במשחקי היורו ב-2008 כלל לא ידעה לזהות את שחקני הכדורגל. בעקבות כך, בית משפט השלום בתל אביב ביטל את תביעת צ'רלטון וקבע כי חנות השווארמה לא תחויב לשלם 60 אלף שקל לצ'רלטון.

צ'רלטון, בעלת הזכויות לשידורי היורו, הגישה נגד בעלי החנות "שווארמה ציון רמת השרון" תביעה בהיקף של 60 אלף שקל, בטענה כי העסק שידר ללקוחות את משחקי היורו ב-2008. לטענת צ'רלטון, החברה היתה בעלת הזכויות לשידור המשחקים וכל הקרנה פומבית היא הפרת זכויות יוצרים.

בתביעה, באמצעות עו"ד אביגיל מרגולין, הציגה צ'רלטון תמונות שצילמה מיה בורוביץ', רואת חשבון במקצועה ששימשה חוקרת פרטית עבור חברת אן.איי.אס ביטחון. בעדותה טענה בורוביץ' כי ביקרה בשתי הזדמנויות בבית העסק בשעות הערב והוקרנו במקום משחקי היורו – ביו פולין לקרואטיה ובין פורטוגל לגרמניה. בעדותה היא העריכה כי צפו במשחקים עד 15 לקוחות.

מנגד, בכתב ההגנה, באמצעות עו"ד גל וולקוביץ ואילן שרון ממשרד שרון, גולדשטיין ושות', נטען כי מדובר במזנון מהיר לממכר שווארמה שבו מספר מצומצם של מקומות ישיבה שבו שוהים הלקוחות כעשר דקות בלבד. עוד טענו כי מכשיר הטלוויזיה הוצג בבית העסק בגובה של שלושה מטרים, "ובשל המבנה הפיזי של בית העסק מספר מצומצם מאוד של לקוחות יכולים לצפות בה". עוד טענו המשיבים כי מעיון מתמונות עולה כי בית העסק היה דקות ספורות לפני סגירה סופית, לאחר שהורמו הכיסאות והיחידים ששהו במקום הם העובדים.

רוסיה צ'כיה יורו 2012
אי–פי

בפסק הדין כתבה השופטת חנה ינון כי "לאחר שקילת עדותה של גב' בורוביץ', הרי שאיני מוצאת אותם כאמינים, שכן האחרונה העידה כי אינה יודעת לזהות את שחקני הכדורגל אשר הופיעו בתמונות, וכי לא ראתה כלל את השחקנים או את המדים, ועל כל תמוה בעיני כיצד העידה בוודאות מוחלטת כי מדובר בשידור משחק בין קרואטיה לפולין, כנטען, אלא התבססה על מידע מוקדם".

גם בנוגע לכמות הלקוחות ששהו במקום כתבה השוטפת כי "עדותה בעניין מספר הלקוחות שצפר במשחק באותה העת אינה סבירה בעיני, שכן לא הוכח כי קיימים בבית העסק כיסאות רבים המאפשרים לציבור הרחב לשבת ולצפות בשידורים, ולכל היותר לקוח אחד או שניים יכול לצפות במסך הטלוויזיה כשפניהם מופנים למכשיר".

בית המשפט דחה את תביעת צ'רלטון ואף חייב את החברה בתשלום הוצאות משפט בהיקף של 7,000 שקל.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם