גם העיתונות מהפריפריה בידיים של הפוליטיקאים - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

גם העיתונות מהפריפריה בידיים של הפוליטיקאים

העובדה שהחדשות המקומיות פנו להגנה על ידי חקיקה מפחיתה מהעצמאות שלהם

2תגובות

אם היינו צריכים עוד הוכחה לעד כמה פוליטיקאים מתנהלים בצורה אחרת כשהם עוסקים בתחום תקשורת - הגיע סיפור החדשות המקומיות בשבועות האחרונים. על פניו, לחדשות המקומיות כמעט ואין השפעה משמעותית על סדר היום הציבורי. ובכל זאת, הפוליטיקאים נעמדים דום כשמדובר בכלי תקשורת: ח"כ אבישי ברוורמן יוזם הצעת החוק בנושא וממהר את דיוני ועדת הכלכלה שבראשותו, וועדת השרים של הכנסת התכנסה ודנה פעמיים רצוף בהצעת חוק בנושא בשבוע - ומאחורי הקלעים מתרחשת פעילות לובינג אינטנסיבית.

החדשות המקומיות, שבעבר היו שש מהדורות וירדו לשלוש, משודרות ב-HOT וב-yes. במקור היתה זו חובה רגולטורית של שלוש חברות הכבלים שהתמזגו ל-HOT. מ-2006 החליטה המדינה לעשות הנחה ל-HOT, ואיפשרה בהוראות שעה לחברה לנכות את התשלום לחדשות המקומיות מדמי התמלוגים. ב-2013, אחרי שהופחתו התמלוגים ל-0, המשיכה המדינה לממן את החדשות המקומיות ב-18.6 מיליון שקל - אך כעת האוצר מסרב להמשיך לממן.

הצעת החוק של ברוורמן קובעת כעת כי המימון יגיע מכספי HOT ו-yes, כשכעת מדובר על 10 מיליון שקל מ-HOT ו-8 מיליון שקל מ-yes. ההערכות הן כי בסופו של דבר הסכום יופחת משמעותית. HOT ו-yes מתנגדות בנחרצות לחוק, וטוענות כי אל לה למדינה להשית עליהן חובות ציבוריים כאלה. היום (ג') בצהריים יתקיים דיון בנושא בוועדת הכלכלה.

כמו בטיפול בסוגיות תקשורת אחרות, כמו ערוץ 10, גם בחדשות המקומיות המדינה לא השכילה לקבל החלטה ארוכת טווח ולעמוד מאחוריה. בכל פעם, בשנייה האחרונה, נעשה תיקון חקיקה שאיפשר זמנית את המשך פעילות החדשות המקומיות - ואת המשך התלות בפוליטיקאים.

הפגנת עובדי החדשות המקומיות מול הכנסת. כולם למען כולם צילום: אמיל סלמן
אמיל סלמן

אלא שבתוך סבך כל האינטרסים של הפוליטיקאים והלחצים המאסיביים מצד העובדים, עשוי להישכח העיקרון המרכזי: גוף תקשורת יכול לעשות את עבודתו נאמנה רק כשהוא בלתי תלוי בחסדיהם של פוליטיקאים או ממומן על ידי גופים מסחריים ללא רציונל עסקי. מקרים כמו הטלוויזיה המסחרית ו"מעריב" כבר הוכיחו זאת בעבר.

האם יש חשיבות נעלה בסיקור טלוויזיוני מהפריפריה? בוודאי. האם היה רצוי ש-70 עובדי החדשות המקומיות ימשיכו להתפרנס בכבוד? אין ספק. האם התערבות ישירה של פוליטיקאים היא הפתרון? ממש לא.

עד כה החדשות המקומיות לא זכו לחשיפה גבוהה. לפי yes, רק 140 משקי בית צופים בממוצע בתוכנית בפלטפורמה שלהם. מ-HOT לא נמסרו נתונים, אך יש להניח כי הם גבוהים יותר שכן החדשות משודרות בערוץ פופולרי יותר. אם יש סיבה לכך שהחדשות המקומיות לא הצליחו ליצור תהודה ציבורית רחבה, זו העובדה שהם משודרות לא מתוך שיקולים עיתונאיים אלא בשל לחץ להמשיך לממן את פעילותם, שהופעל בכל פעם מחדש כשהם עמדו בפני סגירה.

סיקור של הפריפריה הוא חשוב מאין כמותו, ולכן כלי התקשורת העצמאיים צריכים להיות אלה שמובילים את הטיפול בנושא. לא בכפייה, אלא מתוך הכרה בחשיבות הסיקור והבנה שמתן שירות בעל ערך לצופים יניב להם רווחים עתידיים. אם בכל זאת התקשורת הממוסחרת לא עושה את מלאכתה כראוי, בשביל זה יש שידור ציבורי בישראל.

ועדת לנדס, שדנה כיום בעתיד השידור הציבורי, היא זו שצריכה להכריע אם סיקור הפריפריה צריך להיות נדבך מרכזי בעתיד השידור הציבורי. יו"ר הוועדה, רם לנדס, הרי מכיר את הנושא מקרוב – הוא עצמו מפיק את החדשות המקומיות עד סוף השנה (העובדים הקימו כעת קואופרטיב שבאמצעותו הם רוצים להמשיך לשדר).

במשך השנה הקרובה, עד לגיבוש מסקנות לנדס והעברת החוק בנושא, יש להמשיך לשמור על פעילות החדשות המקומיות במתכונת מצומצמת יותר. אבל לטווח הרחוק עיתונות אינה יכולה להיות נתונה שוב ושוב לחסדי פוליטיקאים ובעלי הון.

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם