תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מיליארד שקל יילכו לפח גם ב-2014

ההתקוממות של חברי מליאת רשות השידור מעידה עד כמה נדרש שינוי קיצוני בניהולה

16תגובות

התפטרותים של חברי מליאת רשות השידור היא מסר חד משמעי שלפיו הרשות אינה מנוהלת כיום על ידי אנשי שרואים לנגד עיניהם את טובת השידור הציבורי. ההתקוממות של קבוצה זו, הרואה מדי יום את הכשלים בניהול הרשות, מעידה עד כמה נדרש שינוי קיצוני בניהול רשות השידור, המתוקצבת בכמעט מיליארד שקל מכספי ציבור.

לכאורה, המכתב מתפרש כהבעת אי אמון בפעולותיו של שר התקשורת, גלעד ארדן, האחראי על רשות השידור. אך למעשה, בין ארדן ובין חברי המליאה, קיימת הסכמה מלאה בנוגע לכשלים ברשות השידור.

המחלוקת היא על הדרך שבה יש לפעול בנושא - ובעיקר טווח הזמן הדרוש לכך. ארדן רוצה לעשות מהפכה ארוכת טווח - הוא הקים ועדה בראשות רם לנדס, גייס תמיכה מפקידים במשרדי הממשלה ומגורמים פוליטיים, כולל את תמיכתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ומעוניין לשנות לחלוטין את מודל הפעולה של הרשות.

מנגד, חמשת חברי המליאה רואים את הבעיות היומיומית ברשות, ורוצים להפסיק את זה כאן ועכשיו. הם גם מביעים ספק האם הליכים כה מורכבים של יישום המלצות ועדת לנדס, שכוללים גם החלטות ממשלה ושינויי חוק, אכן יישאו פרי בסופו של דבר.

בניין רשות השידור רוממה
יעל אנגלהרט

אלא שהליך הדחה הוא מהלך מורכב. הפעם האחרונה שבה הודח מנכ"ל ברשות השידור היתה ב-2005, אז הודח המנכ"ל ג'ו בראל בהחלטת ממשלה ברוב של 13 שרים.

יש שני מסלולים שבהם ניתן להדיח מנכ"ל: דיון במליאה והחלטה של שני שלישים שלפיה המנכ"ל אינו ממלא את תפקידו כראוי; או פנייה של השר הממונה למליאה בבקשה לדון בעניין - ואם זו לא דנה, הוא רשאי לגשת ישר לממשלה ולדרוש הצבעה על הדחתו של המנכ"ל.

ההדחה של בראל יצאה בזמנו לדרך רק לאחר התערבות של השר הממונה דאז, אהוד אולמרט ‏(לרשות לא היתה אז מליאה פעילה‏). המסמר האחרון בארון הקבורה היה דו"ח חמור של מבקר המדינה נגד בראל, והחלטה של היועץ המשפטי לממשלה שלפיה יש תשתית ראייתית מוצקה למינהל בלתי תקין.

מדוע כעת ארדן לא נענה לבקשת חברי המליאה ומתערב? בשלב זה, למרות פרסומים בתקשורת על בעיות קשות ברשות וביקורת חוזרת ונשנית של האוצר על נושאים שונים ברשות, אין דו"ח רשמי שמצביע על מינהל בלתי תקין או שחיתות. הקביעה הברורה היחידה יצאה תחת ידו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אבי ליכט, שאישר את הקפאת הרפורמה ברשות. ליכט נקט במלים קשות: "הרשות הולכת ומידרדרת ומתקשה להגשים את ייעודה על פי הדין. תקציבה הממומן מרובו מכספי ציבור אינו מנוצל כראוי, וזאת בלשון המעטה. ניהול הרשות זוכה לביקורת רבה מצד הגורמים שהיו אמורים לפקח על התנהלותה התקינה".

חוות דעת זו היתה אפקטיבית דיה כדי לתת לארדן ולשר האוצר יאיר לפיד אור ירוק לבטל את הרפורמה - על אף שההסכמים כבר נחתמו - ולהוציא לדרך את ועדת לנדס. ואולם אין עדיין קביעה ברורה מגורם רשמי על מינהל בלתי תקין ברשות. במצב כזה, ארדן לא מעוניין להציב עצמו כשופט, להתערב בניהול היומיומי ולפעול ללא ביסוס משפטי. אנשיו גם סבורים כי מהלך כזה לא יעמוד במבחן בג"ץ. במקום זאת, ארדן מאמין כי יישום של מסקנות ועדת לנדס הוא זה שיוביל למהפך הדרוש ברשות השידור. המקרה של הדחת בראל אכן מוכיח זאת - מנהל גרוע הוחלף במנהל גרוע אחר והרשות הלכה ושקעה.

ארדן הציע לחברי המליאה שהם יובילו מהלך להדחת מנכ"ל הרשות יוני בן מנחם. אבל במצב הפוליטי הרגיש במליאת הרשות לא בטוח שיהיה למהלך רוב. לחמשת חברי המליאה אין זמן לחכות: הם דורשים כי מיליארד השקלים שמשלם הציבור בכל שנה לא יבוזבזו לריק גם ב-2014 - השיקול הזה צריך לעמוד גם לנגד עיניו של השר הממונה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם