איתן כבל: "האגרה לרשות השידור היא בזבוז וגזל כספי ציבור" - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

איתן כבל: "האגרה לרשות השידור היא בזבוז וגזל כספי ציבור"

ח"כ כבל בדיון בוועדת הכלכלה: "אין יותר זכות קיום לערוץ הראשון במתכונת הזו; צריך לסגור את הערוץ הראשון ולחשוב להקים אותו במודל אחר לגמרי"

52תגובות

״אין יותר זכות קיום לערוץ הראשון במתכונת הזו. זה בזבוז כספי ציבור. אין בכנסת ישראל מי שנלחם למען השידור הציבור יותר ממני, אבל הרמתי ידיים. צריך לסגור את הערוץ הראשון ולחשוב להקים אותו במודל אחר לגמרי. האגרה שמשלמים האזרחים היום היא בזבוז וגזל כספי ציבור״ - כך אמר היום ח״כ איתן כבל (העבודה), שהיה בעבר השר האחראי על רשות השידור, בדיון בוועדת הכלכלה. שר התקשורת גלעד ארדן, האחראי על רשות השידור, לא השתתף בדיון.

הדיון התקיים על רקע הכוונה לסגירה סופית של הרפורמה ברשות השידור, בהשקעה של 770 מיליון שקל. בשלב זה בלשכת הממונה על השכר באוצר דרשו מהנהלת הרשות הבהרות נוספות, ועדיין לא ברור אם הרפורמה תיכנס לתוקף ב-1 ביוני 2012. לדברי אפי מלכין, סגן הממונה על השכר באוצר, ״היו לנו כמה הערות כלליות, ויש עוד שתי נקודות שעוד לא קיבלנו. ההסכם במתווה מקובל אבל יש התאמות שאנחנו צריכים לעשות״.

אלא שבדיון בוועדת הכלכלה נמתחה ביקורת חריפה על הנהלת רשות השידור, וקריאות לעצור את הרפורמה בשל בעיות ניהוליות קשות ברשות. הדיון התקיים בין השאר על רקע מכתב חמשת חברי מליאת רשות השידור, שקראו לשר התקשורת גלעד ארדן לסגור את הרשות ולהקימה מחדש.

"כבר שבע שנים שאני בכנסת ואני שומע כל הזמן שאוטוטו יש רפורמה ברשות השידור״, אמר יו״ר הוועדה פרופ׳ אבישי ברוורמן. ״אנחנו צריכים לבדוק האם הרפורמה שמוצגת כאן אכן תביא להבראה של רשות השידור".

לכתבות נוספות באתר TheMarker

מבחן הגלידות: מי מנצחת בטעם ובמחיר?

איתן כבל
אמיל סלמן

גילה מטיל פצצה: להגביל הגודל של קונצרנים רב ענפיים ולאסור עליהם להשקיע בתקשורת

משה גביש, לשעבר יו״ר רשות השידור, הציג בדיון את עמדתו שלפיה יש לייעל את תחנות הרדיו של קול ישראל, ומנגד לסגור את ערוץ 1 ולהקימו במודל חדש. הוא ציין כי הבעיה ברפורמה היא שאין ניתוק בין הדרג הפוליטי לרשות השידור. ״ כל המינויים נעשים על ידי הדרג הפוליטי. אם יש דרג פולי שממנה מנכ״ל וחברי מליאה, כל המנויים אחרי זה הם פוליטיים. וזה גם מביא להתערבות״, אמר גביש.

גביש ציין כי יש לבחון האם ההנהלה הנוכחית יכולה להוביל את הרפורמה. ״אם חברי מליאה כותבים מכתב ובית המשפט אומר את דברו ופרקליטות המדינה מתייצבת נגד הרשות, ואם יש ניסיונות לסתימת פיות שניסו לסגור תוכניות מסיבות כאלה ואחרות, צריך לבדוק את הדברים. ואם ביטלו את ועדת המעקב המקום היחיד זה שר התקשורת. השר האחראי הממונה על ביצוע חוק רשות השידור צריך ויכול להתערב. הפיקוח חייב להיות כאן ואסור שיועבר כסף מתקציב המדינה לפני שנהיה משוכנעים שהרפורמה תעשה את מה שהיא צריכה לעשות״.

במהלך הדיון תקף בחריפות יו״ר פורום היוצרים הדוקומנטריים, אורי רוזנווקס, את יו״ר הרשות אמיר גילת והמנכ״ל יוני בן מנחם. רוזנווקס התייחס לדיון שהתקיים היום בבית הדין לעבודה בנוגע לטענה של אגודת העיתונאים בתל אביב שלפיה זליג רבינוביץ׳, עוזר מנכ״ל הרשות, מבזה את החלטת בין הדין שלפיה אסור לו לעסוק בענייני כוח אדם.

״לא לילד הזה פיללנו. אנחנו היום נמצאים בעידן ג׳ו בראל הדור הבא (המנכ״ל שהודח בעבר מרשות השידור, נ״ט). ״מה שנעשה ברשות פשוט לא מתקבל על הדעת. הם הולכים היום לדיון על ביזוי בית המשפט כדי להגן על רבינוביץ׳. השופט רגוניס אמר שברשות השידור אין תקינות מינהלת״.

בדיון הציג גילת את עיקרי הרפורמה וטען כי ״רשות השידור צריכה לדעת לשדר, להתכנס לתחום התוכן, העמיסו עליה גם נדל״ן וגם אכיפה״. הוא טען כי ״הקדמנו את מהדורת החדשות ורואים הכפלה של הרייטינג. ב-2012 מילאנו את המחויבות בחוק ואנחנו עומדים בכך. פנינו תקציבים נוספים להפקות מקור ואנחנו עומדים במחויבויות בחוק. בכוונתנו להפוך את ערוץ 33 לערוץ חדשות ויש התחלה של פעילות בכיוון הזה״. הוא הוסיף כי קיים פיקוח צמוד על הנהלת רשות שלו ושל מוסדות הרשות.

רוזנווקס הגיב לדברי גילת ואמר: ״אני הייתי מבקש מאמיר ויוני להניח את המפתחות. למנות אנשי מקצוע שמחוברים לטלוויזיה מודרנית ויודעים להציל את המקום הזה. שום דבר לא ישתנה. המקום הזה רקוב מהשורש״.

עו"ד אלעד מן, היועץ המשפטי של עמותת הצלחה, הוסיף בדיון כי קיים קושי לפקח על הרשות בשל חוסר שקיפות. ״אנחנו ביום חופש המידע ואחד הדברים החושבים זו שקיפות. ברשות השידור השקיפות מאוד נמוכה. אין לנו אפשרות אמיתית לקבל מידע כדי שהציבור יוכל לפקח. הדברים שאנחנו יודעים זה מתוך מעט מסמכים שלא מעבירים לנו", אמר מן.

למערערים על יכולתה של הרשות להשתקם לאחר הרפורמה הצטרף גם ח״כ איציק שמולי (העבודה), שאמר כי ״דעתי לא נוחה על כך שתהיה רפורמה כשכלל לא בטוח שיהיה שלב שני״.

בסופו של דבר החליט ברוורמן כי ועדת הכלכלה תפקח על התנהלות רשות השידור ותבקש לקבל מידע ונתונים מהרשות כדי לקיים דיון בוועדה.

בדיון בוועדת הכלכלה לקחה חלק גם התנועה החברתית "עורו" המובילה את המאבק לביטול האגרה. מתנועת "עורו" נמסר בתגובה כי "במשך שנים מתנהל דיון ברפורמה ובצורך בשידור איכותי ויעיל. הציבור לא צריך להמשיך ולממן את המשחק הזה, כל שכן בדרך הגבייה הקיימת היום. הוועדה היום הוכיחה שהיא לא מתעלמת מ-20 אלף איש שהתאחדו לאחרונה בדרישה לבטל את האגרה, ושקול הציבור נשמע. התנהלות הגבייה היא דוגמה נוספת לעיוותים הקיימים ברשות השידור. יש צורך בשידור ציבורי איכותי ורפורמה ברשות השידור, אך בינתיים חייבים לשחרר את הציבור מתשלום האגרה".

עשו לנו לייק לקבלת מיטב הכתבות והעדכונים ישירות לפייסבוק שלכם

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם