רשת: "אי שינוי החוק לערוץ 10 אינו פגיעה אקטיבית בחופש הביטוי" - מדיה ושיווק - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

רשת: "אי שינוי החוק לערוץ 10 אינו פגיעה אקטיבית בחופש הביטוי"

להערכת עורכי הדין של זכייינית ערוץ 2 - מתווה לוקר להצלת ערוץ 10 מגלה הטבה של מאות מיליוני שקלים לערוץ

3תגובות

"'התגייסות ממשלתית לשינוי החוק לטובתו של מאן דהוא (יהא זה ערוץ 10 או מי מבעלי מניותיו), לא רק שאין הדין מתייחס אליהן כהגנה על חופש הביטוי, אלא שבתקופת בחירות יש להטבות מפליגות כאלה משמעות משפטית אחרת, פחות חיובית וזוהרת ממעמדו של חופש הביטוי" - כך כתבו אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין, עורכי הדין של זכיינית ערוץ 2 רשת.

עורכי הדין טענו בפני ויינשטיין כי אם לא תאושר הצעת החוק להארכת זיכיונו של ערוץ 10 בשנתיים, לפי מתווה ועדת לוקר, הדבר לא ייחשב לפגיעה אקטיבית בחופש הביטוי. "קיים הבדל ענייני, מהותי ומשמעותי בין פגיעה אקטיבית בחופש הביטוי, לבין התנהלות בהתאם לדין הקיים, אשר תוצאתו (המצערת) והפסיבית היא הפחתת מספר ערוצי הטלוויזיה בישראל".

יהודה ויינשטיין
אוליבייה פיטוסי

עורכי הדין מסבירים כי בעוד החלטה של גורם ממשלתי לסגור ערוץ או לחלט ערבויות הן פעולות שלטוניות אקטיביות שפוגעות בחופש הביטוי, הרי שהמצב החוקי הנוגע לערוץ 10 הוא שזיכיונו מסתיים בסוף דצמבר. "אי שינוי החוק לכשעצמו לא יכול להיחשב כפגיעה בחופש הביטוי", כתבו עורכי הדין של רשת. "המחוקק קבע מסלול נוסף לשידור ברישיון. למרבה הצער, ערוץ 10, לנוכח התנהלותו, לא נמצא כשיר לקבל רישיון".

במכתב, שנשלח על ידי עוה"ד אפרים אופק אהרון ואלדד כורש ממשרד עמית פולק מטלון ושות', מדגישים עורכי הדין כי רשת תברך על כל הסדר שימשיך את פעילות ערוץ 10 - אך תזכיר החוק כרגע הוא בלתי שיוויוני.

"ההמלצות והתזכיר הנם בגדר 'חליפה שנתפרה במידה 10', שניהם רואים אך ורק את צרכיו של ערוץ 10, אך מתעלמים מנגד מצרכיה של רשת, אשר נמצאת גם היא במצב כלכלי קשה ביותר", כתבו עורכי הדין של רשת. "הישרדותה של רשת עד למועד זה נעשתה אך ורק בשל הזרמות מאסיביות של כספים מטעם בעלי מניותיה".

להערכת עורכי הדין של רשת, ההסדר עם ערוץ 10 מגלם הטבה של מאות מיליוני שקלים. עורכי הדין מציינים כי הערוץ קיבל דחייה נוספת בהעברת חברת החדשות שלו מגבעתיים לירושלים; שהערוץ לא ייאלץ לשלם עבור דמי הזיכיון - בעוד זכייניות ערוץ 2 שילמו כ-30 מיליון שקל בשנה; וכן שחובות התוכן של ערוץ 10 מופחתות לעומת ערוץ 2.

לפי רשת, המתווה לערוץ 10 מהווה פגיעה בחופש העיסוק של רשת. "ללא התאמת התזכיר לצרכיה של רשת, עסקנין בחקיקה פרטיקולארית מפלה הפוגעת אנושות בתחרות בשוק הטלוויזיה בישראל", כתבו עורכי הדין של הזכיינית.

רשת מתמקדת כעת בבקשה להאריך גם את זיכיונה בשנתיים נוספות, בהתאם להארכת הזיכיון של ערוץ 10, באותם תנאי זיכיון של הערוץ . עם זאת, הזכיינית מציינת כי לגבי שאר ההטבות שקיבל ערוץ 10 יהיה ניתן לדון בהם בהקדם, שלא במסגרת התזכיר הנוכחי. "התעלמות מזכייניות הערוץ השני תביא לתוצאה שהדעת אינה סובלת, ותיאלץ את רשת לנקוט מהלכים כואבים נוספים של קיצוץ, פיטורים ועד החשכת המסך", כתבו עורכי הדין.

היום אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה את תזכיר החוק להמשך פעילות ערוץ 10, והסוגיה תעלה למליאת הכנסת בימים הקרובים. ברשת הביעו תמיכה בהסדר להצלת ערוץ 10, אך הבהירו כי "אנו בטוחים, כפי שהובטח לנו על ידי כל הגורמים המקצועיים, כי מתווה לוקר לא יפלה ויעניק תנאים זהים לערוץ 2".

 


 

הירשמו עכשיו: עשרת הסיפורים החמים של היום ישירות למייל
נא להזין כתובת מייל חוקית
ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם