הסכם פשרה בבקשת ארגון העיתונאים לתת צו מניעה נגד פיטוריו של העיתונאי תני גולדשטיין מאתר ynet: בהסכם שהושג היום בבית הדין לעבודה נקבע כי גולדשטיין יצא לחופשה בת 30 יום בשכר מהאתר, שבמהלכה ידון בית הדין בתיק כולו. אם יוחלט כי האתר צודק, השכר של ימי החופשה יוחזר לאתר באמצעות ניכוי השכר שמגיע לעיתונאי בגין ימי החופשה שנצברו לו.
לפני כשבועיים הודיעה הנהלת ynet לשלושה עיתונאים על כוונה לסיים את תפקידם. מדובר על הזמנה לשימוע של עורך ערוץ המחשבים, יהונתן זילבר, ועורכת דף הבית, אראלה גניסלב, שעובדת באתר 12 שנה. בנוסף, באותו יום הודיעה הנהלת האתר לעיתונאי הכלכלי תני גולדשטיין, שהודיע על התפטרותו ב-19 בינואר וכעבור מספר ימים חזר בו ולפי ארגון העיתונאים "קיבל את ברכת המערכת" - כי הוחלט שלא לקבל את חזרתו.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אמיר בשה, אלי כהן וענת גוטמן, דרש ארגון העיתונאים להוציא צו מניעה האוסר על האתר לפטר את גולדשטיין, בטענה שמדובר בהפרה בוטה של הוראות הדין. הארגון גם מבקש לחייב את את ynet בתשלום פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של 200 אלף שקל בגין הניסיון לפטר את גולדשטיין. "בפנינו דפוס פעולה שיטתי של רמיסת התארגנויות, תוך שימוש במנגנון מתוחכם ומשומן, שכל מטרתו לקטוע באיבה את התארגנות העובדים", טוענים בארגון. לאחר הידיעה על פיטוריהם של השלושה טען יון פדר, עורך ynet, כי כלל לא ידע על התארגנות ועל כך ששלושת העיתונאים היו מעורבים במהלך.
בכתב ההגנה של אתר ynet נטען כי גולדשטיין ביקש לעבוד אצל גופים ואישים שאותם הוא ביקש לסקר, בהם פוליטיקאים בכירים, ומדובר על הפרה של כללי האתיקה. לפי האתר, כמה ימים לאחר התפטרותו של גולדשטיין, "שלא התקבלה בצער גדול", הוא כבר היה מסודר במקום עבודה אחר. לפי האתר, זו הסיבה שהאתר סירב לאשר לגולדשטיין למשוך את מכתב ההתפטרות, ואילו ההנהלה כלל לא ידעה שהוא מעורב בהקמת ועד העיתונאים.
האתר טען גם כי עד כה הסתיימה העסקתם של 35 עובדים באתר, שאין להם כל קשר לארגון ומדובר על צעדי התייעלות הדומים לאלה שנעשו בגופי מדיה נוספים. האתר גם טען כי ארגון העיתונאים הוא לא גוף יציג ב-ynet ולכן אינו זכאי לייצג את גולדשטיין. באתר הדגישו כי ynet זה "כלי תקשורת הנושא דגל של חופש וחירות הביטוי ונהנה ממנו, כל התנגדות קטנה או גדולה לארגון שכזה הנה בניגוד לאיתני קיומו של ynet".
כאמור, לפי הסכם הפשרה, יושעו פיטוריו של גולדשטיין במשך 30 יום עד לבירור התיק כולו. בפסק הדין הודגש כי מדובר בצעד לפנים משורת הדין מצד ynet ואין בו כדי להעיד על עמדתם.
בתגובה לפסק הדין נמסר היום מ-ynet: "החלטת בית הדין שהתקבלה בשעה האחרונה מוכיחה כי ישנן טענות קשות נגד התנהלותו של תני גולדשטיין. גולדשטיין כפי שהובהר היום בדיון בבית הדין לעבודה לא פוטר אלא הודיע על התפטרותו וחזר בו. מנהלי האתר לא קיבלו את בקשתו לחזרה לעבודה, וחשוב להדגיש כי לגולדשטיין לא נערך שום הליך פיטורין שכולל שימוע המחוייב על פי חוק. להחלטתו, ובאופן עצמאי החליט תני להפסיק את עבודתו החל מ-12 ספברואר. בית הדין הוכיח בהחלטתו כי נושא ההתארגנות לא היה ידוע והליך הפיטורים נובע משיקולים כלכליים גרידא. ההליך כולו נובע ממצב קשה בו נמצא שוק התקשורת בכלל ומערכות החדשות בפרט, ynet יכבד את החלטת בית הדין ואין למי ממנהליו כל רצון לפגיעה בזכויות עובדים.
"מנהלי ynet חושבים שהתאגדות והתארגנות עובדים הינה דבר חיובי ויש לכבד ולהגן על רצונם, שכן במידה שהדבר היה ידוע מראש היו פועלים אחרת. כל ההאשמות וההכפשות שהוטחו במנהלי האתר בשבועות האחרונים אינן במקומן. אלו גרמו נזק גם ל-ynet אך גם לאגודת העיתונאים החדשה. ynet שימש ומשמש בית לעיתונאים הרבים שעובדים בו ועבדו בו בעבר, כאשר כל הליך הפיטורין שהחל לפני חודשיים מעציב ומצער את הנהלת האתר. אנו מקווים ששוק התקשורת יתאושש בקרוב ומקווים שלא נידרש לקיצוצים נוספים".



